總編的器度是示範級的，值得後輩敬佩與學習。這篇討論很感謝總編耐心的觀看與指教，謝謝...

 很慚愧，這個錯誤犯了那麼久自己卻不 知道，肯定也誤導不少人，我還必須在音響論壇上更正這項錯誤才行。

 總編提到：

當我們在雜誌社的聆聽室裡聽器材時，所聽到的低頻往下延伸能力往往沒有我們在聆聽室外所聽到的那麼低。我們經常是在聆聽室外面聽了之後，才發現喇叭的低頻延伸能力那麼好。這是為什麼呢？

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

或許這是個可能因素，

若是在小空間內，駐波最低點，也正是Room Gain發生點的極限，

而這駐波，通常會高達+12dB，甚至+24dB，

而Room Gain是在駐波頻率以下一個八度，才為+12dB，

以一般小室內空間，最低駐波為60Hz來說，

除非喇叭超級大，否則，這喇叭在無響室中測試，30Hz時，可能都是-30dB囉...

就算加上12dB，也比駐波的+12dB低上一大截，

聽起來，大概就幾乎等於沒有...

若換到大空間，最低駐波頻率就往下壓，假設換到長寬都放大1.5倍的空間，總面積放大2.25倍，

最低駐波就成了40Hz，設若該喇叭在無響室時，此頻段之音壓可達-12dB，

加上駐波的效應，那麼就成了0dB以上，與更高頻段的駐波差異就不會太大，

因此聽感上，就覺得低頻比較低囉...

至於Room Gain，在這個例子上，似乎沒啥關係....

 又丟臉了...舉的例子不太好...

該舉4m左右的空間，最低駐波約為45Hz，這頻率相當低了，除非很大的喇叭，否則幾乎在此頻率的振幅響應都很微弱了, 因此這駐波應該不是重點

實際上聽見的該是全波長的90Hz的駐波為主，一般會+12dB以上。

room gain則是要到22.5Hz才有+12dB，那更是毫無作用了...

若是換到1.5倍長的空間，最低駐波為30Hz，更低，音量當然也更低

而這時全波長的駐波是60Hz，正好是一般尺寸喇叭都能達到的頻率，有了駐波效應，也就是加上+12dB以上，聽來當然低頻低非常多...

room gain在此的效應當然是更小了...

劉總編氣度真的好，我碰過一些雜誌社編輯他們曾經犯的錯，還是會極力辯解，但您

卻承認錯誤，佩服且尊敬您。

(我也曾作過雜誌編輯，跟總編曾經在Harman總裁來時，見過一次面(我是小菜鳥)，

在後來的機緣巧合下，我也進入的音響製造業，也發現了許多雜誌上的錯誤。

Room Gain這個觀念要說清楚也可以很簡單，耳機就是Room Gain概念的最極致，

甚至也可以說Room Gain的概念是由耳機而來也行，只要空氣密度、壓力，大於

自由音場，就會有Room Gain的現象產生。

謝謝您的補充，真對不起，我的腦海無法浮出您的影像，可能當時沒有特別記起來，或許是記憶力變差了。下次碰到我，提醒我一下。

我從網絡google到這篇文章，看到關于《半波長理論》的討論，忍不住發表一下個人想法。
 

耳機是最好的例子，但是耳機的原理不是因為Room Gain的原因，論據是：你不必將耳機戴得很緊形成密閉空間才可以聽見較低頻率的聲音和聲壓。Right？

《半波長理論》的終極錯誤在于沒有認識到：物理學上說，聲波是連續波。

我們先不談聲波，先假設有一輛10米長的集裝箱卡車要過一座架設在小河上的橋，橋總長2米，如果按半波長理論的說法，這些作者會斬釘截鐵地說：這輛集裝箱卡車遠長於橋的長度所以一定過不了。如果橋上有人站在路中間也不要緊，卡車因為太長所以壓不死他！！！ 

我們都知道這二種表述太可笑了，卡車當然能開過橋，哪怕是車尾沒上橋時車頭已經下了橋；卡車當然能壓死路人，如果他在它的行進路線上的話。 

OK，聲波就像在行進的車輛，只要在它的行進路上，遠遠近近所有空氣的每一個質點都會隨聲波的到達和離去而振盪，聲波是不會跳躍的，它不會跨過某一塊空氣不去振盪它，唯一有的差別是振盪的前後時間點有差異而已（如果不考慮聲波的衰減）；聲波就像在行進的車輛，它本質是連續振盪波，始發點是音箱單元，面向你開來，“碾壓”過你之後，如果你前後都有牆的話，它就反彈回來“碾壓”你多次，如果你背後沒有牆，它就只“碾壓”你一次，但是這一次是逃不了的，只要你在它的行進路上。

那低頻就像是集裝箱卡車，它和其它頻率的聲波唯一區別就是它讓空氣中的質點振盪得久一點（因為頻率是時間的倒數），只要集裝箱卡車沒有變形成擎天柱，它就不可能從你的頭上跨過去！！！  

如果按《半波長理論》的說法這樣，假設低頻是跳躍前進的話，那軍事上超次聲波就不可能成為強大的軍事武器，因為如果那樣的話，敵人只要和你近距離肉搏就可以了（綠巨人校園那段，綠巨人只要跳近幾步就能進入次聲波車周圍的無次聲波區域？？）。假設低頻是跳躍前進的話，二條鯨魚就不能靠近說話了，因為它們會相互聽不見啊！二個人相擁做愛而不能聽見對方的叫床聲，因為他們靠得太近。

我估計說這話的始作俑者根本沒搞清楚真正的低頻和駐波（Stop Wave）之間的區別，把駐波當成好波了。（唯有駐波，因為邊界的影響，會在空間上形成固定波形，從而半波長的物理尺寸才有意義。） 

最後要提醒各位：不要把聲波和光波等同起來，只有光波才有波粒二象性，也只有光子在某個極微觀空間上會跳過某塊區域。波是連續性的，只有粒子才會有離散性。連續波沒有“前瞻性”，不會先去看前面有沒有墻來決定自己出不出場！

耳機雖然不用戴的很緊就有低頻，但這要看什麼種類的耳機，以及壓力場是否被破壞殆盡，

只要存在壓力場，低頻就存在，要不以自由音場的物理特性，原則上是喇叭的振動面積越大、低

頻越低，耳機是不可能存在低頻的。

入耳式耳機單體Fo 通常在900Hz到1KHz以上，如果你把耳墊拿到，我相信你聽不到低頻的，

頭戴式、耳塞式耳機通常Fo都在300Hz大口徑的還更低，不戴緊還是多少聽得到低頻，以-6dB斜率來

看多少還是聽得到低頻。

耳機調低音就是由此下手，IE 8就是利用這樣的狀態，改變耳機前腔的壓力場，進而調整他的低頻。