唱臂、唱針調整二個Null Point二個零點的原理

	字體縮放	小	中	大

2019年11月15日，我在迪化街莊義芳基金會做了一場黑膠講座，由於時間關係，無法深入解釋調整唱臂唱頭的二個Null Point、二個零點的由來。現在就在這裡接續講下去。二個Null Point零點(也就是一般人說的AB點)的理論從1938年至今，一直制宰著唱臂設計，也制宰著黑膠迷調整唱臂的重點。大部分黑膠迷都認為黑膠調得不好聽或會有破聲，都是因為二個Null Point沒有調準所致。其實不然，我在講座中也說，唱頭、唱臂本身的循軌能力不佳才是調得不好聽或破聲的主要原因，尤其唱到內圈時。
可惜，因為唱臂用家無法真正了解他買的唱臂循軌能力到底如何？大部分黑膠迷也認為循軌能力遠輸於MM、MI唱頭的MC唱頭比較好，所以幾乎都在使用循軌能力最差的MC唱頭，加上沒有真正服膺低循軌能力(低順服度)的唱頭要搭配中質量或重質量唱臂(有效質量)，以至循軌能力不佳，但大部分黑膠迷以為所有問題都是出在二個零點沒有調準所致。

  \; k% O% ]" B! A  W: f4 D許多黑膠迷有一個困擾，認為很難把二個零點調準。其實，如果按照購買唱盤時原廠所附的二個零點量規，應該都能輕易調準二個零點。可惜許多人以為隨便拿個AB點量規就能夠放在任何唱盤上，準確調出二個零點，這種想法是錯的。為什麼？因為每支唱臂都有不同的設計理論依據、不同的超距、不同的唱臂有效長度、不同的唱臂軸心與轉盤軸心之間的距離、不同的補償角。依據這些不同，就會有不同位置的二個零點，此時，如果您用錯量規，調到死也調不出針尖可以剛好落在二個零點上。
  X- }" s8 J% p! ^0 n( B
3 h( w' A  [' ]二個零點並不是萬能的，也無法承擔所有不好聽的過錯，不過既然目前大部分的唱臂設計都是依照二個零點的理論來設計(目前看到只有Yamaha、Viv Lab Rigid Float、0 Side Force不是依照二個零點的理論)，我們就好好的將二個零點調準確，也比較心安。
' _- I( ~  D) z  E; u- N( A( v
" ?/ ^! S- G5 q/ I3 c- \/ C( |# w
目前市面上使用的二個零點理論不少，包括Acoustical System的老闆Dietrich Brakemeier都推出自家的所謂UNI-DIN調法，不過使用最廣泛的大概是三個人的理論，一位是1938年發表的Eric Lofgren，跟隨其後的是1941年的H.G. Baerwald與1966年的Stevenson。無論哪種理論，都只是些微的差異而已。有關三個理論的計算方式都離不開幾個要素：唱臂有效長度、唱臂軸心與轉盤軸心之間的距離、超距、補償角、唱片最內圈與轉盤軸心的距離、唱片最外圈與轉盤軸心的距離。網路上有一個網站已經設定好自動計算機制，您只要輸入這些相關要素，選擇想要計算的某人理論，馬上就可得出二個零點的位置。如果您有興趣，可以點這個連結：https://www.vinylengine.com/tonearm_alignment_calculator_pro.php
3 G4 E) D# c# u. a4 ?5 y5 B/ ~

+ [* n& H- ?( x! z' |
9 z& X' s+ L6 B% ~' z% c$ v3 p以下我把莊義芳黑膠講座當天的Power Point貼出來，大家看過之後就會瞭解二個Null Point了。
* S* Q0 T6 c9 g( u7 R# I; z
5 W8 u8 }8 a# L  V$ x' {" ]
" f( G& M, G- y& k: s7 b
! F) M8 d% O+ z
; Q; l# O& Y. p7 I! E# w


* i& D6 d6 b( e# b( D) I5 e





9 m- G, N! S; K



; Z- y7 |" A0 A! h% q: \- w1 Q

1 G; \+ {& B# s- Y. _% _




- z/ ?# S% n5 H0 p8 b& ~8 M
/ f$ A- @2 d: p% \
! Q1 b9 g, P7 s/ `

1 `* f8 O) L1 s  `, ~0 s: W9 u! M  \

3 m1 X4 Z$ [  e( _% L