Sonus Faber Demonstration Reference Disc Belafonte at Carnegie Hall

	字體縮放	小	中	大

Sonus Faber 推出測試CD？是的，名為Sonus Faber Demonstration Reference Disc，而內容則是音響迷都有的那張｢ Belafonte at Carnegie Hall」。其實這張所謂的Sonus Faber測試片，我猜是香港Top Music跟香港的Sonus Faber代理商合作推出的，因為CD說明內頁都是Sonus Faber的廣告。不過如果您喜歡這張CD，那些廣告看了也沒關係。
+ X% D8 Q& l1 D, O
9 l0 _* v& N7 h! r& a: Q
# }8 S4 l- {; |+ H6 N. N8 ~
Harry Belafonte(1927-)目前還健在人間，他在卡內基音樂廳的現場演出唱片有二張，一張是1959年4月19、20的演唱會；另一張則是1960年5月2號，專輯名為｢Belafonte Returns to Carnegie Hall」。這第二張也很精彩，而且還加入二位歌手與一個三重唱，不過一般音響迷還是比較看重第一張。這二張唱片雖然同樣在卡內基音樂廳錄製，而且一樣是現場演出，而且製作人與錄音師都一樣，但音響效果並不相同，可見錄音跟Video調色一樣，都會遇上｢NTSC」問題(Never Twice Same Color)。

& K  u0 y; w' K+ D5 ^
1 z) N/ y; s* h  K
｢ Belafonte at Carnegie Hall」初版是二張一套的黑膠版，總共有19首曲子。後來RCA推出CD時，省略其中四首曲子，成為15首的版本。這張Sonus Faber的測試片就是採用15首曲子的版本。不過這張CD是特別由Povee Chan重新Mastering的，而且加入SACD層。假若您喜歡SACD，那麼這張CD對您來說就有新的意義。如果您沒有SACD唱盤，這張CD的音效也跟原始版本有點不同，買了也可以做版本比較。而且，這張CD是限量版的，賣完就沒有了。
/ m1 C' F( g/ J8 j  ^/ `$ Y8 Z
Top Music是香港一家發燒唱片公司，老闆陳波而(Povee  Chan)親自做母帶處理，使用的器材包括電源都跟音響迷的思維一致。他已經製作很多跟音響品牌合作的發燒CD，這張Sonus Faber只是其中一張而已。我算過他處理過、發行的唱片至少也超過20張，音響迷手上應該有不少。

紐約卡內基音樂廳在1891年開幕，是紐約重要的音樂演出場所，演出的音樂不僅限於古典音樂，流行、爵士或其他音樂都有，其音響效果為大眾所讚美。1986年5月18日，卡內基音樂廳關閉，開始進行內部重新裝潢。1986年12月15日，為了慶祝裝修完成，卡內基音樂廳請來霍洛維茲、馬友友、法蘭克辛納屈、梅塔、伯恩斯坦、紐約愛樂等眾多巨星舉辦慶祝會。1987年1月，卡內基音樂廳正式重新開幕。

整修後的音響效果如何？有人認為沒以前好，有人認為比以前好，各方論點見仁見智。有時候我們很難從未改建前的現場錄音效果跟改建後的現場錄音效果做比對，因為影響的因素太多了。不過可以確定的是，當年未改建前，卡內基音樂廳現場錄音留下許多唱片名版，包括這張Belafonta at Carnegie Hall。
1 n3 \/ u# {+ w7 D+ E# c/ C/ |$ `
3 Q& M, I( I: T; E0 C2 J有關這張唱片的音響效果精采處已經有太多人寫過，我自己也寫過幾次，就不再贅言。我自己擁有幾個不同版本，不過我並沒有找出來比對，因為我的唱片很多，沒有按照系統收藏，要找出來會花我很多時間，所以我就簡單用串流版跟這張CD做比較。二者不同是可以預見的，這張CD聽起來透明感比較高些，音質比較好些，至少這二點值得音響迷購買。我不知道Top Music的母源是什麼？不過可以聽出許多樂器的演奏位置二者是有點差異的，不是左右邊調換的差異，而是同一邊，但精確的位置不同。為什麼會這樣呢？我哪知？使用的母源不同、Mastering時候的調整等都會影響樂器、人聲的位置。不過您不必在意這些細微的差異，因為聽起來同樣好聽，尤其是最後一首Matilda更是精彩。如果要校聲，我認為用這首最好。

/ Y0 E& i4 H0 {0 _1 |% X
著名的老錄音永遠不死，經常改頭換面重新出現，這就是經典。哪裡買這個版本？Joy Audio有賣。

' L2 K( E2 i9 ]3 S9 K4 k
: |9 I; R4 _/ U( ]& i5 u; O


. B0 k6 `. {0 f8 l  o1 t1 f4 p4 u) m