全音域喇叭實驗室#7 如果喇叭箱體是一顆球

	字體縮放	小	中	大

6 @6 @" c* c4 R+ j$ g在上一集，我們探討到了喇叭箱體的聲波繞射問題，在這集的全音域喇叭實驗室中，讓我們來看看箱體設計可以如何降低聲波繞射的影響。讓我們先複習一下，喇叭箱體的聲波繞射的三種狀況：
- p3 z9 I, T% g% _
一、Infinite Baffle無限障板
對一般喇叭來說，聲波波長小於障板寬度的中高頻，聲波能量會完全被障板反彈，而完全向前投射，構成無限障板狀態，在這個波長範圍以內，不會產生繞射現象。
' w. n1 j; N; D( g, k# D9 J
( k: v7 n8 w( l3 M' E二、Baffle Edge Diffraction邊角繞射
% v* U* A+ }; R5 @" u! ]當聲波是障板寬度的1/2倍數或整數倍數時，聲波在箱體邊角會產生繞射，對主聲波造成抵消或增益，造成頻率響應的震盪起伏。
' V4 q4 x( @9 z% U% m4 S4 p+ T4 s" B
4 \- W  Y! Y+ U三、Baffle Step障板遞減
當聲波波長大於箱體障板十倍以上時，單體發出的聲波，會無視於障板的存在，以接近點音源的360度擴散，聲波能量會繞到箱體後方逸散，此時喇叭重播能量會衰減6dB。
0 Q$ h7 m/ K: [
聲波繞射問題該如何解決呢？現代多路分音喇叭大多採用窄障板搭配Baffle Step線路，修正聲波繞到喇叭後方所損失的6dB低頻段能量。不過分音線路無法解決邊角繞射所造成的頻率震盪，必須靠箱體設計修正。對於全音域喇叭而言，更是只能完全依靠箱體設計解決邊角繞射與Baffle Step衰減問題。
總而言之，不管是多路分音或全音域喇叭，都必須依靠箱體設計，盡量降低聲波繞射的影響。所以在這集的全音域喇叭實驗室中，我們要將討論的範圍放寬，同時列舉多路分音與全音域喇叭的箱體設計案例。先探討箱體造型對邊角繞射的影響。
" y1 w9 C, B; U3 z% p3 o
+ {$ Q" d& s& r' T: c: r
& H  E5 q4 c  j" rHarry Olsen博士早在1950年就發現喇叭箱體的聲波繞射現象，並且針對12種不同的喇叭箱體造型進行實驗，最後發現球形箱體的頻率震盪的現象最輕微，頻率起伏在±0.5 dB之內。

/ |, D* H6 Z4 d/ Y! G
/ F& W2 @3 T0 A3 T* s舉幾個實際案例，最有名的應該算是法國Cabasse同軸喇叭，他們的旗艦型號幾乎全部採用球形箱體。
# l* Y# h0 u1 }$ E" j8 N4 z
- m" y. k4 B( z8 z# U; A, ^
! Y$ S. a' m$ e之前台灣曾經引進的SW Speakers有如客機噴射引擎的箱體，


以及日本Eclipse全音域喇叭的蛋形箱體。

- R  U3 s( l- K$ N* I: |( }
英國B&W的800系列喇叭，都是球形箱體的運用與衍生。


4 i6 Y* ^! _0 _/ w# U$ Y同理可證，法國Devialet Phantom喇叭的亮眼造型，其實絕不只是好看而已。


) z' U+ d; Q" e4 Z' q* u$ k$ I既然球形箱體有理論上的優勢，為什麼市面上採用這種箱體的喇叭卻不多呢？主要原因是球形箱體製造困難，成本太高。反倒是許多多聲道衛星喇叭，因為箱體小，開模比較容易，所以常見球形喇叭箱體。

* G, X: h! x- a
0 A9 u$ C' E9 A4 R0 @+ y8 P什麼樣的喇叭箱體造型最差呢？根據Harry Olsen博士的實驗，如果障板是圓形，單體又設在這種障板的正中央，因為單體到障板邊緣完全等距，所以邊角繞射的頻率震盪最為強烈。



至於一般最常見的矩形箱體又是如何呢？邊角繞射的頻率震盪雖然存在，但並不是最強烈的，對於聽感的影響，其實遠小於單體與分音器等其他因素的影響。所以近代許多喇叭設計者普遍認為邊角繞射的影響極其微小，甚至可以忽略不談。不過另外也有一派喇叭設計者，竭盡所能的用各種方法，試圖消除這個微小的負面影響。到底該如何消除？我們下集再談。
7 o5 w: j- Q( i: ?8 A  O3 j
" l6 k* v  C/ K- l0 `" n  ?  E
0 O# P: H5 B/ H. {0 H: ?0 m7 T