設為首頁普洛粉絲團音響論壇信用卡訂購單新視聽信用卡訂購單公司位置登入

普洛影音網

 找回密碼
 會員註冊

Login

帳號

Login

免用

★2019瘋耳機特刊現正熱銷中

[二聲道喇叭] 慕特 Harbeth Super HL5 plus,我的Harbeth購買指南

nicola 發表於 2014-12-11 11:06:27 |已閱:64526|評論:0| 顯示全部樓層 |閱讀模式
2019瘋耳機
本帖最後由 nicola 於 2014-12-11 22:56 編輯

慕特 Harbeth Super HL5 plus,我的Harbeth購買指南

{tilte}--普洛影音網

Harbeth喇叭總給我一些微妙的情愫,因為我沒機會參與它的過去,但如今在茫茫喇叭海裡終究遇見了它。所以這次器評,我要說搭配聽感,最後更要大膽提出選購這對喇叭的關鍵所在,如果您愛Harbeth,請不妨考慮我的預算分配方式,然後瞄準這對改款經典吧!

一分鐘看焦點:
1. 擁有寬廣的聲底,其單體設計可輕鬆表現高質感的人聲與弦樂。中頻有肉、細節各就各位,這對喇叭面對大多數音樂都有使人點頭的音樂性。
2. 鑑聽血統顯現在對訊源及線材的敏感度上,只要擺位得宜,音場深度、樂器分離度等,也會令人忘記喇叭的存在。
3. 外觀是一貫典雅的老派英倫風,作工精緻,上了網罩就能輕易融入家居。

建議:
1. 訊源對此喇叭的質感影響很大,不怕器材便宜,就怕音質不夠細緻,搭配時務必慎選訊源。
2. 若要聽出鑑聽性格,線材建議可往中性、解析力強的方向尋找,聽起來空間感也會更好。
3. 起始擺位可按原廠說明書建議的距離(左右2米、前後3米),能聽到大而清晰的形體。聆聽時建議耳朵高度要接近高音單體,若坐得太高,結像會比較不明確。

以下先來看圖說故事。

慕特 Harbeth Super HL5 plus,我的Harbeth購買指南

{tilte}--普洛影音網
正背兩面的銘板先彰顯了其經典氣質。整個木箱不是一體成形,而是用螺絲以平均扭力固定住的。箱體前後都能看見固定用的螺絲,光面板與背板就用了24顆,三只單體另外也用了16顆螺絲,非常可靠。

慕特 Harbeth Super HL5 plus,我的Harbeth購買指南

{tilte}--普洛影音網
邊框手感溫和,作工頗有水準,方形箱體線條簡潔,但不見得人人都能做出這種經典味道。

慕特 Harbeth Super HL5 plus,我的Harbeth購買指南

{tilte}--普洛影音網
內部有50公升容積,從低音反射孔可明顯看見內部做了不少吸音處理。

慕特 Harbeth Super HL5 plus,我的Harbeth購買指南

{tilte}--普洛影音網
背板端子是Bi-Wire設置,用家搭配幅度更寬廣。

慕特 Harbeth Super HL5 plus,我的Harbeth購買指南

{tilte}--普洛影音網
罩上網罩就顯得典雅大方。而且原廠有特殊設計,使網罩不影響聲音擴散。實際聆聽時,真的讓人出乎意料,因為這對喇叭上了網罩後一樣能唱出清澄的音質。

慕特 Harbeth Super HL5 plus,我的Harbeth購買指南

{tilte}--普洛影音網
不只網罩,連高音單體的保護網也是設計過的啦!原廠宣稱,這不僅是保護,還會起到協助高頻擴散的作用。

英國喇叭是一個大集合,發燒友可能會替「英國喇叭」蓋上高頻偏暗、中頻溫暖濃郁的戳記。但平心而論,每家廠商的關鍵技術、調聲思維都有差異,這般想法多少有點以偏概全;譬如本次評論的Harbeth Super HL5 plus(以下簡稱HL5+),如果您用上述的印象來評斷,便會錯過它最大的妙處:聲底自然、韻味自決。

有蹊蹺的三音路
先從下往上看單體,那只200mm的中低音用上RADIAL 2,獨家配方的招牌聚合物振膜,優質中頻有保障;再來,HL5+還有一只25mm的鋁盆高音與一只20mm的鈦振膜超高音。超高音背後有釹磁鐵保障傳真度,而高音背後則採磁液冷卻的作法,減低高音「熱阻效應」,讓聲音損耗跟著降低;高音與超高音的設計都強調減少失真的概念,讓人隱約感受到Harbeth的鑑聽血統。

等等,看下來好像哪裡有點奇怪?原來是其三音路設計,這款喇叭特別的是它分成「超高音、高音、中低音」等處理頻段,與一般「高、中、低」三音路不同,HL5+的作法反倒可以描述為二音路加上超高音。我推測這種作法的用意是要在原本已很優秀的小叭體質上,進一步優化高頻表現,也能避免過往的高頻偏暗刻板印象。值得注意的是,假設拿現代規格漂亮的二音路小鋼砲來比,HL5+竟然還是「短了一截」?怎麼說?請仔細看,儘管加上超高音,它的高頻延伸竟然只保守地開到20kHz

慕特 Harbeth Super HL5 plus,我的Harbeth購買指南

{tilte}--普洛影音網
換句話說,超高音單體需要負責的部份並不誇張,幾乎只擔任「音色修正」工作而已。當代喇叭如果增多單體,考量多半是強化中音與低音,把能量平均分配給不同單體發聲;但是,讓高頻再分工的HL5+是光靠二音路就能給出好表現的喇叭,也不走比爆棚、拼動態的路子,推測起來,它是要請聽者感受用心Harbeth調校的音色。

雖非中性,鑑聽血統仍在
確實,我認為用中性無染來形容HL5+有點危險,畢竟其設計已經暗示了自身溫暖的中音基調與優化的音色,不過,這可不代表它被音染暈得亂七八糟,也不代表音質乾淨程度有打折,從箱體處理便可看出端倪:HL5+箱體並非一體成形,前障板與背板是靠螺絲固定住的,這是原廠維持聲音純淨的慣用技術之一。

作為評論員,我得老實說,原廠觀點我不敢盡信。假使這樣的箱體是徹底杜絕音染的作法,應該有更多人採用,所以比較合理的解釋應該是「經過Harbeth計算,這種作工最適合傳統方形木箱的設計」;實際聽過HL5+,可以確定的是,這對喇叭重播出來的音質果真純淨,儘管聲音不讓人感到精準犀利,卻能忠實反應線材與前端訊源的質感差別,這就是HL5+的鑑聽基因吧!

訊源綜擴大亂鬥
這次評論的測試片有賈克路西耶三重奏那張「The Best of Play Bach」,我用這張軟體抓住頻段比例、形體感與大致的速度感;接著聽柏林古樂學會樂團演奏的韋瓦第「複協奏曲」專輯(Harmonia Mundi HMC 901975),測試力度、重量與空間表現、弦樂質感;人聲、中頻細節、樂器分離度、動態等,則用瑞鳴的「短歌行」與Tennstedt指揮的馬勒「第二號交響曲」作為初步測試。社內的訊源與綜擴盡量都搭過一輪,此處寫出印象深刻的幾組搭配。
1.
一開始聽Yamaha CD-S2100與谷津DA&T A38,兩者搭配出來的水分很足,遇上這對高頻漂亮的喇叭就怕空間處理不好。實際聆聽發現聲音太綿,高音量感也偏多,從餘音裊裊變成餘音「嗡嗡」。這印證了我的猜測:由於HL5+有高頻足量的體質,第一重點絕對是先找出頻段平衡與形體感,如果高頻無法漂亮收斂,聲音容易失衡。

2.
若採取個性完全不同的PS Audio訊源呢?他家PerfectWave Transport Memory PlayerDirectStream DAC的整套訊源同樣也以精細的中高頻質感取勝,然而中高頻量感比例與Yamaha大異其趣,搭上DA&T A38呈現的是更多中頻力度。相對而論,這對喇叭若用YamahaDA&T,屬於軟質水潤者,而用PS AudioDA&T則比較均衡健美。然而,這兩套組合都有中頻與高頻比例稍多的問題…究竟是這對大書架需要控制力更強的擴大機,還是訊源該全盤換過?

3.
先換擴大機聽聽看。社內的BladeliusThor MK3 Novitas雖然價位帶更高,但有超額供電的優勢,應能充分駕馭這對喇叭;越級搭配後,發現癥結果真在於擴大機控制力。前述Yamaha訊源加上Bladelius的綜擴,既能保留訊源的質感,暫態反應也提昇不少,這對靈敏度86dB的喇叭,果然還是需要超額供電的擴大機來伺候才能找出最適搭配,同時也請注意,替HL5+挑擴大機,應找高頻不外放者。

4.
如果是PS Audio成套訊源搭上Bladelius,高低頻段的比例更符合我的想像,雖然水分少了點,但是細節與解析力俱在。聽Bass與人聲表現時,發現「輕重緩急」更好,也就是力度收放與暫態反應更快。以中大編制曲目來聽,低頻的厚度與空氣感也較多,低音聲部的起伏比較明顯。綜觀起來,這個組合需要的是能夠強化中低頻比例的線材,密度、重量感就會更傑出。

從參考軟體聽換線前後差別
英國系喇叭何止人聲充滿肉味?其實HL5+唱起純器樂也是帶有集中的肉味,且不會過份濃郁。它的表現幅度比想像中大得多,聲底寬廣自然,還能聽出訊源個性與線材韻味。聽HL5+,追求中頻質感與訊號純淨度是基本要求,線材挑選就端看個人調聲口味。既然要求中頻質感與訊號純淨度,用上述韋瓦第的古樂器專輯調聲應當合宜。另外,我還想聽到古樂器在輕盈鮮活之外的面貌,而這份演出有飽滿的合奏力度,恰可檢測HL5+的實力。

原本我接Nordost喇叭線,但Nordost對此喇叭而言, 聲音密度與全頻段速度感太強,反而讓樂器的聲音與堂音都太充盈,也就相對減弱空間感;換成WireworldMini Eclipse 7,穩當溫和的個性反而發揮這對喇叭自身的解析力,讓堂音歸堂音、樂器歸樂器,於是音樂聽來更自然。

如果您是口味偏重的調聲派,請找出個性類似Kimber Kable的線材。我途中嘗試把綜擴的電源線換為Kimber Kable PK-10 Gold,結果好像硬是在綜擴裡面塞進真空管,音色突然濃郁了起來,提琴類樂器迷人的沙沙聲也明顯不少。總體來說,Kimber Kable的電源線配上弦樂器確實順耳,有一貫豐滿甜潤的表現,但並非預料中清澈細緻的古樂器聽感,所以還是換回原本的參考線材。

最後調整的目標是什麼?以參考軟體內的「RV. 156」來說,前者在齊奏時要有非常凝聚的弦樂線條,也不應讓任一聲部聽起來單薄,更重要是拉奏時的輕重對比,韋瓦第的協奏曲本該唱出一定的戲劇張力。還有「RV. 522」,在快速音群中聽出擦弦質感就不必說了,頭尾兩個樂章的下行音階動機聽起來也得要夠爽快,所以喇叭得唱出適當的重量感,而HL5+最後當然沒有讓我失望。真要說有遺憾,應該是動態部份。我在評測時,密度、速度、動態三項沒給滿分。不過,速度可以靠擴大機與線材來彌補,密度也不是大問題,因為聲底偏向寬鬆,訊源音質好的話,可以提昇聽感。嚴格說來,只有誇張動態無法詮釋(聽馬勒便難免露出破綻),除此之外我都滿意。

為消費者找到最經濟的搭法!?
讀者可能會想「等等!前面提到的前端器材不是都很高價?不符比例吧?」沒錯,會用這些高價的前端器材去搭,只是想找出這對喇叭的極限,也是試圖為讀者抓到這對喇叭的調聲癥結。究竟我抓到什麼重點?究竟最經濟的買法為何?預算怎麼分配最好?請您鎖定316期「音響論壇」,讓小周幫您擬定買Harbeth的預算分配方式!

慕特 Harbeth Super HL5 plus,我的Harbeth購買指南

{tilte}--普洛影音網
本次聆聽環境。原則上按照原廠建議,喇叭之間間隔約2米。喇叭中點離聽者3。投射角度請自行調整,先抓出人聲或大提琴的形體感,便能事半功倍。再次提醒,聆聽時,先從耳朵與高音單體(不是超高音)齊高的座位開始聽聽看吧!

慕特 Harbeth Super HL5 plus,我的Harbeth購買指南

{tilte}--普洛影音網
點我試聽)同場加映本次特別推薦參考軟體:柏林古樂學會樂團演奏的韋瓦第「複協奏曲」專輯,測試弦樂質感當然沒問題,更要緊的是,您的系統能不能聽出韋瓦第賦予樂器的力度與重量感?齊奏時要有凝聚活生的弦樂線條,也要有拉奏時的輕重對比,韋瓦第的戲劇張力才能做足。這張錄音的空間感也很不錯,聆賞測試兩相宜,推薦給您。(Harmonia Mundi HMC 901975,上揚)
回覆

使用道具 舉報

熱門討論HOT
Focal Scala V2 Utopia,難忘的法國超跑魅
上瑞
音寶

網站合作

Archiver|手機版|普洛影音網 ( 8567034 ) |網站地圖

GMT+8, 2019-4-26 02:28 , Processed in 0.389040 second(s), 121 queries .

Powered by 普洛影音網

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表