一如往常，香港音響技術大草與錢小姐所主辦的音響展結束之後，我就會收到他們精心製作的紀念CD｢原音精選」。原音精選有二種版本，一種是CD，另一種則是SACD，二種都會送給我。這次因為事忙，雖然日前已經聽過，但一直到現在才動筆寫聽感。我寫的是SACD版。
' }( S3 F' c. F& H
; w G+ w5 _/ o8 D+ }
1 x. G; k/ `! o) X' Z7 b C8 ]
J# K3 A# l* M這次收錄了14首曲子，我相信很多人都有內中的許多曲子，這也代表大草所選擇的都是以雅俗共賞為主，不扮高深。從內頁說明中，可以知道CD版由雨果唱片公司老總易有伍負責以UPM母帶處理，而SACD版則是由Zeal負責，顯見大草的用心與謹慎。這14首曲子中，大部分都是好聽為主，當然也兼顧音響效果，不過並非難以過關的曲目，而是大部分音響系統都能輕鬆以對者。只有第14首｢豐收鑼鼓」動用到震撼人心的大鼓，不宜深夜聆聽，其他都可邊喝咖啡邊聊天。
( C# N+ E& K* k: `# M
& R! t2 E3 u. v
/ k8 c; u% q1 q7 U t; N" M
* q p6 Y o H8 ^
既然所選曲目都是那麼｢和藹可親」、｢笑臉迎人」，其實我就沒有什麼好寫的。不過我一時興起，挑了內中第五首Anne Bisson的｢September in Montreal」，以及第九首｢Ghost Town」來跟原版做比較，看看重新製作之後會有什麼不同？
2 E0 n$ z# T$ h& x
! M, ]# Z, E9 ]
( j" C: @% F6 v7 A% i/ F: P+ V+ {
* J' C) s. c1 O7 x先說Anne Bisson的｢September in Montreal」，這是選自她的｢Four Seasons in Jazz」專輯中，剛好同樣都是第五首。二者一比較，就發現音響技術這張的整體聲音放柔了一點點，可以聽出差異，但無好壞之分，我猜這可能是製作時所使用的器材與線材所帶來的細微差異。重點是重製之後整體聲音表現沒有劣化，這就夠了。至於重製之後如果聲音表現｢更好」呢？老實說這在邏輯上是說不通的，怎麼可能會比原來的更好呢？如果您覺得更好，那就是重製之後的差異很大，而這種差異剛好符合府上音響系統的特性，所以您才會覺得｢更好」。
, R9 S! X9 L# F5 N Y T7 V: ?' e7 a( R" C
! [- J8 h% N* t6 E
5 I$ I/ n5 S, N5 m4 D6 Q4 Z而比較那首｢Ghost Town」，這首曲子我有二個版本，一個是原版，這是從Derrin Nauendorf那張｢Live at the Boardwalk」專輯中選出。另一個版本則是Raidho喇叭所精選的2017示範片｢Stop the words let the music play」。先說音響技術的版本與原版的比較，同樣的，大草的SACD版聽起來就是比原版要柔些，這種差異也是無關好壞。而Raidho喇叭的精選版本呢？比原版還要更爽脆一些。換句話說，如果以原版為中心，大草的SACD是往柔的方向走，而Raidho是往爽脆的方向走，二者相較，Raidho版與原版的差異比較大，大草SACD版與原版的差異比較小。老實說，Raidho這個爽脆的版本可能會更吸耳，讓人一聽耳朵就豎起來，不過我認為還是要忠於原版比較正確。
3 R ?. b. O8 [
, o; A8 F! [( @+ A
( ^4 |1 f) \- l9 B# Y6 L( g% R* @( M7 r" f* _! i" c5 [% v
& y w5 J0 }; H3 W
. }( Y( r4 z7 z7 c! I7 t5 n1 O我還有其他原版，但經過這二張原版的比較之後，我猜其他的差異應該也是跟這二張相同的，那就是製成SACD之後，音響技術音響展這張SACD整個調子稍微往柔的方向走，這對於大部分音響迷而言是好事，因為很多音響迷家裡的聆聽空間是沒有經過整治的，高頻反射音會比較多，偏柔聽起來會比較好聽。不過您也不要誤以為是柔很多，其實只是｢柔一點點」，但是音響迷應該可以聽出來。
9 [1 ~7 f K' ^" T
9 s' ?1 A; _' h* m1 z. \. X$ H
( I. s% y8 b/ }- z6 S) @ {
1 s+ ?& ?+ C( _/ j4 e- ?
M% ]( C y+ m1 Q5 X# J- K8 ^; s/ ]
0 B* W0 C7 J& G. s6 ^* K5 V* ~; v
收藏
分享
支持
反對
