劉漢盛聆聽空間的頻率響應曲線與RT60

總編願意大方公開私用空間的測量資訊, 值得鼓勵!
' H% V. g+ c3 o8 g/ X+ w( k提供些個人看法:
6 U! w1 L  g* X( n! A  b0 P4 F7 SRT60 在居家空間的參考性較受侷限, 並不是說RT60 在小空間完全不具參考性,
只是在大約數百Hz以下受空間反射干擾太大, 通常低過約400-500Hz以下的參考性不高,
9 s3 ^5 J: ^" g; r如果目標是想觀察空間吸音概況, 觀察impulse/ETC 可能提供更佳的參考資訊.
; p5 x2 H( E9 \7 z- R  J% A- F" [另觀察頻響建議平滑化的設定不要高過1/24 Oct or 1/12 Oct,  會掩蓋太多細節.
瀑布圖也比單純的頻響圖能提供更多的資訊.
( K  a6 F$ w& R0 V) c: W9 i

謝謝，多謝提醒，您說的那些測試OmniMic也可以量測，只不過對一般人而言，無法判讀，所以我才會採用最簡單的方式來顯現。
7 U* W; b3 ^* ^6 M8 C! v4 g

5# 所云,

"以下是的喇叭是DynamiKKs！，不過擴大機不同了，此時以CH Precision D1當轉盤，COS D1當做 Pre+DAC，直入Audio Valve Baldur 70真空管後級。本來我以為量測出來的殘響時間分布也會一樣，沒想到這個組合的殘響時間卻比較短些。難道經過前級之後，會讓殘響時間變長嗎？還是說，擴大機也會影響殘響時間？這是我目前不理解之處。"

===================================
* s% \/ H! Z$ S8 d$ Q  `
7 a  }' U% W9 N. p7 X: |沒用過OmniMic,  網上可找到使用介紹如: http://www.daytonaudio.com/OmniMicV4/cnt.htm
' {5 B  W7 r% p" C
個人推測可能與幾點原因相關, 一是測量相關, 二是發聲位置不同.

為避免背噪干擾, 測Reverb Time 常建議適度提高sweep tone 的音壓, 而現今許多軟體
" z8 a- g$ L2 u會透過計算斜率等估算以提高精確度,  而OmniMic 是要求播放指定CD訊號來測量, 個人不清楚
該訊號詳細內容只知道是"long sine sweep" .
+ t4 X2 J& S% O從總編上面敘述裡提到測試方式是兩聲道一起發聲(多數測量建議發聲喇叭一個個測以減少變數),
加上此兩套喇叭的高低,單體位置都頗不相同, 就算從1/3 Oct 的頻響圖都看得出差異, 各取樣
! _, m9 T& t- ]$ z1 K0 F4 T發聲頻段在聆聽位置(mic拾音處)音壓不一致, 兩套喇叭單體各頻段發聲的線性表現..等, 或許
  y2 @0 C& w0 _5 [- V: m% r都影響到RT 的測量結果.
/ w1 H7 W6 [7 V: J+ g, r3 ]# \
/ w- s4 K. \+ b1 k9 N4 E5 R7 [另外要感謝您前面所作的說明. 市面上測量的軟體愈來愈普及, 其實不必擔心講太深入大家會聽不懂,
) [7 F9 C  I* Y  X; N既然做測量應該是想更了解系統性能(包括空間特性), 導入測量軟體提供的各項參數功能介紹, 對提升
相關知識普及度, 貴雜誌更是任重道遠 :)