「只要能讓我在繼續聽CD就好」，我想這是很多資深玩家們現在的想法，在三十年前我們在聽的歌、我們喜歡的音樂，其中有些要找音樂檔跟串流來聽已經找不到了，就算找到、音質也跟我們想的不一樣，這中間牽涉到太多轉檔、檔案規格、網路環境、解檔與硬體等諸多因素，我老實說：很多1980、90年代流行音樂透過串流聽或聽音樂檔，在許多系統上聽起來都很不怎麼樣，如果要用「盲聽」來分高下，我覺得直接播放CD唱片的贏面比較大，條件單純 真的比較容易得到好聲。但現實擺在面前：現在新出品的CD唱盤不多、能與極盛時期「製作考究的CD唱盤」相較者更少，本篇評測的Hegel Viking CD唱盤不僅是這樣的稀少性製品，並且它是EISA Award 2023-2024「High-End CD 唱盤」唯一的獲獎者。
6 o* w( ~1 G- Y% t# S# d
0 w- b: d( ~; v2 b1 C7 C
1 Q& E# v/ q0 k3 y8 R- y5 n" s
- i. b' d) P; F" |* o% ?7 S. ]8 b1 A
Hegel給我的印象是儘量使用自己認為最好的設計、結構與技術專利，很大方地應用在所有價位的製品，所以都有非常好的成熟度，隨著時間、更能顯現該廠製品的價值，這也是他們家製品推陳出新速度慢的原因，什麼都很好、有什麼好改的？但世事難料，Hegel最近幾年就遇到「被迫」必須改款的現實，那就是料件供應短缺甚至完全停產。
. I7 A! f+ q! X6 h T
! b* y; e: J' ~
2016年問世的「Mohican」原本是Hegel自家認定「最後、也是最好的CD唱盤」，卻沒有想到作為數位訊源對音質影響最大的關鍵元件、Mohican使用的數類轉換晶片AKM AK4490竟然停產，導致Hegel Mohican無法繼續生產，所以Hegel才會設計開發Viking CD唱盤作為Mohican的接班人。
+ s( J7 @6 j V% z+ h8 F7 M6 g- X
Viking CD唱盤承襲Mohican的製作概念：遵循音樂CD規格CDDA紅皮書，不做多餘的處理、不附加任何功能，做最單純的CD唱片播放與數類轉換。Hegel的創辦人也是首席設計師Bent Holter認為在CD功能之外附加功能不只是會因為納入更多功能而必須在性能上妥協，而且還會因此造成更多的雜訊與失真。
: r d P* ]+ \/ Z
: S" M1 D6 x" f9 g) {, _0 {, u# P$ b我舉一個最好懂的例子，DVD或BD兼容光碟機構的雷射頭都是「多焦點」，純正的CD讀取機構則是「單焦點」，如果想要最佳的CD讀取品質，顯然是選擇後者較為合理，所以從Mohican到Viking，兩者的設計概念完全相同，不屬於CD唱片播放必要的電路與功能，它們通通都沒有。
, K8 s: b3 h$ |/ o
9 `& ^: Z' K) T5 R7 [
) M8 _: w4 w: C1 B: b, r
9 b8 [8 }, W7 {( EHegel也藉由這次改版做了升級，從外部就能看到兩項改變：光碟機構從傳統有承盤改成了吸入式（依然是「純CD」光碟機構），面板中央的LED文字顯示幕換成了OLED（產生的雜訊會降低）。
. h7 x; v9 k$ @ b, L) @8 {
0 A2 [% e2 ?: L( m8 D' [6 o
: u L, g" C) {
6 p3 w9 {6 g* a: x9 J& d' P2 U4 c我們再看機背：Hegel Viking的類比輸出有平衡（XLR）與單端（RCA），玩家如果有等級更高的、或者從CD全盛時代用到現在聽習慣的數類轉換器，也可以把Viking作為CD轉盤使用，它的數位輸出是使用75歐姆BNC端子，這比常見的RCA端子更符合阻抗規範。
i1 j- W4 j: N J, w% \6 B
: C8 h$ t+ T& t: Y! A
" Y# k/ d( E, t5 Y6 O: `$ u0 ^% c/ V4 W3 i s
您看前面兩張照片就知道Hegel Viking採取「前2後1」三點支撐的設計，這是他家製品一貫的作法，這裡我們可以看一下它的腳，旁邊環狀部分是硬質材料，中間球狀部分則是軟質彈性材料，顯然相當重視抑振。
& G" s# c2 k1 C
8 h2 G+ _" R9 q" R6 f5 J5 K, S3 S
4 d9 P: C B. f8 l" d: {
/ ]1 Q+ N7 l7 m+ ZHegel Viking的機內佈局方式與Mohican如出一轍，前方中央是光碟機構、右前方式控制與顯示電路，電源電路在機內右後方區塊，左側則是聲頻（數類轉換）電路板。
$ F3 c+ O8 {, J
8 i" [' ^1 t+ j" V% T
: t# j5 Z9 w4 r; D# \( _) m
" i% k: X, `. x
Hegel Viking採傳統線性電源，以兩個低漏磁的環形變壓器供電。
# w6 ^2 u5 M/ v* ^6 ~ K1 \+ [) p* L
% d0 u& t: C, P2 s
1 @3 t4 L M0 K% A
! a0 y" K8 D9 e# B3 M, Y. k8 N
變壓器輸出、整流之後，本機主要電源使用Hegel訂製的濾波電容。
$ e' l2 n4 v- i! T# W
! E1 E9 l" q& k1 {) F/ n
& F. M6 C5 t. s2 o K
7 G& H3 P& v* T% K: J本機的吸入式「純CD」光碟機構。
& b+ u1 J( e/ U: V0 R3 e
W# g, W: P" e i1 b' s1 F8 g- E
g7 r1 K; F- Z7 A0 O" s/ N+ A5 g4 H
光碟機構下方可以看到相當強固的鋼製底座，這不是CD光碟機構的標配，應該是Hegel特製的。
% C9 j, P$ q) X1 \1 `3 m' u* v' X5 q
1 c+ C* K, ]/ j9 n
4 `2 e, @5 \8 j- E f( j
本機在數類轉換之前並沒有做任何附加處理（例如DSP、up-sampling），就直接做數類轉換，選用AKM AK4493SEQ數類轉換晶片，與先前Mohican使用的AK4490相比，總諧波失真減少了3dB、動態範圍增加了3dB，因此以客觀條件比較，Viking的DAC性能優於Mohican。
9 w- m. T/ X0 B) }$ J* F3 @6 h. D# o' ^* U
+ m( ~" t9 R# S1 @3 J8 ]& w; h7 u# j! {+ y/ I
本圖的藍色元件是以Bent Holter專利技術製作的SoundEngine，這是過去幾年Hegel擴大機大獲好評的關鍵，它可以在每個放大級即時比對輸出與輸入信號校正失真，在Mohican與Viking的電路中則是用於數位電路，它裝在振盪器與DAC晶片之間，作用是降低時基誤差。
/ T5 Q$ [4 ]$ Y0 s/ w
: e$ ~; z( F j- v
% p( y8 y" Q* l' s
# F- H r' ]5 B% s聲頻電路板的「中段」有蠻大的區塊裝了大容量濾波電容與多組穩壓電路，從這裡也可以觀察到本機在聲頻電路各部的供電分工做得蠻細，這樣可以排除雜訊透過供電路徑造成各部聲頻電路之間的交互感染，目的是為了提高聲音純度。
( y O$ a# F( R$ M1 J! U7 r2 M! a4 B3 P! D+ J
: ?% N% p2 @5 J x1 N+ A7 s* ?- e# z# i1 v
本機在DAC晶片之後，聲頻電路（I/V轉換與LPF）使用的放大元件都是TI OPA827K，這是一款「單」OP Amp晶片而不是一般數位訊源常見的「雙」OP Amp，我想這是設計者基於性能與音質的選擇，OPA827的輸入級是JFET、它不算是「聲頻用」元件、頻寬達22MHz。
- `. G$ r/ L [ m" c1 b- f; z. s# Y5 \3 L
2 a2 f8 D1 E' V9 {3 F- V
q7 ]6 h6 e" [" q! ^0 @+ v
從硬體結構我們可以看見低振動的機體與光碟機構、安定安靜的傳統電源、注重低時基誤差的數類轉換電路與高速、靈敏的聲頻電路這些「有別於常機」之處，觀察之後我立刻進行試聽，主要搭配的器材是SPEC RSA-BW7EX綜合擴大機與Pioneer S-1EX落地喇叭。
1 e- V* n, K" @: c
7 m! ~. }9 Q a
: ]* `! d) Y! n) h" I+ Q0 S5 m5 i* H$ q) b
我相信任何人聽過Hegel Viking CD唱盤必然會對它印象深刻，並且成為心中非常重要的數位訊源參考指標，雖然我很清楚知道它就是以「正規的方式」播放CD與解碼，並不包含up-sampling這種「類Hi-Res化」的處理，但是當我一開始聽Angela Aki唱We're All Alone，聲音直接、純淨且真實的程度讓我非常驚訝，明明不是Hi-Res，質地細膩、細節豐富的程度卻比許多串流訊源播放Hi-Res更勝一籌，「聽感上的解析度」更高。
7 R6 n6 O8 L# v9 r6 m* g) X
/ U0 C6 Y0 U& Z' m, A, p: ]6 T
: R% M/ W$ k( [2 @
( r6 C+ a5 N: l8 h; d) B怎麼會這樣？我認為是極力降低雜訊、振動與時基誤差加總的結果，這回我故意搭配功率不大的SPEC RSA-BW7EX（每聲道8歐姆50瓦、4歐姆100瓦），就是要考驗在舒適聆聽狀態下（中、小音量）的動態與音質，而Viking則是以非常沈靜的背景在小音量，甚至極小音量仍能完整呈現出樂器聲響的複雜性，微小的聲音成分、空間的聲響從極黑的背景中浮現，不需要開大音量，已經充分感受到音樂的躍動感。
' J6 k. z8 P- T5 F4 i
; Z4 _7 Q# r: a' V
* n5 `0 K7 N) c9 W9 b6 }# ]* \; z
! B. H' s! r$ a0 G4 B我認為Viking有著非常討喜的聲音特質，高頻非常華麗、細緻、富有光澤感卻又顯得非常柔順，中高頻與中頻是「適度的溫潤」，低頻則是安定而工整，僅管細節很多、解析度很高仍不是明亮傾向，總是帶著一種潤澤、溫柔的美感，像上面這張辛島美登里專輯的女聲與伴奏就顯得非常有魅力。
% p0 r( F0 Z; E) \. A% I
( H! g: f U/ E# k; a$ ~
. L: k" y+ t: H' L$ i
0 q2 }. [: Y/ i4 ^
Viking很容易讓我忘記它是數位訊源，像是聽70年代Bread的老歌，再往年份更早1950、60年代的爵士樂，像是上面這張Charles Mingus專輯，很有溫度、飽滿得恰到好處的中頻讓它展現出相當強的音樂性，相當完整地呈現出1980年代之前類比錄音的質感與韻味。
- w6 Q8 V2 l, C3 A9 J/ m. `
% j. q- F+ ?0 a) V* K( u# x過去我有幾次在評測器材時「用同一部器材」試聽比較Jitter降低前與改善後的差異，所有在降低時基誤差之後聽到的改變都非常一致：聲音的「聚焦」精確性提高非常多，模糊感明顯降低，這回Viking在聲音表現上也有這樣的特性，聲音的能見度很高、雜質之低，清透、高純度的程度在高價訊源中相當罕見，在CD唱盤之中（或CD轉盤與數類轉換器的組合）能與它較量者更少。
# g2 n+ @' p; |' |+ n! b, k @; [, Z* `; @% @% u' I' p) ]1 k
您或許想問1990年代CD極盛時期的昂貴製品與它比如何？我還是要說個殘酷的事實，電子科技與音響廠商的造機工藝是持續進步的，以我在1990年代聽過的高價製品就算比Viking貴（當時的＄比現在大很多），我能想到純粹、低雜質與聲音的高貴感能與Viking相較著不超過三部，我真的建議資深玩家抽空試聽Viking，我很肯定它拿到EISA Award是實至名歸。在本文最後我也想強烈建議原廠：Hegel明明知道「在時脈電路」裝SoundEngine音質會變得這麼好，可以在以後串流擴大機裡面的串流電路板裝SoundEngine嗎？要不然用相同的技術造出一部串流播放機或串流前級也好啊，如果Hegel真的照做，我想別家很想拿還拿不到的大獎又將成為他們的囊中之物了。
}" \$ ]" p$ L' J% w( Y( ?" U' F9 s1 `" G/ r' d
7 t; `' t8 U1 R9 t7 A9 w9 z: [' u6 ]
Hegel Viking CD唱盤規格：; X) O) g3 r/ O9 {/ e, V
' Y* K9 p6 g$ ~8 n! u- 支援光碟： 12 公分紅皮書 CD; u% j& R: K! m
- 音訊輸出： 單端(RCA) x 1、平衡(XLR) x 1
2 T) y& ~7 G. X: E- q0 n- e" t - 類比信號輸出電壓： 2.5V RMS
5 o2 p( h6 L& \ - 數位輸出： 1 BNC true 75 Ohm
$ D! {" J A. _# f - 頻率響應： 0Hz-22 kHz- Q$ n7 ?- P; N% Q
- 失真：小於0.0015%
. B$ g+ }/ n& p' f$ j9 F - 表面處理：黑色
8 Y2 B' W! R. ]2 _6 T) @% @! r; H - 尺寸： 9.9 cm x 43 cm x 30.5 cm (HxWxD)9 D- c& C! `, Z3 w$ Y: b% ]
- 重量：7.3公斤
. J' W' v7 W5 q* `8 p
+ t8 S* a& B6 i# g/ j h
0 u0 l; D- T* K: w- R
參考售價：239,500元1 j4 d7 b3 S1 V! I/ u$ c
# T3 g5 Y4 \; w( H. y. R; q進口代理：卡門（02-2918-8788）$ s$ o( _" K6 S6 d% o
1 F8 _! C9 l$ F- U# d" a' o% R E/ ~5 m2 G- ]
收藏
分享
支持
反對
