設為首頁普洛粉絲團音響論壇&PRIME AV新視聽訂購單公司位置

普洛影音網

 找回密碼
 立即註冊

[其他] 三不三要-電腦訊源EQ的取捨

複製連結
aCHOU 發表於 2012-3-16 02:03:09 |已閱:60357|評論:4| 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式 來自 台灣台北
字體縮放
這一期論壇的吮墨調律集中,總編提到了調校的三不三要,可以利用EQ或環擴的調整去追求三要。在數位流當道的現在,電腦的音效卡也提供了EQ的功能,這EQ功能對音效水準的提升是一定有的,但是在音質純淨度和其他諸多的面向來說到底是好還是壞?想請問各位前輩和編輯們,以各位的經驗不知道有什麼看法!!! 記得當年紅極一時的 Cello 調色盤,那時候小弟才國中還斗膽跑去承奇展示中心試聽,覺得那應該就是對整體聲音水準有提升的利器(記得當時是WADIA 7+9 / Cello調色盤 配 Suite前級 / Cello Performance II後級 / Cello Strad MASTER喇叭)。當年諸多的DAC都以DSP數位濾波的方式創造不一樣的音色,現在科技日新月異反而不再流行這些東西,好像很多的DAC也都沒在用DSP了。所以有點疑惑~  現今音效卡的EQ應該就類似DSP的運作方式吧(或是我誤解)?!?像是我自己使用的EMU音效卡,驅動軟體本身附有很多的EQ模式可以套用,常常自己在那取捨,因為現在用書架型喇叭,所以用EQ調一下會覺得低頻比較Q彈,但說實在的,不知道是不是心裡作用,會感覺聲音好像沒那麼自然!!! 所以到底要不要使用~~  這真是庸人自擾,哈!~~  想請問一下各位的經驗談! 不敢奢求達到總編說的快樂聽音樂來延年益壽,但希望可以慢慢接近三要囉!!! (附上EMU音效卡的介面) 三不三要-電腦訊源EQ的取捨 EMU.jpg
& l! J  I4 Y6 b) B. C/ B
下一篇:ONKYO TX-SR605
回覆

使用道具 舉報

2樓
Rex 發表於 2012-3-16 09:56:48 |已閱:60357|評論:4| 只看該作者 來自 台灣
一般的EQ就是經由針對特定頻段的增減,達到聽感上的不同效果
) B$ F- Z5 ?( k# b您提到的「Cello調色盤」調整曲線遠比一般數位EQ精密. a. d3 D0 Y. P! T7 j$ b
發燒玩家除了用來稍微增減音樂的風味0 f- B* {& s0 g/ g6 [4 n
最重要的還是用來校正因為空間對聲音造成的扭曲  z( Z9 v3 i! k4 B2 u3 |9 D( m# t
類似於今日環繞擴大機都會搭載的自動音場等化功能* J- x) }" P; j8 M5 t' h, o  q# p
8 M& A3 S: B$ G6 a) ?
根據以上敘述,我猜測應該是用電腦透過音效卡輸出,經由主動式喇叭發聲
; o5 b, T4 z6 V如果只純粹坐在座位上近場聆聽,那麼空間條件對於聲音的影響不大,
, ?- ~2 b1 {) |; q6 j, q4 x- }6 C0 k如果喇叭斜向上投射,雙耳接收到的大部分是直接音
5 K) J* V% T3 M& x8 U* y" r如果提升中低頻增益,就容易掩蓋人聲下部的細節
$ w/ v% N6 j0 v/ b. T' }連帶在聽感上與中高頻段分離5 O! j5 R( [4 ?) ~; q
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

3樓
Rex 發表於 2012-3-16 10:01:07 |已閱:60357|評論:4| 只看該作者 來自 台灣
以下是個人經驗:
) f/ x! I% E6 V, I- D4 i
. ^# D' g  F3 ?  _7 n% l# Q我曾經因為新推出的J.R River Media Center1 u8 @) f& N  t$ I: B9 j/ F# F
搭載新的「耳機EQ」模式,因此興沖沖的付費升級" V8 F7 U* f: }3 c2 x+ q' k$ i
乍聽之下是加分
/ G1 @& A! P$ [+ a但用了一陣子,才發現「天然的尚好」
2 P7 G' a" U7 O/ s0 [「耳機EQ」聽久太刺激,聲音表現雖然令人驚艷6 y; w; F: s  h& M2 W0 F+ o7 V
但卻太人工化,少了幾分自然的韻味
4 @. ?- w$ w% F) J  K" L& _還不如透過耳擴、訊號線、避振墊等傳統方式調整音色走向
$ ]0 m* h7 i# K- D& f2 u
% b: ?' k. k# C0 i) g您的EQ調整雖然是由前端音效卡就起始調整,
* `% L- C1 ~/ h. u" t但我猜想運作原理與情況應該差別不大
$ k" {0 I# m, L  p/ G* w或許您願意提供同首曲目在調整前後的聽感比較' M" y2 V2 P6 w
與我們分享?0 `% @% F, L) L, A/ {4 o4 X
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

4樓
陶忠豪 發表於 2012-3-16 10:28:28 |已閱:60357|評論:4| 只看該作者 來自 台灣
哇~國中時就到承奇去聽頂級音響系統& @: n- r9 U5 X% u2 Y0 A+ }
兄台的音響啟蒙真早
) I1 t/ E* K; m$ ~, x: n' q回想我國中時8 }1 {6 Y; h1 f: L
還在用AIWA隨身聽聽卡帶哩
+ }% I; G* V; B& \7 z6 Z現在許多頂級訊源5 i' I7 c: v7 o) U4 [9 B( C7 F% L
還是有很多運用DSP做數位濾波喔
  Z+ D- [$ f# E  |例如最近當紅的MSB就是; }% G$ p7 g; j3 ^, Q2 v3 p. W; C, F
https://www.audionet.com.tw/doc/view/sn/4568( Z# v9 J' p( `: y5 W

7 x7 ^1 C- i" H6 O! B至於你說的音效卡軟體* a5 U* }7 R. `* k( B, e
同樣是利用數位運算方式改變頻率響應特性
$ q# _; N) H. b8 j, U運算方式的好壞與否,當然影響著最終重播品質2 n3 K( @+ k2 [; x: V5 e
EMU是很好的音效卡了9 Y0 i$ G5 v7 p1 x
不過改變EQ難免還是會有些負面影響
# v( b( O6 g: v/ v9 q  C6 o不過這依然是體驗調整EQ的好方法
( B! r' ~5 a, b  X4 B: h8 O3 l建議不要用軟體裡預設的那些EQ模式1 D$ z5 R( \% w  [
改用手動調整EQ曲線
6 k/ F4 o" A3 v7 z7 H, R  p最好的辦法是找個可以測頻率響應的軟體,外接一支麥克風
4 ~* N' q6 {- `! |# d實際測量空間中的頻響特性4 E; S5 n/ y8 Q3 f% c
再用軟體手動調整EQ進行補償$ D& J& U$ z) n) e1 S* c4 Y
或許改善的幅度,將會遠大於數位EQ所造成的負面影響
- X* i1 F( C, }* o
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

5#
aCHOU 發表於 2012-3-16 15:36:09 |已閱:60357|評論:4| 只看該作者 來自 台灣台北
AIWA卡帶隨身聽...  小學時期陪伴過好長一段時間啊~~  ( P9 u3 ]# j! C
後來從國中開始聽音響拜讀論壇~  真的是看論壇長大的!!!9 S# O0 d/ T) c( X% w" M
% x8 ]- b7 x( k- T/ D0 _# i( A9 ]
話說當時我身高178...根本不像國中生呀~   哈~~
& b7 m8 O2 r  d9 b
5 ]( j0 X; T; c先講一下聆聽環境...
( J4 S5 M: q- p4 l! V電腦是接42寸的LCD TV使用,坐在單人小沙發聆聽,雖然看似一般聽音樂的純2聲道音響空間,; U, E% R) [3 D  ^5 J- g" s5 M) y
但因為空間不大,位置離喇叭是不到2公尺的,2支喇叭也僅間距約170CM3 \9 g4 F# t( C
所以也幾乎是近場聆聽了吧?!?1 u2 o5 z" I8 P& P
系統是經由音效卡數位輸出至DAC,再進入到老管機(英國Mentmore)$ ], a) V0 e) _& z+ c$ i
喇叭是Focal  MicroUtopia BE (置於鋼製腳架)& W( ]6 h8 j0 i" f

9 M5 Z0 h2 `. v. u+ c* @EMU音效卡可以調整的部份確實很多,針對頻率、頻寬、增/減益 可以作個別調整
+ ]2 h! J. X6 \! S0 H. q但沒有仔細去推敲來慢慢調整,只有粗淺針對某部份做調整3 v; c& M* C" Q& t
因為算半專業錄音卡,有過荷的顯示,還可以對輸出電平做調整,所以能避免過荷的狀況發生3 C3 X, w) N+ l; P' z
依照經驗,它的調整效果確實比主機板內建的音效卡EQ調整好上很多!!!+ Y. _0 u5 d& G1 g

$ }9 h3 d& A/ B- V我這老管機是使用6550功率管(當然已經不是老金獅管),輸出功率是75W@8歐姆,推力應該沒太大問題!
0 I4 P4 I) R3 [2 ]* C在EQ的調整上,一方面擔心調整中高音容易造成聲音純淨度的劣化
- o7 s* k8 `3 S另一方面是小喇叭,高音有賴於BE高音加持,所以重在追求聲音的平衡,從低頻部份下手
  {  N6 H2 W) }: O! B8 q' R8 [而在EQ調整(80HZ增益10db)完之後低頻會明顯變的飽滿大港,Q彈有力,在小空間內已經有明顯駐波產生,
& e  f! X3 Z4 N空間內物品的共振也隨之明顯!(駐波也連帶影響高頻表現)4 O9 z# n. j' ^: q' i
因此在調整回到聽感比較自然的狀態(80HZ增益6db)之後,乍聽之下是比較平衡的,高低頻量感都出來了
, F7 A/ I5 B6 @: M1 w- }
; s0 D2 j4 i2 z3 Y. e8 ?! z3 C0 ^(記得劉總編多年前曾經有一個20HZ X 20KHZ = 400??? 的經驗談,是指高低頻的平衡,當然現今高性能單體動輒40KHZ,就不見得如此,但概念一樣吧!追求的是一種平衡而不是無止境的延伸。)
& e6 {% J( g6 u$ ~* f, `: C0 T$ S) f# ~* F3 {6 s
但這就像食物添加味精一般
; Z% D; H% c- Y0 g會犧牲了一些醇美的風味(以早年說法是"香爐多隻鬼")% C( P" b* j0 W+ H9 q4 B: S! \
總編在本期論壇也以味增湯妙喻~~ 我猜就有點類似的感覺吧!!!
- C; l$ G' y; _; O
. G! X  f' k4 b/ _" i: A+ |至於用麥克風和軟體來實測
, S/ K0 H7 r% \請教各位有沒有相關參考的資料,我會再GOOGLE看看~" n5 T# \& h* t" u7 p
手邊的收錄音工具有一個 TASCAM DR-07 MK2 錄音裝置,不知是否合用!!!
9 C$ g- L+ R6 s; @" m# S( E) F. D* f) k3 G, L' q. U* f0 Z$ m' e* \
有空的時候來研究一下,有什麼心得再跟各位請教!!!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

熱門討論HOT
熱門推薦HOT

售後服務

產品購買

網站合作

關於我們|普洛影音網 ( 8567034 )

GMT+8, 2024-4-26 12:32 , Processed in 0.547496 second(s), 49 queries , Gzip On.

普洛達康有限公司版權所有©2011-2020

Copyright©2011-2020 All Rights Reserved.

快速回復 返回頂部 返回列表