Monitor Acoustics MAQ-R+503，505，705電源線

	字體縮放	小	中	大

Monitor Acoustics是雅士張哿健所創立的品牌，專注在電源處理，最有名的就是完整一套的電源系統解決方案。他家推出的產品包括非常高級的電源箱、接地板、接地器、電源清淨器、隔離式插座等等。此外當然還有喇叭線、訊號線與電源線等。
/ v( A, u+ n: E9 M; f
+ m- }9 ~% B4 ]1 e' h0 n

0 H  S) P, C7 u/ Z0 }! s, e; ^我認識張哿健至少超過三十年了，他是個很執著的人，對於一件事情，很容易鑽牛角尖的去想、去做，非獲得一個滿意的答案之後才會放手。最近幾年，他把所有的心力都投注在電源處理上，而且是從電源箱就開始研究。從電源箱的材質、避震、接地、電源箱內使用的開關、插座等等，每一項細節都花大把時間去研究。

' A1 o/ Z" Z' R6 U  R* Q# G, x; j1 o研究什麼？研究材質對聲音的影響，研究表面鍍層對聲音的影響，研究插座內彈簧鬆緊對聲音的影響等等。老實說我認為要做生意不必如此，這麼神經質的研究不僅拖慢產品推出的速度，而且會找不到能夠配合的協力廠家，甚至投入成本太高而賺不到錢。每次他跟我滔滔不絕的說明他的理念時，我總是靜靜地聽，事實上我的心裡並不贊同他這樣做。

幾年前，張哿健就拿他做的電源線給我聽，告訴我公頭用的材料有多好，那個塑膠殼多特別，裡面的彈片用了什麼材料，母頭又如何如何？線身用了什麼材料，怎麼處理等等。老實說，我聽了之後並沒有太大的感受，甚至我根本記不得那些電源線的型號。說真的，我覺得他的行銷還可以做得更好些，例如，人家的線材都有一個很好記的型號，如Ruby啦、Royal啦、皇冠啦等等，非常好記。如果再推出更高等級的線材，還可以用一個皇冠、二個皇冠、三個皇冠來區分，大家都清楚三個皇冠一定好過一個皇冠。

而Monitor Acoustics線材呢？型號就是只有張哿健才記得起來的數字，例如MA3200啦、MAQ-R+503、505、705等等。我當然知道這些數字對於張哿健是有意義的，那些英文可能也代表某些意義，張哿健一看到型號，就明白那是第幾代的產品，裡面有什麼特殊之處。但是，這些數字與英文對於想買線的消費者而言，卻遠不如皇冠、紅寶石等好記，聽起來也不夠響亮。所以，在此我建議張哿健可以把型號改得更「友善」、更易記、更響亮些。
6 W! o  Z) S1 j) R! b. I0 Q, R
; f- O8 J7 Y3 }4 x" d

3 J: K' {/ W) a5 g" e) q, Z話說回頭，上個月，張哿健拿了3條電源線給我聽，說這是他最新研發出來的電源線。為何分3種？難道是三個等級嗎？不！等級是一樣的，只是分不同用途。什麼？電源線還有分不同用途？又在鑽牛角尖了嗎？張哿健很堅持，說DAC、前級、後級應該各有不同的電源線。
4 s+ J. k* b1 V, ]& B
MAQ-R+503用在前級、MAQ-R+505用在DAC，MAQ-R+705用在後級上。除了後級用的705售價42,000元台幣之外，其他二條售價都是38,000元台幣。到底這三條線是基於什麼道理來區分的呢？張哿健說，用在後級的電源線由於傳輸的電力大，所以端子、線材的阻抗要更低。而用在DAC或訊源的電源線，由於電流的需求沒後級那麼大，所以端子與線材的阻抗要求不必那麼低。這阻抗的高低就會影響聲音聽感嗎？張哿健很肯定的回答：會。
( t+ U9 ^" i- s/ k& i9 V$ j

; W; Q5 c9 H7 c! X+ {
2 N. H: i# g. }7 L9 P6 b) h  Z從外觀看不出這三條電源線到底有什麼明顯的不同，我所知道的不同就是705的導體使用6N OCC，其他二型使用5N OCC，6N線的成本當然貴過5N線，我猜這也是705貴過其他二型4,000元台幣的原因。所謂OCC（Ohno Continue Casting）就是日本千葉理工學院大野渥美（Atsumi Ohno）教授所發明的冶金方法，名稱就是「大野連續鑄造法」。
/ \5 \& x" \: |+ H. S
這種方法可以讓金屬中的結晶拉長，減少結晶之間的間隙，是目前所知最頂級的導體。OCC有純銀與純銅二種，Monitor Acoustics在此使用的是銅。要注意的是，OCC這三個字是屬於大野教授的，必須經過他的認證，才能使用OCC這三個字，廠家不能亂用。據張哿健告訴我，OCC銅線一天只能生產15公斤，速度很慢，所以導體材料很貴。

+ _7 e, W  |6 @9 B& \除了導體使用OCC之外，Monitor Acoustics這3條電源線還有什麼特殊之處嗎？有！型號上的R+其實代表的是一種電鍍合金，這種電鍍合金包含鉑金與釕元素，釕元素是什麼？是一種能夠讓金屬提升硬度的元素，勞力士手錶的鉑金裡面也摻了釕元素，讓錶殼更硬，更不容易磨損。

Monitor Acoustics這3種電源線的插頭就是使用了相同的鉑金釕元素電鍍，讓端子更硬。對了，為何會找到鉑金摻上釕元素？張哿健說，根據他長期的實戰經驗，如果鍍金，聽起來速度比較慢；如果鍍鈀，阻抗會提高；如果光是鍍鉑金，又太軟。最後才找到鉑金摻釕元素的解決方案。

不僅電鍍而已，公插這3根金屬材質也有講究，其中接地那根金屬用的材料是鈹銅，其餘二端金屬則是紅銅。而母座內的彈簧夾用的材料也是鈹銅。為什麼要用鈹銅呢？您知道嗎？我們睡覺用的彈簧床，那些彈簧筒也有用上鈹銅，為的就是彈性特佳。母插內的金屬彈簧夾必須夾緊，接觸面的阻抗才能維持較低。如果無法夾緊，甚至有空隙，不僅接觸面阻抗飆高，可能還會發生跳火，這對於電源插頭都是負面的。
1 i+ ]: q0 ]% V
1 g/ ~0 K: {( ~* F7 z
- j) Z* C3 H8 U5 \  \7 c
公插上這3根金屬除了電鍍之外，還要用奈米研磨機來研磨表面。奈米研磨機？是說可以把金屬表面磨得很細嗎？這麼說也對，也不對。張哿健說，公插這3根金屬的表面一方面要磨得很有規則，但是規則裡面又必須保持不規則，讓金屬表面保持抓力。您知道嗎？光是磨這樣的表面就要花至少60分鐘。唉！難怪Monitor Acoustics的產品推出速度那麼慢，這些協力廠商恐怕看到張哿健就害怕了，魔人又來了。

0 i2 ?: V8 t) L9 G1 d; _( D光是插頭插座就這麼講究，那麼線材的屏蔽層呢？張哿健說屏蔽曾有加了碳，這是特殊微處理的碳材料，這種材料有什麼好處？我忘了張哿健有沒有說明，我的腦海中找不到這樣的資料。最後，導體本身有經過超冷處理，很多線材都有超冷處理，這已經不算是獨特之處了。
. q- z* a$ }8 S
" D2 g& D& \% H9 d把我所知道的獨特之處表過，接下來就要說這三條電源線的聽感了。在此我必須老實說，這三條線比我以前所聽過的Monitor Acoustics電源線更好，所以我才會在這裡寫它們。如果我聽了覺得不值得寫，我會默默地還給張哿健，也不會公開提這件事。先說這三條線聽起來有不同嗎？的確有不同，我的聽法是這樣的：三條線都接在我的COS D1、D2數位類比轉換器上，用一樣的條件來聽。
' C& z6 `( l/ S! I" X6 i3 X
0 K. k: P4 ]% v0 t  b! P說來也玄，這三條線都接在數位類比轉換器上時，我重複聽過很多次，確定505聲音是我最喜歡的。在我確定505是我最喜歡的那條之前，其實我並不知道這條線是專門用來搭配DAC的，我是事後才打電話問張哿健這三條線的區別，以上我寫的那些資料都是我確定要寫這三條電源線之後，才打電話請教張哿健的。原本我是想，如果聽起來引不起我的興趣，我也不必費神去問這三條線有什麼區別？
# w8 G9 b" `% E: e
/ {) m* q' q6 W/ ]到底我喜歡505的地方在哪裡？高頻、中頻、低頻的平衡性跟我的整套系統最搭，尤其是高頻段的表現，它讓小提琴的聲音補上了最後那一口氣，聽起來最好聽最舒服。而503與705並不是不好，而是無法讓我感受到最佳的音樂平衡性美感。我知道我這樣講有些人會失望，根本無法想像我感受到的聲音是什麼？為何不寫哪條線的低頻量感比較多？那條線的中頻怎麼樣？我長時間一直強調，高頻、中頻、低頻的量感多寡不是評判好壞的關鍵要素，因為每個不同聆聽空間、每套音響系統所需要的高、中、低頻搭配是不一樣的。

. j" g! }' I3 m你認為低頻量感多正中你的下懷，但換到別的音響系統中，這麼多的低頻量感不一定好啊！低頻如此，中頻如此，高頻也一樣。所以，當您要找一條適合的線材時，最重要的是音質，再來是找到適合的高、中、低頻量感搭配，再來才去注意解析力、定位感、層次感的差異。而音質與高 、中、低頻段量感的搭配所關係到的就是音樂的美感與整體平衡性。
9 J* q9 A1 c1 u' [9 m  q
4 W5 f% u% _& ?' T: N0 L

我有沒有把705接在後級、503接在前級上聽？有！不過，我還是認為505是我最喜歡的一條線。但是在此我要強調，這只是在我的音響系統上所獲得的結果，如果您拿回去聽，不一定會有相同的結果。何況，當我把705裝在後級上時，我只用了一個聲道（我的後級是單聲道機），而且我的後級電源線也貴過705很多。

- t4 B5 w+ y: j9 K而把503接在前級上時，我的前級電源線也貴過503很多，這些都是影響我判斷的因素。不過，我可以告訴您，這三條電源線都有可聽之處，聲音不會粗獷，不會硬，整體圓融，層次相當好，高頻甜味能夠飄出來，中頻段與低頻段不會過重過分，但很夠。細微的細節表現也很棒，空間感的再生很真實。

我的結論是：Monitor Acoustics這三條電源線值得買，依照我的經驗判斷，可說是物超所值。

0 X6 z. s$ R3 @' b1 ?  ~