「只要能讓我在繼續聽CD就好」，我想這是很多資深玩家們現在的想法，在三十年前我們在聽的歌、我們喜歡的音樂，其中有些要找音樂檔跟串流來聽已經找不到了，就算找到、音質也跟我們想的不一樣，這中間牽涉到太多轉檔、檔案規格、網路環境、解檔與硬體等諸多因素，我老實說：很多1980、90年代流行音樂透過串流聽或聽音樂檔，在許多系統上聽起來都很不怎麼樣，如果要用「盲聽」來分高下，我覺得直接播放CD唱片的贏面比較大，條件單純 真的比較容易得到好聲。但現實擺在面前：現在新出品的CD唱盤不多、能與極盛時期「製作考究的CD唱盤」相較者更少，本篇評測的Hegel Viking CD唱盤不僅是這樣的稀少性製品，並且它是EISA Award 2023-2024「High-End CD 唱盤」唯一的獲獎者。
( z1 Z# |" W8 `( v$ x. A
% h+ K q$ ]- _" m
: L' t0 M2 g! X: V3 c# J
0 t f) G9 `2 P& }0 D& j; q( _. tHegel給我的印象是儘量使用自己認為最好的設計、結構與技術專利，很大方地應用在所有價位的製品，所以都有非常好的成熟度，隨著時間、更能顯現該廠製品的價值，這也是他們家製品推陳出新速度慢的原因，什麼都很好、有什麼好改的？但世事難料，Hegel最近幾年就遇到「被迫」必須改款的現實，那就是料件供應短缺甚至完全停產。
, i" Y7 R3 z& r8 I' o" Q* F$ X! Z; O6 b( A i# @) y8 i
2016年問世的「Mohican」原本是Hegel自家認定「最後、也是最好的CD唱盤」，卻沒有想到作為數位訊源對音質影響最大的關鍵元件、Mohican使用的數類轉換晶片AKM AK4490竟然停產，導致Hegel Mohican無法繼續生產，所以Hegel才會設計開發Viking CD唱盤作為Mohican的接班人。
, K. ? j- }8 K4 s: {
& ^" p* b! Q5 ]* V0 q2 i! y; d7 Y) I
Viking CD唱盤承襲Mohican的製作概念：遵循音樂CD規格CDDA紅皮書，不做多餘的處理、不附加任何功能，做最單純的CD唱片播放與數類轉換。Hegel的創辦人也是首席設計師Bent Holter認為在CD功能之外附加功能不只是會因為納入更多功能而必須在性能上妥協，而且還會因此造成更多的雜訊與失真。
- M" B+ P* A7 {4 ]5 c) z& c
% |! Y, }6 R' B2 V0 e: Z% M我舉一個最好懂的例子，DVD或BD兼容光碟機構的雷射頭都是「多焦點」，純正的CD讀取機構則是「單焦點」，如果想要最佳的CD讀取品質，顯然是選擇後者較為合理，所以從Mohican到Viking，兩者的設計概念完全相同，不屬於CD唱片播放必要的電路與功能，它們通通都沒有。
6 O- \% m* L8 W" z
% q. l7 d& y+ ]) U4 J
3 `, F$ E- G' F$ U6 b4 H; L# D, w8 c
$ `8 g/ W6 T/ V8 O6 \2 v# M
Hegel也藉由這次改版做了升級，從外部就能看到兩項改變：光碟機構從傳統有承盤改成了吸入式（依然是「純CD」光碟機構），面板中央的LED文字顯示幕換成了OLED（產生的雜訊會降低）。
% f0 u1 C7 @- T1 Y0 z. z& M1 _! C6 Y; K" U1 I l# V, j) B; r
3 s' s! s; u6 E4 ]! j5 k
4 o) |. J+ ~1 j4 ^" v0 m
我們再看機背：Hegel Viking的類比輸出有平衡（XLR）與單端（RCA），玩家如果有等級更高的、或者從CD全盛時代用到現在聽習慣的數類轉換器，也可以把Viking作為CD轉盤使用，它的數位輸出是使用75歐姆BNC端子，這比常見的RCA端子更符合阻抗規範。
' ]8 ?( A3 ?* ~4 d# h+ g4 j5 S* ? }
5 K4 U: h% @2 I/ h
. w; o. ]/ N+ b
* X! x( i4 b$ Q5 b8 P/ z! e; a) ~# G您看前面兩張照片就知道Hegel Viking採取「前2後1」三點支撐的設計，這是他家製品一貫的作法，這裡我們可以看一下它的腳，旁邊環狀部分是硬質材料，中間球狀部分則是軟質彈性材料，顯然相當重視抑振。
8 S4 S$ ]7 h( m$ g |% K% c1 q- p
$ N$ w1 }) g8 T, r4 X# q, c9 {
& l. V9 \ C5 G& X4 c) Q9 T/ O* `) J
Hegel Viking的機內佈局方式與Mohican如出一轍，前方中央是光碟機構、右前方式控制與顯示電路，電源電路在機內右後方區塊，左側則是聲頻（數類轉換）電路板。
" ~2 q( G' o" T. o
8 E3 Y/ P; U1 ?$ |, H
# p8 j1 z! ?1 ^4 ?, ^- \ y8 i& J4 }+ g7 p2 S4 R( M9 |4 v
Hegel Viking採傳統線性電源，以兩個低漏磁的環形變壓器供電。
$ o6 F' o; ]7 u' Z6 D9 |' S5 ~, A4 h* n8 P! e$ F' \/ [
" r2 z6 [% _# z6 h- j, n: m, B% e/ M& h+ B: d) b& s' t
變壓器輸出、整流之後，本機主要電源使用Hegel訂製的濾波電容。
( b$ U! H2 @& C5 A/ w8 e: |7 M
1 R" D5 _7 b9 b: M; n
: G, z* f1 v) [" A( } S; z. ?0 c* O) `- m- b
本機的吸入式「純CD」光碟機構。
( E1 `6 Y+ d+ G* M
. {5 f0 f: }7 i1 \
! L5 F" }$ L' X- o& Z3 D4 W( J% i* B$ w* W6 |
光碟機構下方可以看到相當強固的鋼製底座，這不是CD光碟機構的標配，應該是Hegel特製的。
+ j8 B8 R4 ]# W4 L
) f! a/ e) _# ?# a+ @; D
p$ f0 P$ j+ ^, j2 ~: `9 ], ] Q1 B* W; [2 d) ?* U7 [ u
本機在數類轉換之前並沒有做任何附加處理（例如DSP、up-sampling），就直接做數類轉換，選用AKM AK4493SEQ數類轉換晶片，與先前Mohican使用的AK4490相比，總諧波失真減少了3dB、動態範圍增加了3dB，因此以客觀條件比較，Viking的DAC性能優於Mohican。
5 e: S3 D& S. A* J9 U2 t
* ]( s, Q# ^' w4 x
2 O/ `# j. w3 s1 ?8 ?
- W: F8 C2 d5 a% W D本圖的藍色元件是以Bent Holter專利技術製作的SoundEngine，這是過去幾年Hegel擴大機大獲好評的關鍵，它可以在每個放大級即時比對輸出與輸入信號校正失真，在Mohican與Viking的電路中則是用於數位電路，它裝在振盪器與DAC晶片之間，作用是降低時基誤差。
! H `/ U$ ^! q2 E8 v- v+ S; ^: u# [) J/ m; M7 Y9 x! k
- q% d4 \3 L0 k! X. d5 D- C
! ^. K( j; Q8 W0 J1 l; ^. @) ?
聲頻電路板的「中段」有蠻大的區塊裝了大容量濾波電容與多組穩壓電路，從這裡也可以觀察到本機在聲頻電路各部的供電分工做得蠻細，這樣可以排除雜訊透過供電路徑造成各部聲頻電路之間的交互感染，目的是為了提高聲音純度。
% T" d4 y+ O$ n, ]- b T% Y3 {
$ [1 x2 S% x7 W! v
, q/ l1 p2 h0 Y* _, ?2 i9 w7 n& d( B
& o7 l- O i% n本機在DAC晶片之後，聲頻電路（I/V轉換與LPF）使用的放大元件都是TI OPA827K，這是一款「單」OP Amp晶片而不是一般數位訊源常見的「雙」OP Amp，我想這是設計者基於性能與音質的選擇，OPA827的輸入級是JFET、它不算是「聲頻用」元件、頻寬達22MHz。
- Z* x$ {- _' K8 o0 L9 b: s& m1 L# u# ? b% w6 T _
! r9 _! s0 G: X. ~- I `. b. _
- }5 x( Y: u. U從硬體結構我們可以看見低振動的機體與光碟機構、安定安靜的傳統電源、注重低時基誤差的數類轉換電路與高速、靈敏的聲頻電路這些「有別於常機」之處，觀察之後我立刻進行試聽，主要搭配的器材是SPEC RSA-BW7EX綜合擴大機與Pioneer S-1EX落地喇叭。
4 R: W- O! R8 ^/ H
, R4 I5 N( q4 k1 P! \8 C8 }
. M L+ m5 P/ d) g6 o& j. D" j& q& q- ?7 f8 @, \' E
我相信任何人聽過Hegel Viking CD唱盤必然會對它印象深刻，並且成為心中非常重要的數位訊源參考指標，雖然我很清楚知道它就是以「正規的方式」播放CD與解碼，並不包含up-sampling這種「類Hi-Res化」的處理，但是當我一開始聽Angela Aki唱We're All Alone，聲音直接、純淨且真實的程度讓我非常驚訝，明明不是Hi-Res，質地細膩、細節豐富的程度卻比許多串流訊源播放Hi-Res更勝一籌，「聽感上的解析度」更高。
. H/ w- Z/ ^0 o. U
3 E \% l* _- z) L
9 v9 A8 O% L( a9 c! j6 N: M
# g4 E& U% J! f6 X# p# t* a" Z
怎麼會這樣？我認為是極力降低雜訊、振動與時基誤差加總的結果，這回我故意搭配功率不大的SPEC RSA-BW7EX（每聲道8歐姆50瓦、4歐姆100瓦），就是要考驗在舒適聆聽狀態下（中、小音量）的動態與音質，而Viking則是以非常沈靜的背景在小音量，甚至極小音量仍能完整呈現出樂器聲響的複雜性，微小的聲音成分、空間的聲響從極黑的背景中浮現，不需要開大音量，已經充分感受到音樂的躍動感。
! p6 e$ h8 @. |8 X6 \8 `* g4 |2 T/ P
) C" ]2 d& W7 ?- O) {1 k) ^
1 v, W1 X$ c( N% v& l9 }
5 B5 o/ r) C. t8 n; C我認為Viking有著非常討喜的聲音特質，高頻非常華麗、細緻、富有光澤感卻又顯得非常柔順，中高頻與中頻是「適度的溫潤」，低頻則是安定而工整，僅管細節很多、解析度很高仍不是明亮傾向，總是帶著一種潤澤、溫柔的美感，像上面這張辛島美登里專輯的女聲與伴奏就顯得非常有魅力。
8 r0 U8 ^8 Y: R) y x* j V
5 {. R4 o, W. X4 N8 S+ x4 c
5 P% P6 C, G. d8 i
% B! u0 B |4 S" K+ v3 [/ j
Viking很容易讓我忘記它是數位訊源，像是聽70年代Bread的老歌，再往年份更早1950、60年代的爵士樂，像是上面這張Charles Mingus專輯，很有溫度、飽滿得恰到好處的中頻讓它展現出相當強的音樂性，相當完整地呈現出1980年代之前類比錄音的質感與韻味。
6 S. S' e' [- R K( B
8 \" I( z a2 ~) Y過去我有幾次在評測器材時「用同一部器材」試聽比較Jitter降低前與改善後的差異，所有在降低時基誤差之後聽到的改變都非常一致：聲音的「聚焦」精確性提高非常多，模糊感明顯降低，這回Viking在聲音表現上也有這樣的特性，聲音的能見度很高、雜質之低，清透、高純度的程度在高價訊源中相當罕見，在CD唱盤之中（或CD轉盤與數類轉換器的組合）能與它較量者更少。
& j8 E4 v% r( D: X$ m! G1 G1 m' U+ G
+ p) k8 q! w! I4 L
您或許想問1990年代CD極盛時期的昂貴製品與它比如何？我還是要說個殘酷的事實，電子科技與音響廠商的造機工藝是持續進步的，以我在1990年代聽過的高價製品就算比Viking貴（當時的＄比現在大很多），我能想到純粹、低雜質與聲音的高貴感能與Viking相較著不超過三部，我真的建議資深玩家抽空試聽Viking，我很肯定它拿到EISA Award是實至名歸。在本文最後我也想強烈建議原廠：Hegel明明知道「在時脈電路」裝SoundEngine音質會變得這麼好，可以在以後串流擴大機裡面的串流電路板裝SoundEngine嗎？要不然用相同的技術造出一部串流播放機或串流前級也好啊，如果Hegel真的照做，我想別家很想拿還拿不到的大獎又將成為他們的囊中之物了。
* b9 `# r- b3 m: _- k! P& M
3 T. H, p; ]) L) J3 i$ t& m
) y$ j% G/ H6 B9 p' y( j
7 c% ~: K0 h0 r/ j( g0 y2 D xHegel Viking CD唱盤規格：
( D, F6 {3 S- T9 O& V3 o* {- v A8 x7 w Z9 M% N& \! z# `! s2 x
- 支援光碟： 12 公分紅皮書 CD4 D. o& r5 [$ P b9 O: B
- 音訊輸出： 單端(RCA) x 1、平衡(XLR) x 14 |0 A0 U7 B) |- [
- 類比信號輸出電壓： 2.5V RMS
. g+ J4 n! l' A: n' i - 數位輸出： 1 BNC true 75 Ohm
( U$ h+ X7 |/ \! |! z0 v+ f - 頻率響應： 0Hz-22 kHz9 V) C% a+ {1 E1 C4 I/ p' Z
- 失真：小於0.0015%! a8 s4 \: g0 N, _5 W
- 表面處理：黑色- T7 ]6 ?' x9 |1 g
- 尺寸： 9.9 cm x 43 cm x 30.5 cm (HxWxD)' G7 N! M3 B- Q0 r
- 重量：7.3公斤
: C# J7 m: b7 z- _: B5 R" V5 ^6 ^
% Y* o- k! Y; @7 v& t9 l, {# j9 o2 k) a* ?# v8 q
參考售價：239,500元0 I( j" o9 Q$ D# m, B% C
) ]/ m6 K" `* @6 `2 m
進口代理：卡門（02-2918-8788）+ \$ R. D4 u2 r u1 {3 Q$ |6 T
2 z9 Q$ u. g- C3 \: Q8 V8 r2 H- s7 u* y- N) Z
收藏
分享
支持
反對
