設為首頁普洛粉絲團音響論壇&PRIME AV新視聽訂購單公司位置

普洛影音網

 找回密碼
 立即註冊
12

[其他] 為何進口版CD比台版壓片CD好聽?

複製連結
240Z 發表於 2012-3-3 13:58:55 |已閱:117368|評論:7| 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式 來自 台灣
字體縮放
為何進口版CD比台版壓片CD好聽?9 v, y+ B: x/ m
cd片上不都是0101....的數位訊號嗎?6 s) }( B6 M1 e/ X* \
台版上的訊號和進口片會不一樣嗎?
4 J1 P* f1 H+ S6 C1 C如果一樣,那聲音為何有差?  r# p9 ~8 P$ F# k0 f

" f/ L+ \4 O% v3 n7 g& d; a* Z# A  D
回覆

使用道具 舉報

2樓
Rex 發表於 2012-3-3 14:40:19 |已閱:117368|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
本帖最後由 Rex 於 2012-3-7 14:23 編輯
. L6 H& ~6 m8 i; L7 D+ f; R  d2 q9 j6 \" t  b: k8 z( G
在我自己的系統升級的過程裡,台壓與進口版CD的差異逐漸拉大: P' ?$ D9 P( h" q) b
因此在經過比較後,我選擇把台版更換成進口版" y# r9 h5 O/ n8 Q
原因無它,因為兩者聲音方面的差異「不可以道里計」8 X* S4 A. b* D( y' U/ {& v  P
並不是刻意貶抑本土產業,只是現實的確如此
# M8 Z' o7 {/ J6 h3 K我相信,如果真的有切身體認,所有發燒友應該也會持此看法" D8 x' R! G  J0 y( t) E2 G
  k2 M. v, r+ }! `" a0 j
不過,我發現即使進口版CD,也還是有版本、年代之分
+ ~$ I. _! \3 k) r4 t一般而言對於一般的流行、搖滾、輕音樂這種大量壓製的專輯
% T( U/ u0 e% s: I. ~9 F還是所謂的「初版CD」,在音質表現上較為全面8 `$ e3 U7 V6 M2 b( A
在發燒片方面,因為跟國際唱片集團比起來,製作發行都相對算是小廠小規模/ \/ q1 g( k2 Q6 `- r3 |7 W* e+ g! q
所以CD的品質把關都還算嚴謹,年代或版本就不是絕對影響的因素
. m* m2 m9 b3 {+ J' L3 i/ _; \# W3 e0 W$ B: u
言歸正傳,為何進口版CD比較好聽?這個問題可以說是「大哉問」
8 b" }( T2 X6 W/ F" i6 G! E簡單一點說,我認為可以分為以下兩點:
2 c1 M$ {0 b4 o2 q
. Z% R6 u+ Z( Y+ o9 r5 Q1.母帶的來源:如果是國外錄音,國外拿到第一批類比母帶的可能性高,因此能保留了音樂當中多數細節。. ?; ^2 R- \7 `
  台灣大多數拿到首批母帶再拷貝的「再製母帶」,相形之下當然沒那麼生動鮮活了。如果是數位母帶(以高解析度音軌形式)者,或許這方面的失真就可以忽略。
2 X* O: w) n1 ~+ M3 k9 F2 S, C$ d7 y" k# G: J( D$ p! j0 t, W
2.壓片廠的品管:CD片的生產,會先以母帶製作金屬刻盤,再以此進行大量壓製。其間原料純度、模具精確度、甚至CD光碟片上面的印刷材質,這些製作者把關的各種因素,都會對音樂重播造成影響。
6 E0 l8 f) K& s. E9 O4 p" O
7 i( m* {2 }# j, c, ?3 X小弟在此先行拋磚引玉
4 Z  G, M# d( R& z還請各位先進發表自己的看法
. _& R) H$ ^/ `6 D' F# d; ^% k& `% ~5 Q
5 X- M: l& g6 g1 h/ }6 a1 P
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

3樓
appstone 發表於 2012-3-5 10:11:54 |已閱:117368|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
每轉壓一次應該就會失真一次吧!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

4樓
Rex 發表於 2012-3-5 11:06:00 |已閱:117368|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
本帖最後由 Rex 於 2012-3-5 11:09 編輯
, T4 V* q) E8 a7 J  ~5 ~& y4 A$ c% u( X
即使相同的數位檔案(由同樣的01訊號組成),但儲存媒介、CD雷射頭拾取訊號的過程,可都還是類比的0 M( }. N% _% b) p
還是會受到現實世界物理性的諸般干擾,例如訊息由硬碟傳輸至播放機,中間的電位差,以及RFI、EMI等因素* W) r7 s: S. O* B- m! b  O

3 \2 G) l6 x) c/ F2 I$ W6 f5 |因此,數位並不是十全十美的解決方案) Q9 p" H3 `5 A9 M+ Y
尤其對於需要徹底掌握源頭品質的專業錄音工程來說,還存在很多「不知道但存在」的影響因素
9 g/ K3 l9 [& G" p: ]7 H" n再講下去就進入了量子力學微觀世界的範圍了
' y% t+ e' ?" o: L
5 U; J0 E# b/ X! \6 k依循以上邏輯,我必須說,在要求不那麼嚴謹的一般音響器材上,由於要求cost down的關係" l& z6 B& Q5 F
數位形式CD面臨的問題,恐怕比類比的LP更多
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

5#
Rex 發表於 2012-3-5 11:31:14 |已閱:117368|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
本帖最後由 Rex 於 2012-3-7 14:19 編輯
6 g: p6 j+ C* K5 ^5 G/ [& d6 r/ i; E2 Y9 W( K* M" o1 Q
很多大師都有類似的說法:「錄音看來是科學,但實際上是摻雜少數科學技術的藝術工作」
& i6 K+ }; s' N- z由現場原音、收音環節、錄音室後製、混軌成品、製作母盤、大量壓製...一連串環節到最末端
6 l4 m- r  `: g6 {0 ]5 U才會是我們手上拿到的CD或黑膠,每個環節都存在「丟掉就找不回來」的細節6 A& r3 o& x3 V6 J& B! b& h
那把原始母帶拷貝成盤式帶,或直接AD轉換為數位訊號形式呢?8 e8 [- B  L2 ^  }/ r. X
是不是就此一勞永逸?獲得「理論完美」且永恆不變的品質呢?
2 ~3 U+ O& v3 y0 l& r& s0 j* }# H: r3 e0 h
其實,除了經手的那個人,沒人知道母帶狀況如何。9 T3 t' g3 j' Q0 E* ]5 q
有沒有受潮霉變?是否保持原始狀況?; Z* ?- g2 Z( H6 b3 ]6 c4 f2 O" [
如果聽到噪訊,錄音師只能靠著經驗去東砍西砍,甚至添點料
& D* @5 w; d; R但判斷是有主觀因素在內的,可能一不小心就砍掉不該砍的音樂細節
2 |, b, L& W$ j7 _% M8 j- A也有可能加了根本不該有的味精; @! J: \7 M, f3 C+ P4 L, G9 o
5 |7 k, F: p- K3 B7 V/ \5 p& w4 t9 d
因此最後,關鍵因素其實都掌握在「人」身上3 }' b; u% s# w: ^! g4 F
. T2 }2 [8 M: E/ @+ s6 i1 t
這也是資深(或有智慧的)音響迷,買軟體時不只挑發燒廠(RR、Telarc、Chesky)
+ j( }5 V2 U5 I  _3 ^還挑錄音師、製作人的緣故(Keith O. Johnson、David Chesky)
/ l! D$ {) ~; k' p& S' r1 p沒有經過適當人選把關,只會「照章辦事」,最後呈現出來的,不可能會讓人感動
, K5 F8 S5 w) ~# A更不必說貼近音樂應有的樣貌. ^, g4 A# O- U# d- Z. m1 n
理性與感性在錄音工程裡,必須同時並存,才有機會產生好錄音
/ Z0 H4 p# L9 `9 N$ M% s- W9 C" n5 _. J
以上是個人一點心得,與各位分享
$ o3 N# l1 j! A  m; l
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

熱門討論HOT
熱門推薦HOT
12

售後服務

產品購買

網站合作

關於我們|普洛影音網 ( 8567034 )

GMT+8, 2024-4-28 22:34 , Processed in 1.675099 second(s), 46 queries , Gzip On.

普洛達康有限公司版權所有©2011-2020

Copyright©2011-2020 All Rights Reserved.

快速回復 返回頂部 返回列表