5# 所云,
3 \) T( N0 k' ~. o- i8 q"以下是的喇叭是DynamiKKs！，不過擴大機不同了，此時以CH Precision D1當轉盤，COS D1當做 Pre+DAC，直入Audio Valve Baldur 70真空管後級。本來我以為量測出來的殘響時間分布也會一樣，沒想到這個組合的殘響時間卻比較短些。難道經過前級之後，會讓殘響時間變長嗎？還是說，擴大機也會影響殘響時間？這是我目前不理解之處。"
9 j% d1 P r5 Q( W; m. y
- q! p q/ C7 a8 b8 U1 U- q. S9 |===================================% X5 a2 n1 {" T8 }8 L0 t1 {/ x
/ g1 G3 A) o- _) K沒用過OmniMic, 網上可找到使用介紹如: http://www.daytonaudio.com/OmniMicV4/cnt.htm
8 J, r k2 J y8 n# I' k& M1 [# T2 W J1 _
個人推測可能與幾點原因相關, 一是測量相關, 二是發聲位置不同.
. q/ T2 z8 J3 k) b+ g& i& h r: l6 q1 a
為避免背噪干擾, 測Reverb Time 常建議適度提高sweep tone 的音壓, 而現今許多軟體% ` L6 _9 B0 B3 Z( w) e
會透過計算斜率等估算以提高精確度, 而OmniMic 是要求播放指定CD訊號來測量, 個人不清楚
1 `% g3 d7 r: t! E$ S, J該訊號詳細內容只知道是"long sine sweep" . V" c0 L4 P# v. L) H0 p# _0 p
從總編上面敘述裡提到測試方式是兩聲道一起發聲(多數測量建議發聲喇叭一個個測以減少變數),. _! W2 P9 V- W$ c" V" E
加上此兩套喇叭的高低,單體位置都頗不相同, 就算從1/3 Oct 的頻響圖都看得出差異, 各取樣3 c3 p o! K4 D) s5 j7 g4 l) T/ ]* x i
發聲頻段在聆聽位置(mic拾音處)音壓不一致, 兩套喇叭單體各頻段發聲的線性表現..等, 或許
; r# Z$ ^* c9 F. i) ~" b都影響到RT 的測量結果.
" L6 w/ ~3 }! U! W: E' u; l* R! K" v9 R
另外要感謝您前面所作的說明. 市面上測量的軟體愈來愈普及, 其實不必擔心講太深入大家會聽不懂,
) H P4 t5 s q% v2 }% G5 d N4 g既然做測量應該是想更了解系統性能(包括空間特性), 導入測量軟體提供的各項參數功能介紹, 對提升
1 F6 E% p; M) w' t相關知識普及度, 貴雜誌更是任重道遠 :)- B# I3 ?+ N$ P q& Y
|
