5# 所云,
* ?' r7 J7 y- {8 X) B+ \"以下是的喇叭是DynamiKKs!,不過擴大機不同了,此時以CH Precision D1當轉盤,COS D1當做 Pre+DAC,直入Audio Valve Baldur 70真空管後級。本來我以為量測出來的殘響時間分布也會一樣,沒想到這個組合的殘響時間卻比較短些。難道經過前級之後,會讓殘響時間變長嗎?還是說,擴大機也會影響殘響時間?這是我目前不理解之處。" N1 r. c ?- ^% `( r* k5 U. @
9 H, x) J3 g& e9 X( [$ x t9 \5 e* d===================================
# ^; S I5 `$ K* q! P* O8 `' @ A* n* V3 ?# c# I$ R2 X6 E! D
沒用過OmniMic, 網上可找到使用介紹如: http://www.daytonaudio.com/OmniMicV4/cnt.htm. c* B$ R( M8 i9 z/ F! q Y3 H
" E9 `7 J# V" L" Y
個人推測可能與幾點原因相關, 一是測量相關, 二是發聲位置不同.* p Z5 }" j' b' Z; \
) T8 g8 b: M4 }: g. {為避免背噪干擾, 測Reverb Time 常建議適度提高sweep tone 的音壓, 而現今許多軟體
1 ]! H8 C3 @& S; c$ k會透過計算斜率等估算以提高精確度, 而OmniMic 是要求播放指定CD訊號來測量, 個人不清楚
% H8 J, f8 V1 B/ K該訊號詳細內容只知道是"long sine sweep" . 5 S2 T/ g: s5 k s: B% I
從總編上面敘述裡提到測試方式是兩聲道一起發聲(多數測量建議發聲喇叭一個個測以減少變數),
! N; q5 H! F' t加上此兩套喇叭的高低,單體位置都頗不相同, 就算從1/3 Oct 的頻響圖都看得出差異, 各取樣7 T* ~5 w4 s: w7 Z/ A/ ~6 H
發聲頻段在聆聽位置(mic拾音處)音壓不一致, 兩套喇叭單體各頻段發聲的線性表現..等, 或許% c0 W# L# ?1 a8 J; b% e% I
都影響到RT 的測量結果.9 n( ^' y& O8 Z0 F2 E
0 J- b W5 y" F* h& {1 ~
另外要感謝您前面所作的說明. 市面上測量的軟體愈來愈普及, 其實不必擔心講太深入大家會聽不懂,
w8 s- |! D0 M: t/ C% e既然做測量應該是想更了解系統性能(包括空間特性), 導入測量軟體提供的各項參數功能介紹, 對提升
. y# t) W# F% P @2 D相關知識普及度, 貴雜誌更是任重道遠 :)
* m' m+ D+ s, @' ~ W0 d |