亞柏利 以光速前進！Light Harmonic Da Vinci Dual DAC發表會

前面說過Light Harmonic Da Vinci的類比本質之後，接下來要介紹他們的在數位科技上的先進之處。第一個獨家技術是「三重暫存（Three-Layer buffer）」，這種在接收到數位訊號之後，先行暫存緩衝，以重整時脈的作法，其實很多數位訊源都有採用，但是Light Harmonic的技術卻與眾不同，他們的緩衝有三道關卡，第一道鎖定USB介面的480MHz，第三道鎖定數位訊號的44.1或48kHz倍數取樣率，最特別的是第三道，那是一道彈性暫存緩衝區，可以作為第一道與第三道之間的耦合，這樣一來就可以完全排除電腦端的時基誤差。

& X; O6 e, h1 q# `這麼聰明的作法到底是怎麼想出來的？還記得Larry曾在Intel工作過嗎？這種技術其實並非他所獨創，而是運用在電腦CPU的暫存技術，在Hi End音響界，恐怕也只有精通電腦軟硬體的Larry，有本事把這種用在CPU的技術運用在數位訊源中吧！
5 c7 J, N' |% \8 F

Da Vinci Dual DAC不只暫存緩衝區有三層，連時鐘產生器也有三個，原廠稱之為Triple (3X) Clock，其中一個給44.1kHz訊號、一個給48kHz訊號，第三個則專門負責USB的時脈。
9 f% q; q+ L( T. A8 B( N5 M, h  r
0 C. D; @0 Z/ X! N現在許多頂級數位訊源都以超高精度的「原子時鐘」為號召，像Da Vinci Dual DAC這種等級的產品，照理說應該也要比照採用才對啊！但Gavin告訴我，他們不用原子時鐘，而是使用石英時鐘。

為什麼呢？因為不論石英或是原子，用在時鐘裡都是產生震盪的元件，哪個震盪的頻率最準，哪種材料就最好，原子當然很準，問題是以目前的科技，不論哪種原子，都無法準確產生44.1或48kHz的頻率。就拿許多高階數位訊源使用的銣原子時鐘來說吧，這種原子的震盪頻率大約是48.7kHz，沒辦法直接用作數位訊源得時鐘，必須經過運算修正之後才能使用，而這修正的過程中卻會產生噪訊，這是Light Harmonic不使用的原因。
0 m8 Z4 |8 r, J! r+ q9 H/ u7 b
% @8 _1 L* T/ F1 o3 h" R' o8 G而石英呢？石英只要經過精密切割，就可以精確產生44.1或48kHz的震盪頻率，雖然聽起來很普通（我們的石英表就是石英時鐘），不像原子那麼炫，但卻是最符合數位訊源規格的元件。Gavin笑著說，只要科技有所突破，發現可以產生44.1或48kHz震盪頻率的時鐘，Light Harmonic一定第一個使用，只不過目前還沒有這樣的東西。

許多人認為CD規格與數位訊源發展至今，技術應該非常成熟了，但是如果沒有研究過Light Harmonic，大家可能不知道數位訊源還有這麼多有待解決的問題。
* O+ t$ v) V, W  \! j" v( x' C
他們的LSB（Least Significant Bit）修正技術，就指出了就以來存在於數位訊源的一個問題：當16 bit的訊號要進到24 bit或32 bit的DAC時，會發生什麼事？許多人以為DAC一定會先將16 bit訊號轉換為24或32 bit才對，但事實上，這些DAC只是將16 bit補上一個「0」而已，這就是所謂Least Significant Bit，這種作法在數學運算上會產生可以聽聞的誤差，但是一直以來大家卻忽視這個問題。
3 U* {! Z) l8 D! j+ U1 l, k6 [
Light Harmonic則研發出LSB修正的專利技術，將16 bit填補成真正的32 bit訊號，這種轉換不會改變原始訊號，但是卻可以消除LSB誤差。在當今頂級數位訊源中，Light Harmonic應該是唯一揭露這個問題，並且提出有效解決之道的廠家，這個品牌之所以會在短時間內爆紅，果然不是沒有道理的。
+ r" d. R6 x/ i7 A

補充說明一下，將16 bit轉換到24或32bit很難嗎？Gavin說最適合進行這項工作的，是電腦端的音樂播放軟體，他們可以利用CPU強大的運算能力進行這項工作，只不過Light Harmonic研究過各種音樂播放軟體，具備這項功能的少之又少，所以他們只好將這項工作內建在DAC內部進行了。
' E: f9 V" E4 P3 r3 O; W
至於最理想的作法呢？Gavin笑著說，終極解決之道，是讓16 bit、24 bit、32 bit DAC各自獨立，分別處理不同位元深度的訊號，但要用R2R的作法，做出這麼多的DAC，Da Vinci Dual DAC的體積將會超乎想像的巨大，而且成本會貴到嚇死人，所以他們只好稍作妥協啦！

用上了昂貴的R2R DAC線路，又有上述多項獨家技術加持，就能完全排除數位訊源最惱人的「數位聲」了嗎？Larry可不這麼認為（還真是龜毛的黑膠迷啊～～），他認為就算用上了R2R DAC，還是不能讓Da Vinci Dual DAC發出純正的類比韻味，因為數位訊源還有最後一道關卡必須解決，那就是類比濾波線路。
! t$ E. i4 E! S
傳統的數位訊源通常必須在DAC之後設置一個低通濾波線路，用以濾除類比訊號的高頻雜訊，不過這種濾波會產生相位與非線性失真。許多數位訊源之所以採用升頻處理，主要目的就是為了江雜訊移往更高頻率，藉此簡化類比濾波線路。Da Vinci Dual DAC既然不用任何升頻處理，類比濾波的問題該如何解決呢？