網路線提升效果鮮明，Esprit Cables值得市場更多的關注度

編輯部在去年底，曾前往巴洛克音響進行一次難得的線材外燴集體試聽。外燴對象是來自法國的Esprit Cables，而且試聽的方式非常有趣，就是在一套固定的音響參考系統下，接續換上電源線，等級從Esprit Cables最入門的Alpha，一路聽到新款旗艦L'esprit，一共八條。

那次試聽的最大挑戰點在於，究竟同一個品牌，但不同等級的電源線，能否在同一套音響系統中，以音質表現如實反映出價格上的差異？以結果來看，我不敢說Esprit Cables定價70多萬的旗艦電源線L'esprit，有入門定價約1萬元的Alpha電源線好聽70倍。但當天每更換一條電源線，那種聲音從各個層面往上躍進的幅度是絕對有感的，每換上高一級電源線，無論是聲音的緻密度還是整體的能量感表現，都讓音樂整體的感受更趨近於真實。

而且我發現Esprit Cables的調音風格很有自家的調性，無論線材高階、入門，納股細膩流暢的迷人音樂性，一直都是他們家線材的共通語言。這也是為何最後我入手了他們家最入門的Alpha電源線，放在數位訊源前端增添細膩的聲音韻味恰到好處。

主角換成音響級網路線

事隔半年，這次代理商巴洛克又有新想法，同樣邀請編輯部前往試聽，但這次試聽的難度更高。不聽常規，被視為容易聽出聲音差異的類比線，而是數位線。類型就選目前市場上備受爭議的音響級網路線。

同樣，這次試聽一共出動了Esprit Cables旗下全數五條音響級網路線，等級由低至高分別是Celesta、Eterna、Aura、Lumina以及Eureka。產品定價同樣是線材每升一級，定價大約就是翻倍跳，例如Celesta網路線定價19,750元，更高階的Eterna就是36,000元，再往上跳一階，則是Aura的66,250元。

為了方便消費者閱讀並區分等級，這次我同樣會以編號為線材做分區，包括一號線（Celesta）、二號線（Eterna）、三號線（Aura）、四號線（Lumina）以及五號線（Eureka）。有關於線材的技術，請參考上一篇由韓主編所寫的內文，這邊僅會分享當天聽見的聽感差異，給想興趣，想入手的音響迷做為參考。值得留意的是，當天看見現場的五條電源線，等級每升一級，線材的厚度與線身的硬度都有明顯提升，顯然原廠在內部使用的導體數量不同，而且如實反映在價差上，一分錢一分貨。

參考線材

首先，當天預定試聽的「靶線」，是代理商從3C賣場買來的一般網路線。網路線符合CAT.8規格，端子頭特別鍍金，算是大多數人在串流系統的「起步」。參考曲目聽過一輪，音樂類型包括鋼琴、弦樂、人聲、銅管、低頻，以及交響樂。以一般CAT.8網路線評測，音樂聽起來沒有太大的不妥，就是聽起來沒有什麼聲音魅力，表現音樂的手法平鋪直述，動態範圍略微縮減，再來舊式弦樂的甜味與光澤沒那麼高。

再來，一般網路線最大的罩門就是聲音分離度拉不開。這點在聆聽單一樂器演奏時還不算太明顯，但遇到室內樂，或者編制更大的爵士、古典音樂，就容易在聲音的層次感表現上顯得過於單薄。

一號線（Celesta）

以上種種問題，在換上本次試聽的一號線（Celesta），一切都有了鮮明的改善。重播第一首由來自俄羅斯的新進大提琴家Anastasia Kobekina演奏的「Ellipses」，即便過去已經聽過不少優質音響級網路線可為聲音本質上帶來改善，但實際再聽一次，耳朵還是很直覺的被音質的提升所吸引。包括弓弦摩擦之間多了一層油光水潤的木頭味，大提琴共鳴出的音色更為溫暖，此時的琴音也顯得不再無趣單薄，而是隨著音樂家的優美旋律，去延伸出更多的光影變化。那是一種聲音本質上，就會令人喜歡的音樂特質，也很直接的帶出Esprit Cables迷人的音樂性，相當吸引人。

當天聽另一張以各種銅管吹奏改編演奏的「Take Five」一曲，一號線即便是Esprit Cables最入門的網路線，展現出的聲音色彩也是非常豐富的。不僅可以表現這首爵士音樂在編曲上的搖擺特性，火辣辣的音樂能量還能讓人從音場中，很直接的點出銅管發聲點的各自位置，拉出漂亮的層次。

針對此點，開場的3C網路線就吃虧許多，聽見的音場效果相對單薄，銅管吹奏的氣流竄動，也沒有一號線來得這麼真實。只要在同一套系統上實際比較過，就能立判高下，絲毫不用爭辯。

二號線（Eterna）

換上二號線（Eterna）。第一個感受到的音樂整體的寬鬆度增加，應對動態更強的音樂類型，有著更高的從容度。描繪出的音場不僅更飽滿，聲音的密度感也提升了。

例如當天播放的四季小提琴協奏曲，從二號線開始，我可以完整感受到弦樂演奏時，那種光影漸層從中竄動的視覺效果，非常漂亮。二號線提升的寬鬆表現也體現在低頻效果上。重播同一首銅管改編的「Take Five」，可以明顯聽見爵士樂團更完整的份量感，對比之下，雖然一號線確實有著Esprit Cables標誌性的迷人色彩，但低頻下段的「份量」就少了二號線那種密度，精準反映出兩條線在內部導體用量的不同。

三號線（Aura）

聆聽三號線（Aura），我原本對它的期望不大，因為隨著線材定價攀升，在聽感上要有相對等的提升，確實是有難度的。但三號線卻是當天聆聽另我最喜歡的。

首先是我發現由此線開始，現場聽見的音質純度越來越高。那種接近純水一般的潔淨感讓錄音彷彿不帶一絲雜質，而是一種很純、很天然的呈現方式。在這麼高的純淨度中，也讓我聽見前面兩條線容易錯過的演奏家內心深處的情感表達。

播放鋼琴演奏時，三號線的優勢彷彿換了一部後級，殘響的顆粒感明顯比前面兩條線更為細幼，琴音可以輕鬆浮現在音場之上，帶來更好的音色分離度。這條線的聲音密度比起二號線更為精鍊，形體感厚實，重量感的表現更好。當鋼琴強奏段落一出，三號線可以一次到位的表現出鋼琴起落的驚人動態，聲音的表現慾望越來越強，讓聲音好像能在吞吐之間，充滿著能量，非常厲害。

四號線（Lumina）

試聽來到四號線（Lumina），我會說這條線大概就是卡在當天系統的最佳表現了。整體維持住的聲音效果與三號線類似，但再細聽，可以聽出聲音密度有提升一些，低頻的速度感也似乎有著更精準的控制力。再來，這條線的低頻解析力，似乎更好一些，這讓低音觸鍵的尾韻更清晰。但以上的聽感提升，我認為無法「等量」反映在線材價差上。

當然，要精準評測每條音響用線的價值，用同一套音響系統本來就不是正規的作法。畢竟隨著線材的等級越高，一定是需要相匹配的音響系統，才能更好發揮其線材在等級上的差異。這點算是四號線相對吃虧的地方，我認為至少也要近百萬級的音響系統，才值得用上這麼好的音響級網路線。

五號線（Eureka）

最後來到當天等級最高的五號線（Eureka），我原本以為這條線大概就是四號線的「強化版」，結果聽見的聲音效果卻跟我預期中不太一樣。當接上五號線，才重播第一首參考歌曲，我立即發現線材好像整個消失了一樣，如果說前面四條線都還可以聽出線材某些特別著重的「提升方向」，五號線展出的效果，反而轉化為一種非常自然、非常輕鬆、非常細膩的情感表達方式。

但音樂中得以挖掘出的聲音細節，卻是這次試聽的眾多網路線中，最為豐富者。它如同前面四條線材的綜合體，以一種非常平衡且圓融的方式，表現出每首參考歌曲最精彩的聲音表情。難得的是，即便在這麼完整的表現能力下，五號線給人的感覺絲毫沒有一絲勉強跟造作，整體展現出的音響效果，仍是非常均衡健康的走向。這種幾乎可與音響系統化為一體的「相容性」，一直是我認為Esprit Cables做得非常好的地方，讓它幾乎可以與任何聲音表現能力卓越的旗艦系統，完美配對，不怕「強上加強」，會破壞整體音樂表現的耐聽程度。

個人結論

經由當天試聽，我發現Esprit Cables確實是一間非常有實力的線材廠商，先前試聽電源線，我就特別喜歡他們家線材表達音樂的方式，雖然看似輕鬆寫意，但仔細推敲，會發現那種隨性自在的表現手法，其實是原廠經過無數次試聽過後想要呈現出的「品牌風格」。既可以表達出Esprit Cables與眾不同之處，又不會因為線材個性的主導性太強，而搶了音響系統的風采。

這次試聽他們家的網路線，更再次驗證音響級網路線有著絕對實力，可以影響串流音質的整體表現。它的重要性，絲毫不比任何類比線材更為次等。要解放音響系統的真正串流實力，一條設計傑出的音響級網路以及交換器缺一不可，來自法國的Esprit Cables，值得市場上多關注度。

去年底我才一次試聽了8款法國Esprit電源線，沒想到馬拉松一般的Esprit線材集體試聽還有續集，這次輪到Esprit網路線集體試聽，數量雖然不到8款，不過一次連續試聽5款不同等級的網路線，也是前所未有的體驗。

進入音樂串流時代，Hi End等級的網路線成為音響線材領域中詢問度最高的產品，許多人想要換掉家中消費等級的平價3C網路線，但是也有許多人認為網路線根本不會影響音響重播的聲音表現。

類似的爭議，之前也曾經發生在數位線的身上。許多人認為數位線傳送的是0與1的數位訊號，傳輸正確性不會受到線材導體、絞繞與屏蔽設計的影響。但是數位線同時也要傳遞時基訊號，而且就算是傳遞0與1的數位訊號，也是一種能量的波，如果線材特性不良，無法傳遞完美的0與1波形，DAC對於這樣的數位訊號就有可能誤判。

不過網路線與數位線負責的工作其實完全不同，網路線傳輸的是數位訊號的「封包」，而且並不需要傳輸時機訊號。後端訊源在接收到封包之後，會先等待所有封包到齊，再進行重組。如果封包有漏失，則會反覆向發送端請求重發，直到所有封包完整到齊為止。所以依照網路傳輸協定的運作方式，只要使用符合規範的網路線，理論上封包傳輸就不會有任何遺漏。

既然如此，為什麼網路線會有CAT.5、CAT.6、CAT.7等等的規格差異呢？基本上，規格越新的網路線，傳輸的頻寬越大，速度越快，在此同時，網路線的屏蔽設計也必須要越嚴密，才能達到高速、寬頻、長距離的傳輸要求。

由此可見，雖然理論上，網路線的封包傳輸不會有任何漏失，但是網路線的屏蔽設計，對於正確傳輸封包依然影響顯著。

為什麼呢？因為網路環境中複雜的雜訊干擾，都有可能透過網路線傳輸，在音響訊源之間流竄，這些雜訊不但可能對音響器材中的線路造成干擾，也會干擾數位訊源中的時脈線路。

所以說，網路線會影響音響重播的聲音表現嗎？理論上的確有可能，而主要關鍵就在於網路線的屏蔽設計。

回頭看這次試聽的5款Esprit網路線，其間最主要的差異，其實就在於屏蔽設計不同，所有線材雖然都用上了Epsrit獨家「Progress Shielding漸進式屏蔽」技術，但是等級越高的網路線，屏蔽設計越嚴密，線材導體反而不是Epsrit強調的重點。由此可見，Epsrit對於網路線的設計，是真正切中要領，對於影響網路線表現最關鍵的屏蔽設計進行強化。

這5款網路線的聲音報底有何差異？請看以下試聽心得：

Celesta
在正式展開試聽之前，我們先聽了一條品質不差的3C等級網路線，接著換上Celesta進行比較，我的第一個發現是音樂背景變得安靜，樂器形體開始浮現，大提琴的演奏力度也變得更為凝聚。

鋼琴表現方面，聽Daniil Trifonov演奏的「Bach: The Art of Life」專輯，換上Celesta之後，觸鍵顆粒變得清晰，相較之下，原本的觸鍵輪廓較為模糊，少了粒粒分明的感覺。這種粒粒分明的鋼琴觸鍵，可說是消費級與Hi End音響重播的分水嶺，沒想到換上Celesta網路線之後，聲音表現立刻晉級。

人聲表現上，Patricia Barber的歌聲原本有些太過暗沈，音質也有些髒髒的毛邊，但是換上Celesta之後，嗓音的清晰度、純淨度與凝聚力都得到提升。

中低頻表現方面，換上Celesta之後，角田健一爵士大樂團的演奏密度與緊湊感更好，Patricia Barber所演唱「Touch of Trash」中的貝斯撥奏的低頻也更紮實而有彈性。

Eterna
從Celesta換成Eterna網路線，沒想到整體表現又有極為顯著的提升，重播編制較大的樂曲時，升級的感受尤其明顯，爵士大樂團展現出更為厚實的密度，銅管不只飽滿，而且層次浮現，擊鼓低頻也更緊實。

聽Théotime Langlois de Swarte以巴洛克小提琴主奏的韋瓦第「四季」，弦樂齊奏也展現出更為豐厚的密度，以及更為充沛的演奏能量。

聽Patricia Barber演唱的「Touch of Trash」，人聲的圓潤感開始浮現，擊鼓高音敲擊的音質也更純、更透明。一般人對於串流最為詬病的生澀、單薄質感，在換上Eterna網路線之後明顯得到改善，可以開始讓人受到真正自然、順暢的串流音質了。

Aura
換上Aura網路線之後，最明顯的感受是音場與動態表現的提升。聽角田健一爵士大樂團演奏的「Take Five」，之前聽到的聲音主要著重於緊湊感與密度感的提升，但是換上Aura之後，可以感受到在不減弱演奏凝聚能量的前提下，展現出更為自然的寬鬆感。

除此之外，整體演奏的強弱對比也拉開，尤其是弱奏的表現更為清晰，也更能聽到細微的強弱變化。我還注意到小號吹奏的層次細節更多，切分音演奏更為明快，暫態速度更明快，種種要素結合，讓演奏的真實感大幅提升。

聽Théotime Langlois de Swarte主奏的韋瓦第「四季」，我發現弦樂齊奏呈現出寬鬆的立體感，相較之下，之前聽到的弦樂齊奏較為平面，無法展現出此時聽到的立體層次感。

Lumina
換上Lumina網路線之後，可以感受到音樂真正的「解放」了，爵士樂大樂團中的腳踩大鼓真正展現出逼近真實的寬鬆感，大樂團各聲部的層次也更為清晰又自然的完全展開，可以感受到表現力已達這次搭配使用的ASI No.35/No.35.5喇叭組合的極限，完全夠資格搭配等級更高、全頻段重播實力更強的大型音響系統。

聽Théotime Langlois de Swarte主奏的韋瓦第「四季」，我發現小提琴高音雖然凝聚穿透，但聽感上比較沒那麼壓迫，音樂的流動更為自然順暢，弦樂齊奏也更寬鬆，但是卻不損及清晰層次，讓人感受到更為真實的現場感。

Eureka
最後試聽Esprit目前等級最高的Eureka網路線，原本我認為前面聽的Lumina表現已達頂尖，應該很難再有進步空間，沒想到換上Eureka之後，竟然還能挖掘出更為豐富的音樂細節，小提琴演奏的細震顫也更為清晰。錄音中收錄的細微堂音殘響也完全施展，建構出更為寬廣真實的空間感。

值得注意的是，Eureka所展現的細節雖然更多，但是人聲唇齒音卻比較放鬆，不會因為過度強調細節與解析，而變得過於明亮銳利。

低頻表現方面，不但擊鼓低頻的輪廓更為分明，而且暫態收放速度更為俐落。貝斯低頻撥奏更為飽滿寬鬆，但是低頻解析與層次也更為豐富。

聽Théotime Langlois de Swarte主奏的韋瓦第「四季」，弦樂齊奏的音質更為滑順流暢，音色展現出金黃色的光澤感。

再聽角田健一的爵士樂大樂團，銅管的音色同樣展現出更為輝煌高貴的音色，這是之前試聽其他網路線所不曾出現的特質。很顯然的，Eureka不只能展現出更為真實的樂器質感、更為豐富的細節解析、更為強勁快速的低頻，它還能讓音樂變得更自然、更美，展現出讓人想要一直聽下去的迷人韻味。這樣的特質，正是串流音樂播放所最欠缺的，而Eureka網路線，或許就是解鎖頂級串流訊源全面實力的最後一塊拼圖。

本次試聽除了Esprit五款網路線之外，還加上一般3C行買的Cat.8網路線。得說就算是Cat.8，聲音聽來還是很難有吸引力；但換上Celesta之後完全不同，空氣中塵埃髒污一掃而空，開始有了泛音尾韻、鍵觸質感。特別值得一提的是Cat.8相較之下聲音是一截一截不連貫的碎片，而從Celesta之後就沒有這樣的問題。

Celesta是讓聲音變得清晰，但換成Eterna之後音樂的實體感才開始出現；從這一步開始音樂才有重量感，不再是輕飄飄的一團空氣；此點在大提琴低音部特別明顯，低音向下沉潛具備重量感。有重量感也代表音像開始擁有核心，就如果核與果肉般，主音與延伸出的泛音能明確區分。此階段內中解析力也開始提升，尤其是運弓音壓的轉變令人驚喜。

但進入Aura之後，所謂音樂質感才開始出現；也就是細膩度與樂器質地真正開始有高級發燒的味道。以大提琴為例，擦弦細緻度就明顯不同，甚至還能聽見琴箱微微共鳴的感覺；尤其是低音部不再是死板一片，開始帶有彈性與微動感。鋼琴琴鍵開始有了如玉珠般的凝聚度，以及同樣也能聽見琴身共鳴的實體感。內聲部解析力進一步強化，已經到了不比較不會覺得有什麼不足的程度；主軸旋律的更迭變換，與伴奏之間的應和，使用Aura不須太費力即可聽見。要我說本次聆聽系統使用Aura剛好處於表現與性價比的最佳平衡點。

到了Lumina則主要是音場空間開闊程度不同，此時虛幻的音樂舞台寬度已經很接近巴洛克試聽室的實際寬度。除此之外音樂流瀉的感覺更順暢，低音部更紮實、更少虛浮臃腫的贅肉。此外個人認為音色辨識度有更明顯一些，不過如果這需要進一步與Aura交叉驗證才能確定。換成Lumina聆聽時一直覺得聲音提升幅度不若定價提升幅度；以本次聆聽系統來說，從Aura到Lumina應該是CP值最低的更換。

原本覺得Lumina已經到頂，實在是很難想像試聽的這套系統還可以再榨出什麼新滋味了，沒想到換上Eureka還是聽出許多差異。與Lumina的差距就像是出水口徑更大，音樂流瀉更輕鬆寫意，大編制大動態更輕鬆從容；另一方面微動態與音階的變化反而更敏銳、更容易察覺。換上Eureka三頻能量分布也更均衡，具體來說是高低兩端的能量與中音更一致；但這並不代表高低音更多，反而是控制力更好、更穩定不飄動。

經過一下午的試聽，個人的綜合心得有二。第一是網路線到達一定等級，整套系統也必須等級夠高，才能夠反映出昂貴網路線帶來的差異。以本次聆聽來說進入Lumina等級之後級距差異開始變少，不像前幾條換上之後很快就能指出差異，個人猜測原因是已經逼近本次參考系統的上限。第二是本次聆聽個人覺得前後差異最大的級距，是在一般Cat.8網路線替換成入門網路線這一段；這代表就算能用在網路線上的預算不多，還是建議投資入門的音響級網路線，有在聽串流這筆投資可千萬別省。