來自羅馬尼亞的Rockna創立於1999年，以自行開發的R2R DAC豎立一家之言，名氣雖然不若MSB或dCS等頂尖Hi End數位訊源名廠響亮，但是老闆Nicolae Jitariu曾經與MSB、Goldmund、PS Audio等知名Hi End音響公司幕後合作，要知道上述品牌都是技術實力頂尖的Hi End音響名廠，連這些大廠都願意與Nicolae合作，可見他的音響專業絕對不容小覷。
拒絕me too，堅持原創技術
最令我佩服的是Rockna勇於創新與挑戰極限的氣魄，Nicolae認為既然走向Hi End之路，就應該開發出真正原創的獨家技術，將數位訊源提升到前所未至的更高境界，所以他們拒絕套用現成DAC晶片或線路，拒絕推出那些徒具精美機箱，骨子裡卻與其他競爭對手差異不大的「me too」產品。這種堅持，解釋了為什麼Rockna與其副品牌Audiobyte的產品開發時間總是那麼長，從預告推出到實際上市，總是讓人望穿秋水。從這次評測的最親旗艦Wavedream Reference Signature與另外兩款DAC，你就知道他們的技術有多獨特，對於每一處線路細節又有多麼的講究。
實力比肩頂級數位名廠
要探究Rockna的獨家技術，必須先從他們專擅的R2R數類轉換技術開始說起。R2R DAC雖然是最早期的一種解碼技術，至今卻依然是對應多位元PCM數位音訊最理想的一種解碼方式，可惜因為製造難度與成本實在太高，導致採用R2R架構的廠製DAC晶片紛紛停產，目前只有極少數廠家有能力以分砌式元件搭建線路的方式，開發出這種真正多位元PCM解碼線路。專精此道的頂尖品牌首推美國音響名廠MSB，只是他們的產品大多昂貴，近年市面上則出現許多平價R2R DAC，讓預算有限的玩家趨之若鶩，也讓這種數位音訊解碼技術再度成為顯學。只是，MSB的數位訊源實在太貴，平價R2R DAC又便宜得太不合理，有沒有介於兩者之間的選擇呢？Rockna正是符合這個條件的首選。
必須強調的是，Nicolae雖然曾經在MSB工作過，兩者的核心技術也都是分砌式R2R DAC，但是Rockna的設計理念與數位處理架構卻是獨創設計，走出了與MSB不同的方向。
此外，Rockna的價位雖然不若MSB昂貴，但卻絕非是MSB的低價替代選擇，而是技術實力可與dCS、MSB等任何頂級數位訊源名廠比肩，具備許多獨創技術的強勢競爭對手。從Rockna最新推出的Wavedream Reference旗艦DAC，就可以看出他們的獨到理念與技術優越之處。
三款DAC集體試聽
Rockna目前共有三款DAC，包括最新推出的旗艦Wavedream Reference、中階的Wavedream，以及入門款的Wavelight。Wavedream Reference又分為解碼位元深度27bit的RD-1 MK2（型號Wavedream Reference），以及解碼位元深度28bit的頂規版RD-0 MK2（型號Wavedream Reference Signature）。中階款Wavedream也有位元深度26bit的RD-1（型號Wavedream Edition）與27bit的RD-0（型號Wavedream Signature）兩個版本。
特別的是，這次在本地總代理巴洛克公司進行的試聽，除了正式試聽了最高階的旗艦Wavedream Reference Signature，也同時試聽了27bit版本的Wavedream Signature與25bit的Wavelight，非常難得的同場比較了Rockna現役三款DAC的聲音特質。如果您好奇這三款DAC的解碼精度只差了一兩個bit，聲音表現會有多大差異？這次的試聽報告，將是解開疑惑的難得機會。
PCM VS. DSD，從錄音端開始說起
在繼續介紹Rockna的技術特點之前，我認為有必要先讓大家瞭解R2R DAC與其他解碼技術的不同之處，而要探討其中差異，必須要從錄音的源頭開始說起。
要將純類比的聲音透過錄音轉換為數位訊號儲存，目前主要有PCM與DSD兩種編碼方式，PCM是Pulse Code Modulation脈衝編碼調變的縮寫，記錄方式是以固定的時間間隔，對類比音訊進行取樣，並且用多個位元來記錄聲音能量的幅度。例如CD的取樣解析度是16bit/44.1kHz，代表聲音從最小聲到最大聲，是以16位元的精度來記錄，也就是將最小聲到最大聲的動態範圍，區分為2的16次方（=65,536）個階層，並且每秒取樣44,100次。
DSD則是Direct Stream Digital的縮寫。運作原理是用超高取樣率，對類比音訊進行1 bit的取樣。DSD不是利用高位元記錄音量幅度，而是透過PDM（Pulse Density Modulation）脈衝密度調變，記錄類比音訊的強弱變化，音量越大，脈衝越密集。以SACD的DSD 2.8MHz規格為例，這代表每秒進行2.8224萬次取樣，用1 bit深度，透過PDM脈衝密度記錄音量變化。
如果從規格看，SACD所採用的DSD 2.8MHz解析度，取樣頻率是CD的64倍，所以DSD 2.8MHz也稱為DSD64。而對於PCM數位音訊而言，就算是24bit/192kHz高解析音訊，取樣頻率也只有CD的四倍。相較之下，很容易讓人以為DSD的解析度更高。但實際上，這兩種技術的編碼方式完全不同，並不能用帳面上的數字直接比較，在聽感上，兩者也很難分出勝負。
PCM與DSD的真正差異，其實在於用途不同。在相同音質水準下，DSD佔據的檔案空間有時比PCM更小，適合做為數位音訊建檔儲存的格式。而PCM則是唱片工業所普遍採用的標準錄音格式。
為什麼音樂錄音極少使用DSD記錄？因為採用超高取樣頻率的一位元DSD基本上是一種無法剪輯、混音與進行後製調變處理的數位音訊格式，雖然市面上的確有針對DSD而開發的工作站，能進行基本的剪接、混音與後製處理工作，但是功能十分受限，所以在專業錄音領域，除了極少數人聲、器樂獨奏、小編制室內樂，或是音樂會現場錄音等不需要剪接混音的音樂演奏，有可能會選擇用DSD錄音，否則絕大多數的數位錄音都是以多位元PCM格式記錄。就算有些唱片公司或錄音師堅持用DSD錄音，後製過程也必須將DSD轉換為DXD格式進行處理，而DXD的本質，其實就是高解析的多位元PCM，等於是在製作過程中多了一道DSD轉PCM的處理，後製處理之後，再將處理好的PCM轉換回DSD，不如用PCM錄音來得直接。
R2R與Delta-Sigma DAC之爭
再說Hi End音響重播的數位類比轉換（DAC，Digital to Analog Convertion）這端，DAC解碼技術基本上也分為PCM與DSD解碼兩大陣營，對應DSD數位音訊的最佳解碼方式，是真正1位元的DSD解碼線路，對應多位元PCM音訊的最佳解碼技術，則是真正多位元的R2R解碼線路，兩種技術並無絕對的好壞之分，許多採用純正一位元DSD解碼線路的DAC聲音都非常好，只是與錄音端遭遇的問題相同，市面上絕大多數的錄音都是多位元PCM格式，如果用一位元的DSD線路解碼，必須先將PCM訊號轉換為DSD編碼才能進行，這個格式轉換雖然並不困難，但總是比純正多位元的R2R DAC多了一道轉換過程，與音響迷追求的極簡法則有所違背。
如上所述，真正多位元的R2R DAC，是理論上對應多位元PCM錄音的最佳解碼技術，照理說這種DAC應該成為市場主流才對，但實際上卻並非如此。一如本文開頭所言，這種DAC晶片的製造難度與成本實在太高，所以後來逐漸被Delta-Sigma解碼技術取代，後者的運作架構，通常必須先將PCM音樂訊號轉換為5 bit位元深度，再進行後續調變、濾波與數類轉換，好處是對於元件誤差、電源供應，以及噪訊失真的容忍度較高，對於周邊線路與供電品質的要求較低，而且更容易支援高解析解碼，重點是晶片製造成本較低，所以才成為目前數位訊源的主流解碼技術。
既然Delta-Sigma DAC已成主流，為何我們還要回頭使用早期的R2R DAC？因為Delta-Sigma與DSD解碼技術遭遇的問題相同，對應多位元PCM音訊時，需要進行額外的轉換處理，只有真正多位元的R2R DAC，才是對應多位元PCM數位音訊最直接、最單純的解碼方式。
PCM音訊最佳解碼技術：R2R DAC
所謂的R2R DAC，其實是一種純類比架構的解碼線路，只需要使用R與2R兩種數值的電阻，搭建成階梯式的電阻陣列，就能透過電阻的切換與組合，進行真正多位元的數位類比轉換工作。
不只如此，理論上R2R電阻陣列輸出的直接就是電壓訊號，所以不需要像一般DAC必須多經過一道I/V轉換（電流轉電壓），等於又去除一道減損音質的關卡。
簡單的說，R2R DAC是一種最簡潔、最直接，不需要經過任何格式種換與數位調變，不需要動用任何會造成相位誤差的濾波線路，也不需要加上後端I/V轉換，先天上就是針對多位元PCM音訊而開發的最佳解碼技術。
R2R DAC的難題
既然R2R DAC是最簡潔的純類比解碼線路，為何前面卻一再強調它是製造難度最高的一種數類轉換線路？從最基本的DAC運作原理就可以理解，要將一個16 bit的PCM音訊轉換成類比訊號，最後必須解析出2的16次方，也就是65,536階不同幅度的電壓變化。如果要對應24 bit的PCM音訊，則需要解析出高達16,777,216種不同幅度的電壓變化。對於R2R DAC而言，解碼位元精度越高，R2R階梯陣列需要使用的電阻越多。可想而知，電阻只要稍有誤差，就會對最終電壓輸出造成顯著失真。
問題是，就算使用市售精密度最高的電阻（精度0.01%）搭建R2R階梯線路，解碼精度最高也只能支撐到13～14 bit，一旦超過這個界線，失真就會大幅增加，線性隨之崩潰，R2R DAC的優勢也就蕩然無存。
而實際上，任何溫度、濕度變化或靜電干擾，都會對電阻的阻質造成飄移，這些變數讓R2R DAC的理想特性更難實現。
不但如此，R2R電阻陣列切換時產生的噪訊，也會嚴重影響最終解碼品質與聲音表現。
克服R2R DAC技術障礙
該如何解決這些難題？MSB宣稱他們透過特殊管道，取得了受到官方管制的航太級雷射切割精密電阻，才能克服電阻精密度的障礙。並且透過獨家開發的優化版sign-magnitude R2R DAC線路，大幅降低電阻切換的噪訊問題。
而Rockna呢？原廠雖然沒有透露詳情，不過從官方公布的內部線路照片推測，他們的R2R DAC模組有可能使用了精度高達0.0001%的儀器級金屬箔電阻（極貴），還必須在數量龐大的電阻中精選配對，藉此進一步降低誤差。另一方面，他們採用了與MSB類似的sign-magnitude hybrid ladder DAC技術，搭配算力強大的FPGA精密控制驅動，也能大幅降低電阻誤差與切換噪訊問題。
現在你應該可以理解，為何Rockna不同型號DAC的解碼精度雖然只差了一個位元，但是規格差異卻非常巨大。因為即使只是提升一個位元的解碼精度，對於R2R DAC來說都是非常艱鉅的設計挑戰啊！從實際成果檢視，Rockna的頂規旗艦Wavedream Reference Signature DAC竟然能將解碼精度提升到28 bit，已經達到與MSB旗艦DAC並駕齊驅的R2R DAC最高水準，技術實力可見一斑！
最後總結，要克服R2R DAC的電阻精度障礙，製造成本絕對省不下來。要消弭電阻陣列切換的噪訊問題，技術實力也絕非行銷文字所能誇飾。為何市面上R2R DAC的價格落差如此巨大？現在您的心中應該已經知道答案。
將焦點鎖定本次評測的主角Wavedream Reference Signature，Rockna的技術到底有何獨特之處？以下將從DAC解碼線路、FPGA運算核心、時鐘線路、數位濾波技術、以及電源供應五個關鍵組成，剖析這款旗艦DAC的技術特點。
一、Sign-Magnitude Hybrid Ladder DAC：
Rockna雖然專精於分砌式R2R DAC，但是他們使用的並不是單純的R2R階梯式電阻陣列架構，而是在PCM數位音訊送入R2R DAC之前，先利用FPGA進行訊號幅度與區段的重新編碼，再用Sign-Magnitude結構分別處理MSB（Most Significant Bit）最高有效位元與LSB（Least Significant Bit）最低有效位元的電阻切換，此即Rockna所謂的Hybrid「混血式」Sign-Magnitude Ladder解碼技術。
值得注意的是，全新旗艦Wavedream Reference Signature使用的是比Wavedream DAC更為進化的獨家R2R DAC模組，每聲道配備兩個模組，每個模組都由獨立的FPGA驅動，建構全平衡解碼線路。
這種Sign-Magnitude Hybrid Ladder DAC有什麼好處？首先，數位訊號經過FPGA以Sign-Magnitude技術重整之後，可以大幅降低R2R電阻切換時產生的過零失真（Zero-Crossing Distortion）。其次，電阻匹配與誤差的影響也可大幅降低，尤其可以有效解決高位元R2R解碼時的線性崩潰問題。
其實Rockna的R2R DAC還有更多技術細節，其中FPGA數位處理與R2R Ladder DAC之間如何搭配，才是他家R2R DAC最與眾不同的關鍵技術，只是Rockna將之列為獨家機密，無法對外公開。唯一可以知道的是，Rockna在他們的R2R DAC末端移除了緩衝級，代表他們用獨家FPGA驅動R2R DAC的運作架構，已經徹底解決R2R電阻陣列的切換噪訊，無須藉由緩衝線路濾除高頻噪訊，即可直接輸出電壓訊號，可以最大程度的保留音質透明度與自然感。技術實力可見一斑。
最後總結，Rockna的獨家Sign-Magnitude Hybrid Ladder DAC技術，是利用FPGA先行優化數位音訊，藉此解決R2R DAC在電阻誤差與切換噪訊上的弱點，如此一來才能徹底發揮R2R DAC的真正優勢，呈現出更有類比韻味、更有實體密度的自然音質，並且更完整的保留音樂細節與微動態表現。
二、結合FPGA的AMD ZYNQ運算核心：
全新Wavedream Reference Signature旗艦DAC的最重要革新設計，是首度採用了AMD ZYNQ處理器做為數位運算的核心引擎，這顆晶片的特別之處，是將多核心的ARM處理器與FPGA可編程邏輯陣列整合在同一個系統晶片（SoC，System on Chip）中。
這種數位運算架構的優點實在太多了，以下整理四個主要優勢：
1. 它可以將Rockna所使用的Linux作業系統與FPGA緊密結合，將兩者的溝通與運算速度提升到最快。
2. 藉由FPGA的強大運算能力，Rockna可以將時脈管理、時基誤差消除、網路串流接收、數位濾波、I2S等數位介面的處理工作全部整合在這顆晶片中運作，簡單的說，所有在數運領域需要進行的運算，都可以靠這顆晶片搞定。Rockna特別強調網路串流接收的整合，Wavedream Reference Signature完全不需要一般串流訊源必備的網路接收線路，排除了網路接收與數位運算核心之間的繁複連接障礙，串流重播的提升幅度超乎想像的顯著！
3. 特別值得注意的是，Wavedream Reference Signature的FPGA連Roon Ready也整合在內，排除了一般串流訊源在網路接收與主CPU之間傳輸所造成的時基誤差與雜訊干擾，等於是由FPFA直接處理Roon訊號之後，就直送R2R DAC進行解碼，達到最低延遲、最短傳輸路徑，理論上重播品質將會比外接高階串流播放器更為理想。
4. 前述各項數位處理工作，以往是由不同的線路板與晶片負責運作，現在可以全部整合在同一顆晶片中處理，最直接的好處就是數位運算線路在機箱中佔據的空間可以大幅縮減，一方面可以將箱內空間交給DAC、類比輸出、電源供應等線路運用，另一方面也可以更有效的降低數位噪訊對於DAC與類比線路的干擾。
5. FPGA與DSP不同，DSP內中的程式是寫死的，所能負責的工作是固定的。但是FPGA內中的程式是可以編寫更改的，所負責的工作可以隨著存入程式而改變。這種特性扭轉了傳統音響以硬體線路為主的設計思維，對於FPGA而言，軟體才是關鍵，未來只要透過韌體更新，Rockna就可以隨時為Wavedream Reference Signature DAC添加最新功能，讓Wavedream Reference Signature DAC具備無限擴充彈性，無論未來數位技術如何進化，Wavedream Reference Signature DAC都可以跟上最新規格，永遠不會落伍。
三、Clock Tree「時鐘樹」線路架構：
Rockna最高階的Wavedream Reference Signature DAC內建了獨家Femtovox 2-LPN時鐘產生器，光看型號中的Femto這個字，就知道它的時基誤差已經低到飛秒等級。再看型號，還可以知道這顆時鐘元件的等級比27bit版本的Wavedream Reference與次一級的Wavedream都要更高。不過Rockna認為要將時基誤差降到最低，光靠飛秒級的時鐘元件是不夠的，負責鎖定數位音訊時脈的PLL鎖相迴路，其實是另一個容易產生大量時基誤差的環節。目前高階DAC的普遍作法，是改採ASRC技術，以數位處理方式，將數位音訊的取樣頻率轉換為與內建時鐘同步。
不過Rockna認為，ASRC都是整合在DAC晶片中，受限於製造成本，聲音表現其實依然不盡理想。所以他們不使用ASRC，也不依靠PLL硬體線路，而是自行開發出完全在數位領域運作的時脈鎖定技術，如此一來才能將時基誤差降到最低，完全擺脫「數位聲」的弊病，重現最自然的聲音表現。
Rockna對於時鐘線路的講究還不只於此，他們認為數位音訊雖然是由0與1組成的二進位數位訊號，但是在線路板上傳輸時，所會遭遇的問題其實與類比訊號並無二致。所以Wavedream Reference Signature特別採用了通訊級的高速線路板，內含10層線路結構，一方面大幅縮短訊號路徑，另一方面可以嚴密屏蔽外界雜訊干擾。不但如此，在線路layout甚至線路的阻抗匹配上也精心規劃，如此才能傳輸路徑造成的時基誤差也徹底排除。
結合了飛秒級時鐘、獨家開發的純數位時脈鎖定技術，加上精心規劃的最短路徑數位傳輸線路，這就是Rockna所謂的Clock Tree「時鐘樹」概念的完整實踐。
四、Parks-McClellan Upsampling數位濾波技術：
PCM音訊解碼就像連連看，每一個取樣點之間到底該如何連線？在類比轉數位錄音編碼時並沒有留下線索，必須依靠數位濾波技術，利用不同的統計運算方式，推測出點與點之間的連線。
可想而知，數位濾波如何運算，是影響PCM音訊解碼最終聲音表現的另一個關鍵。只是大多數音響廠家並不具備自行研發數位濾波的能力，只能套用廠製DAC晶片中現成的幾個數位濾波選項。
不過拒絕「me too」的Rockna當然不會撿現成的套用。這次試聽的三款DAC都內建三種數位濾波模式，是Rockna以Parks–McClellan演算法為基礎而開發的數位濾波技術。
Parks-McClellan Filter是James McClellan與 Thomas Parks在1972年發表的FIR Filter演算法，Rockna進一步優化，結合了升頻演算技術所開發的客製版Parks-McClellan up-sampling filter。
在進行數位濾波之前，Wavedream Reference與Wavedream會先將輸入音訊進行16倍升頻到705.6kHz或768kHz，這是Rockna認為聽起來最好聲的升頻倍數。入門款的Wavelight因為算力有限，所以進行8倍升頻。
升頻之後，則可在以下三種數位濾波中，依照用家的聽感偏好擇一使用，其中Linear Phase代表在脈衝的前、後都會產生一致的鈴振。Minimum Phase代表鈴振會集中在脈衝之後產生。最後一個混合型Hybrid Phase的特性則介於前兩者之間，它跟Minimum Phase一樣沒有會破壞自然音質的pre ringing預鈴振，post ringing後鈴振的量則接近Linear Phase，沒有Minimum Phase那麼大。
到底該選哪一種數位濾波模式呢？但是依照原廠說明，Hybrid Phase應該是最理想的檔位，不過依照我自己的經驗，每種數位濾波都有各自的聲音特質，建議搭配不同音樂類型多加嘗試，方能找到最好聲的組合。
特別的是，Rockna還另外提供一組NOS（non-oversampling）不升頻檔位讓用家選擇，如果您非常堅持bit perfect，堅持保留數位訊號原貌，不對數位音訊做任何升頻處理，或許可以試試這個檔位的聲音表現。
五、極度嚴謹的電源供應與類比輸出線路：
Wavedream Reference Signature雖是旗艦，但是只用一個機箱就容納所有線路，不像MSB或dCS的旗艦產品把電源、數位處理、串流等等線路獨立成好幾箱。不過這並不代表Wavedream Reference Signature的設計不夠講究。如前所述，它之所以可以一箱搞定，主要原因是採用了創新的AMD ZYNQ運算核心，將所有跟數位處理有關的工作全部納入一顆晶片之中，大幅縮減了數位線路佔據的空間，所以可以將機箱空間留給DAC與電源線路使用。
與前代旗艦Wavedream相較，Wavedream Reference Signature的內部線路徹底大改，最顯眼的四個DAC模組設置方式經過調整，可以大幅縮短與Femtovox 2-LPN時鐘的距離，線路板之間的也採用傳輸品質更好的連接方式，有助於降低時基誤差。
類比線路位於主線路板的背面，以Rockna認為最好聲的穿孔元件搭建，並且以JFET/bipolar建構純A類輸出級，不使用OP晶體也排除SMD表面黏著元件。別忘了Rockna在1999年創立時，其實是以設計製造擴大機起家，比一般專精數位訊源的廠家更擅長設計設計類比放大線路。
Wavedream Reference Signature的電源供應線路特別值得一提，配備兩顆特別定製的變壓器，分別供應類比與數位線路。兩顆變壓器與顯示幕線路密封在一個純銅外殼之中，排除雜訊對於DAC與時鐘線路的干擾。數位與類比供電合計設置了多達20組的獨立穩壓，數位部分個別供應時鐘、DAC、串流網路等等線路用電，類比線路左右聲道也是獨立供電，務求排除各部線路之間的噪訊相互干擾。由多顆小電容建構的電阻陣列總容量達90,000 uF，是兼顧快速供電與供電餘裕的設計。
從以上設計，可以看出Rockna對於電源供應的極度重視。很顯然的，其他頂級DAC用外接電源所希望達到的低噪訊工作環境，Wavedream Reference Signature只用一個機箱也可以辦到。
引領數位訊源未來方向
老實說，在動筆之前，我完全沒想到這款DAC竟然如此有料，技術含金量竟然如此之豐富，所以欲罷不能的花了比一般器材評測多上好幾倍的時間投入研究，這是我向這款技術如此創新，而且製作如此用心講究的頂尖串流DAC致敬的方式，也希望這篇評測能讓您對於R2R DAC的運作原理與Rockna的設計理念有更深入的瞭解。
整體而言，Rockna的核心技術毫無疑問是以R2R DAC為基礎所建構的獨家Sign-Magnitude Hybrid Ladder DAC，但是全新旗艦Wavedream Reference Signature以AMD ZYNQ處理器集中處理所有數位相關工作的作法同樣值得注意，這是我在Hi End數位訊源中第一次見到的作法，不但大幅縮小了數位線路所佔空間，而且將CPU、作業系統與FPGA整合一體，可以讓各項數位運算與網路串流更順暢快速的運作，聲音表現有感提升。算力強大的FPGA可編程邏輯陣列，則讓Wavedream Reference Signature具備無限升級能力，不論未來數位與串流技術如何進化，它都可以透過韌體更新跟上最新科技發展，可說是完全扭轉了傳統數位訊源以硬體線路為主的設計概念，轉而以FPGA運作可以隨時更新的軟體，驅動所有數位運算工作，由此可見Rockna勇於創新的技術領導地位。
徹底激發R2R DAC潛能
不過值得注意的是，Rockna以軟體主導數位運作的設計理念，並不是要用軟體取代硬體，而是藉由FPGA的輔助，完全隔離數位運算對於類比線路的干擾，讓獨家DAC可以在最純淨純粹的類比環境中，並且在時脈同步最精準的狀態下，徹底發揮多位元R2R DAC的真正優勢，這才是Wavedream Reference Signature創新運作架構的真正精髓所在。
寫到這裡，Wavedream Reference Signature的技術特點已經全部介紹完畢。這次在Rockna本地總代理巴洛克公司進行的試聽工作，除了我之外還有多位編輯一同參與，聽感報告將會陸續刊出，敬請期待。
Rockna原廠網站：www.rockna-audio.com
總代理：巴洛克（02-2516-7050）
巴洛克網站：www.ansbach.com.tw
收藏
分享
支持
反對
