「只要能讓我在繼續聽CD就好」，我想這是很多資深玩家們現在的想法，在三十年前我們在聽的歌、我們喜歡的音樂，其中有些要找音樂檔跟串流來聽已經找不到了，就算找到、音質也跟我們想的不一樣，這中間牽涉到太多轉檔、檔案規格、網路環境、解檔與硬體等諸多因素，我老實說：很多1980、90年代流行音樂透過串流聽或聽音樂檔，在許多系統上聽起來都很不怎麼樣，如果要用「盲聽」來分高下，我覺得直接播放CD唱片的贏面比較大，條件單純 真的比較容易得到好聲。但現實擺在面前：現在新出品的CD唱盤不多、能與極盛時期「製作考究的CD唱盤」相較者更少，本篇評測的Hegel Viking CD唱盤不僅是這樣的稀少性製品，並且它是EISA Award 2023-2024「High-End CD 唱盤」唯一的獲獎者。
- W7 \! Q& L/ j/ u
, d. S+ }5 O% D4 l# d1 M# n
( p" h* L8 T4 @4 g# [
- A% t+ H4 A4 {Hegel給我的印象是儘量使用自己認為最好的設計、結構與技術專利，很大方地應用在所有價位的製品，所以都有非常好的成熟度，隨著時間、更能顯現該廠製品的價值，這也是他們家製品推陳出新速度慢的原因，什麼都很好、有什麼好改的？但世事難料，Hegel最近幾年就遇到「被迫」必須改款的現實，那就是料件供應短缺甚至完全停產。
' J6 {) _( ?- N( q' G* I
( q; U' w/ w: p( Y- t$ v$ d2 t
2016年問世的「Mohican」原本是Hegel自家認定「最後、也是最好的CD唱盤」，卻沒有想到作為數位訊源對音質影響最大的關鍵元件、Mohican使用的數類轉換晶片AKM AK4490竟然停產，導致Hegel Mohican無法繼續生產，所以Hegel才會設計開發Viking CD唱盤作為Mohican的接班人。
! F& B- m, _7 ~0 w( Q2 k) b2 Y1 s0 w: L1 K! P2 {7 p
Viking CD唱盤承襲Mohican的製作概念：遵循音樂CD規格CDDA紅皮書，不做多餘的處理、不附加任何功能，做最單純的CD唱片播放與數類轉換。Hegel的創辦人也是首席設計師Bent Holter認為在CD功能之外附加功能不只是會因為納入更多功能而必須在性能上妥協，而且還會因此造成更多的雜訊與失真。
3 r5 Y8 K' L3 `% s3 H
7 ]* K+ U! M, R0 _5 z7 `7 B我舉一個最好懂的例子，DVD或BD兼容光碟機構的雷射頭都是「多焦點」，純正的CD讀取機構則是「單焦點」，如果想要最佳的CD讀取品質，顯然是選擇後者較為合理，所以從Mohican到Viking，兩者的設計概念完全相同，不屬於CD唱片播放必要的電路與功能，它們通通都沒有。
" H0 j! b& C2 {: h2 u7 ^( D/ V$ I
" s$ N8 ?0 c' j3 o' y, y. F# S
2 l5 d: Q3 d" j) `
4 ]0 R. o% {" PHegel也藉由這次改版做了升級，從外部就能看到兩項改變：光碟機構從傳統有承盤改成了吸入式（依然是「純CD」光碟機構），面板中央的LED文字顯示幕換成了OLED（產生的雜訊會降低）。
$ l6 J! S2 O! o; f7 b8 |2 X
! H! G4 a3 R3 x
! p6 N7 Z0 c+ S; b' D* f; s: f; i# W
' @! z( b/ U2 u. m! q& @- X我們再看機背：Hegel Viking的類比輸出有平衡（XLR）與單端（RCA），玩家如果有等級更高的、或者從CD全盛時代用到現在聽習慣的數類轉換器，也可以把Viking作為CD轉盤使用，它的數位輸出是使用75歐姆BNC端子，這比常見的RCA端子更符合阻抗規範。
, E5 r0 |, \( x3 _+ I% P2 n
" e! L. ?, k5 m3 e. S* e
2 l% u8 U B: I! E* A& O3 i
, h% P# }& `5 ^5 j2 `您看前面兩張照片就知道Hegel Viking採取「前2後1」三點支撐的設計，這是他家製品一貫的作法，這裡我們可以看一下它的腳，旁邊環狀部分是硬質材料，中間球狀部分則是軟質彈性材料，顯然相當重視抑振。
5 J: z9 d3 l9 M4 K' {7 ]6 W9 C8 d- l$ X
6 p, E( r% K1 [& h1 A1 I
: i5 n/ g0 Z9 lHegel Viking的機內佈局方式與Mohican如出一轍，前方中央是光碟機構、右前方式控制與顯示電路，電源電路在機內右後方區塊，左側則是聲頻（數類轉換）電路板。
4 v9 s8 c# h$ d6 \1 a! ^3 ]" n4 J) B* H
9 {9 h8 b5 o/ c7 \0 |
3 c# k, r+ K9 R+ {: _
Hegel Viking採傳統線性電源，以兩個低漏磁的環形變壓器供電。
# O& J* K4 ]7 E( R; t" E( ]3 s; w% T, q( \& P! ]
, H7 @2 b+ K4 R6 ~/ E" w4 \5 j; d7 }: _) M, v' Z- j
變壓器輸出、整流之後，本機主要電源使用Hegel訂製的濾波電容。
4 [* p! O- F5 y; X8 H
2 o+ c8 N/ J/ [# I2 n P
# H' S" k5 w8 b! l9 f' x
( B, q8 Q% h- f) {本機的吸入式「純CD」光碟機構。
" W6 `/ i+ j, m9 B3 Y' N6 e% H. Z6 v* E9 N% ?
7 a* M! y0 H* u; L! ?$ R( O: C* {. z
8 O% `1 k) `4 `, m光碟機構下方可以看到相當強固的鋼製底座，這不是CD光碟機構的標配，應該是Hegel特製的。
' t, n4 d O3 v- `
, d5 X0 p# m, a. r6 S5 y! |
( a Y! \. K) k' ^
. i, r) a1 U3 _; v% w+ w T) X
本機在數類轉換之前並沒有做任何附加處理（例如DSP、up-sampling），就直接做數類轉換，選用AKM AK4493SEQ數類轉換晶片，與先前Mohican使用的AK4490相比，總諧波失真減少了3dB、動態範圍增加了3dB，因此以客觀條件比較，Viking的DAC性能優於Mohican。
0 ~# k. [4 ~' `
' B. L4 b1 }$ D+ V
2 k+ m+ Z/ P& ~2 P4 {
{+ i3 K! v- z, _$ O/ E4 Z本圖的藍色元件是以Bent Holter專利技術製作的SoundEngine，這是過去幾年Hegel擴大機大獲好評的關鍵，它可以在每個放大級即時比對輸出與輸入信號校正失真，在Mohican與Viking的電路中則是用於數位電路，它裝在振盪器與DAC晶片之間，作用是降低時基誤差。
2 p5 _! Q3 B! ~
% |9 _8 X' V7 [. t. Z1 p4 }6 \
. R, p% j2 \5 c
! w$ E1 P7 X/ Y# ~聲頻電路板的「中段」有蠻大的區塊裝了大容量濾波電容與多組穩壓電路，從這裡也可以觀察到本機在聲頻電路各部的供電分工做得蠻細，這樣可以排除雜訊透過供電路徑造成各部聲頻電路之間的交互感染，目的是為了提高聲音純度。
' g4 O) @' g( w; ]. ~
+ K* U6 @: _7 e
+ |: M0 \' X! R s. g
# O2 a: X- k- W
本機在DAC晶片之後，聲頻電路（I/V轉換與LPF）使用的放大元件都是TI OPA827K，這是一款「單」OP Amp晶片而不是一般數位訊源常見的「雙」OP Amp，我想這是設計者基於性能與音質的選擇，OPA827的輸入級是JFET、它不算是「聲頻用」元件、頻寬達22MHz。
, x9 X' j: D! _. L/ n7 R9 p' q$ s% m0 B2 }# p
. ?, m8 P8 y4 U9 r, M, W4 s$ i
從硬體結構我們可以看見低振動的機體與光碟機構、安定安靜的傳統電源、注重低時基誤差的數類轉換電路與高速、靈敏的聲頻電路這些「有別於常機」之處，觀察之後我立刻進行試聽，主要搭配的器材是SPEC RSA-BW7EX綜合擴大機與Pioneer S-1EX落地喇叭。
^! A4 M4 ~2 B [3 _
# y& v ]2 e8 W8 c0 B
$ f% G8 Z+ K4 D: c
6 K3 e, ?+ ^3 n5 U# j6 c1 O- t我相信任何人聽過Hegel Viking CD唱盤必然會對它印象深刻，並且成為心中非常重要的數位訊源參考指標，雖然我很清楚知道它就是以「正規的方式」播放CD與解碼，並不包含up-sampling這種「類Hi-Res化」的處理，但是當我一開始聽Angela Aki唱We're All Alone，聲音直接、純淨且真實的程度讓我非常驚訝，明明不是Hi-Res，質地細膩、細節豐富的程度卻比許多串流訊源播放Hi-Res更勝一籌，「聽感上的解析度」更高。
5 u2 p, i; v& e; b* v6 s0 M
* p4 ?6 {0 X7 V( H
0 `. O' H# P+ u4 Y2 H4 V5 D. ]* R7 i- x
怎麼會這樣？我認為是極力降低雜訊、振動與時基誤差加總的結果，這回我故意搭配功率不大的SPEC RSA-BW7EX（每聲道8歐姆50瓦、4歐姆100瓦），就是要考驗在舒適聆聽狀態下（中、小音量）的動態與音質，而Viking則是以非常沈靜的背景在小音量，甚至極小音量仍能完整呈現出樂器聲響的複雜性，微小的聲音成分、空間的聲響從極黑的背景中浮現，不需要開大音量，已經充分感受到音樂的躍動感。
' J2 _& l& ?% v, O! M
% x" N! g8 t/ r+ _
4 D/ r e4 [+ \
( C# P8 l2 H+ f) t: b9 m! ~1 t我認為Viking有著非常討喜的聲音特質，高頻非常華麗、細緻、富有光澤感卻又顯得非常柔順，中高頻與中頻是「適度的溫潤」，低頻則是安定而工整，僅管細節很多、解析度很高仍不是明亮傾向，總是帶著一種潤澤、溫柔的美感，像上面這張辛島美登里專輯的女聲與伴奏就顯得非常有魅力。
, l* q/ a% I' s% |1 w h! [! j$ o# _% g8 r: i
, K4 \. ^- T# K; N
7 z8 v; ~3 J( V6 ]- ^9 w5 _- R' TViking很容易讓我忘記它是數位訊源，像是聽70年代Bread的老歌，再往年份更早1950、60年代的爵士樂，像是上面這張Charles Mingus專輯，很有溫度、飽滿得恰到好處的中頻讓它展現出相當強的音樂性，相當完整地呈現出1980年代之前類比錄音的質感與韻味。
, A) S* {( k3 H5 b5 R( ]8 ?4 F# A
5 F9 F0 w8 }$ w5 {# y) B, ]
過去我有幾次在評測器材時「用同一部器材」試聽比較Jitter降低前與改善後的差異，所有在降低時基誤差之後聽到的改變都非常一致：聲音的「聚焦」精確性提高非常多，模糊感明顯降低，這回Viking在聲音表現上也有這樣的特性，聲音的能見度很高、雜質之低，清透、高純度的程度在高價訊源中相當罕見，在CD唱盤之中（或CD轉盤與數類轉換器的組合）能與它較量者更少。
, s, z2 T/ d/ [& M# I
6 _9 D1 c" ~# i! g# b) }/ |: q
您或許想問1990年代CD極盛時期的昂貴製品與它比如何？我還是要說個殘酷的事實，電子科技與音響廠商的造機工藝是持續進步的，以我在1990年代聽過的高價製品就算比Viking貴（當時的＄比現在大很多），我能想到純粹、低雜質與聲音的高貴感能與Viking相較著不超過三部，我真的建議資深玩家抽空試聽Viking，我很肯定它拿到EISA Award是實至名歸。在本文最後我也想強烈建議原廠：Hegel明明知道「在時脈電路」裝SoundEngine音質會變得這麼好，可以在以後串流擴大機裡面的串流電路板裝SoundEngine嗎？要不然用相同的技術造出一部串流播放機或串流前級也好啊，如果Hegel真的照做，我想別家很想拿還拿不到的大獎又將成為他們的囊中之物了。
' D" g0 w* Z9 X) m
. ^' }: s f# i N( {
3 J/ S2 B; @+ U, M% L! I8 }+ s. s; D0 e: Q
Hegel Viking CD唱盤規格：% f0 m) o. u# A1 W. u
9 B8 ?# X0 I, T
- 支援光碟： 12 公分紅皮書 CD
% B- t j5 o. z' R9 V - 音訊輸出： 單端(RCA) x 1、平衡(XLR) x 1
7 n: N3 t5 l( W2 A0 c - 類比信號輸出電壓： 2.5V RMS
0 g6 Z; y+ r0 @1 F* \ - 數位輸出： 1 BNC true 75 Ohm' a5 ?% }0 j& i$ U! K
- 頻率響應： 0Hz-22 kHz* p& D5 C% d& |# h% S* h1 v0 a
- 失真：小於0.0015%
7 k5 X: v! l( W" K" L - 表面處理：黑色 S7 K2 @1 K+ @6 x# f1 E1 t
- 尺寸： 9.9 cm x 43 cm x 30.5 cm (HxWxD)
O6 J+ a0 n9 u! G7 Y8 R* W - 重量：7.3公斤( ?9 l$ |# X' D( D1 m# ~3 t# ^, s
9 U6 H$ D. o8 B/ V( |. y
) k7 k- R E7 W! F
參考售價：239,500元
7 ?1 H8 f3 }* d9 F" P. d
+ U' {6 ~" }- `/ i進口代理：卡門（02-2918-8788）
/ P. P+ w6 Z5 l% f) X: A( f# I: m1 [4 V. U/ z8 H3 W
3 N8 ~) p4 \" @
收藏
分享
支持
反對
