本帖最後由 PaulTao 於 2013-10-11 17:11 編輯 7 o; O" [" c" i: F# O/ s
% }6 f4 K8 G7 P5 q# \
2 ~" s+ ~( q' o3 w5 F0 x' k1 f
實在令人難以相信，在itunes已經成為最大音樂通路，音樂串流即將成為未來趨勢之際，唱片公司竟然還對實體唱片存有幻想，打算創造另一種實體唱片規格，Universal日前發表的High Fidelity Pure Audio規格，就是主流唱片公司企圖重振實體唱片銷售的最後掙扎。
' k+ G* i& q+ [5 `5 ]' V
$ {3 f% T6 s9 w }什麼是High Fidelity Pure Audio（以下簡稱HFPA）呢？簡單的說，就是只儲存音樂訊號的藍光片，音訊訊號可以是Dolby True HD或DTS Master Audio格式，也可以是PCM格式，不論儲存格式為何，都將是不低於24/96的高解析訊號。Universal對於這種新規格顯然信心滿滿，認為是取代CD的新世代唱片格式，但SACD與DVD-Audio失敗的殷鑑不遠，他們憑什麼這麼樂觀呢？
/ S4 ], j3 [9 S- `+ g( }1 h
! u/ }+ S- c+ ]1 X% D: e5 g' E
從現今的市場環境分析，HFPA的確有幾項利多：第一，它直接搭藍光規格的便車，現今藍光播放機已經普及，許多人家中也擁有可播放藍光片的PS3或XBox遊戲機，不用擔心硬體設備無法支援。第二，HFPA並不是一種全新的數位編碼格式，唱片公司可以很容易的將手上的數位母帶轉換為HFPA，所以唱片種類的拓展應該會非常快速。第三，因為進入門檻不高，所以各大唱片公司幾乎一律支持，推廣的過程比當年SACD與DVD-Audio順利許多。
- N- Z. [; x5 f" \8 ^
i6 S3 \0 |0 @( T( f0 l表面上看，HFPA似乎是拯救唱片產業免於被劣質MP3攻陷的救星，但事實上真是這樣嗎？Universal的企圖昭然若揭，基本上他們玩的是以往重複過無數次的老把戲，就是推出一種新規格，好把以往壓箱寶老錄音全翻出來再賣（賺）一次。其實在商言商，唱片公司會這麼做也無可厚非，只是這次推出HFPA，感覺實在太草率了點，一方面，這並非全新格式，所以唱片公司根本不用花費任何研發成本；另一方面，以藍光片的超大容量，除了存放高解析音樂訊號之外，唱片公司其實大可更用心充實內容，放入更吸引消費者的多樣素材，例如封面與內頁的高品質圖檔、錄音或樂手相關照片，MV或錄音過程短片等等，讓整張唱片更有收藏價值。可惜目前看來，Universal不但沒這種打算，連許多樂迷期盼的多聲道格式，他們也以一句「以往的音樂錄音都是兩聲道」為由否決。我幾乎可以看清這些主流大廠心中的算盤，除了重炒老片之外，他們完全不想多花任何功夫，就算最後落得與SACD一樣下場，也不會損失太多。
* I2 J" D6 ?' s s% Q8 j7 i" ]6 F9 ` J& W
另一個可議、可笑之處是，HFPA雖然宣稱是「不壓縮、不妥協」的高解析音樂，但是他們卻在每張HFPA唱片中附贈MP3下載序號，理由是讓消費者在通勤與上健身房時，也能用隨身聽與耳機聽到他們購買的音樂。這算哪們子反擊MP3，推廣高音質錄音啊！或許主流大廠自己也對HFPA沒信心，需要MP3來確保用家願意購買......。
( K; Z1 k) d: H: `; }) ?* B- J4 R- i- Z, X- D
以這種心存觀望的態度看來，我實在不相信這些唱片公司會大量重新推出旗下目錄上的唱片，可以想見的是，當年暢銷唱片絕對會重新登場，但是冷門、小眾錄音依然沒有翻身的機會。對消費大眾而言，如果選擇不夠多，這種規格就不會成為他們購買的首選，狀況將與當年SACD完全相同。
" l1 t8 C. H: w) Q! `7 o( X) ]6 S4 S9 X3 h
所以HFPA有機會成功嗎？現實狀況是，購買實體唱片恐怕早已不是新一代樂迷的熟悉方式，而且一般樂迷就算擁有藍光播放機，如果沒有優質擴大機與喇叭搭配，恐怕也聽不出HFPA高解析音樂的好處。不過對主流大廠來說，這些都沒關係，只要有一小群人願意購買，這些唱片公司就算賺到。他們的目的只有一個，就是用最低成本，用盡一切手段，扒光手上經典老唱片的最後一絲剩餘價值，不管是與網路音樂串流平台合作，或是推出另一種實體唱片規格。
+ y# P5 w( C$ S9 \1 U" t/ t1 h
4 s* F% R0 ~ w
CD之後，HFPA會是實體唱片的下一個主流嗎？依照目前市場趨勢，不用太久，我們應該就能知道答案。
2 B( N/ D- u0 ~6 g; X* \! j/ n3 J3 \) y) o
收藏
分享
支持
反對
