sylinnian 發表於 2018-7-5 14:20
陸兄您好

本人不是來踢館的，從三十幾期開始我就是貴刊長期的讀者（不敢說忠實），大家都知道經營雜誌靠 ...

Jason兄您好：

感謝您的長期支持，我是PRIME AV唯一從創刊還留到現在的編輯。每一次我在「正式」試聽之前，都會用蠻長的時間整理空間、調整系統與搭配，確認在「對的狀態」才會開始正式試聽。如果狀態不對呢？就要努力到對為止：每件器材都有屬於它自己的特質，在準備試聽前的階段，人、空間、器材三者磨合的過程中，我會不斷感覺到聲音特性的改變，這是器材給我的回饋、等於是在暗示我要朝哪個方向調聲才能發揮它的特長。這些製品可能是一群人花了幾個月甚至幾年的努力成果，如果我沒有讓它進入對的狀態，只用了幾小時（全新喇叭還沒有break-in）就妄下論斷，那就是專業的傲慢了。

雖然我五十歲了，但是我從沒有忘記自己在學生時代靠著家教存下來的錢買喇叭，對當時的我來說、兩萬塊幾乎是積蓄的全部，想到現在很多年輕人要擁有一套音響就像當年的我，評測器材怎能不謹慎呢？我寫評鑑的想法很單純：從技術層面（客觀條件）分析製品的特點，當讀友們的「耳、目」感受音響與影像器材的表現。如果器材真的不行、就是沒辦法進入「對的狀態」那怎麼辦？我的處理方式就是「退貨」、不寫它的評論。

儘管很多玩家都認為評論員的經驗豐富，若真如您所言有八成的人看評鑑買器材（我也希望是這樣、我們雜誌就會有兩百多頁的廣告），但評論員的可信度有多高是應該被懷疑的：把音染視為韻味、把冷冽視為中性、把中性視為毫無音樂性……主觀的聽感判斷永遠是各說各話，雖然大家說的都是「自己心裡的」實話，但是對相同製品的判斷與評價很可能南轅北轍。我在學生時代讀音響雜誌，就會從實際試聽器材的經驗與評鑑對照，看看哪位評論員的說法與我的感受相近、以後我就會特別關注他的評鑑。

還是請大家相信自己的耳朵吧！


陸怡昶

CharlesLuk 發表於 2018-7-5 13:48
謝謝您回覆：

我認為所有的評鑑對玩家們而言都是「僅供參考」、當然也包括我寫的在內，不同人就會有不同 ...

陸兄您好

本人不是來踢館的，從三十幾期開始我就是貴刊長期的讀者（不敢說忠實），大家都知道經營雜誌靠的是廣告，光賣雜誌大概很難活下去

我想What Hi Fi 應該也不例外，我欣賞他們有說實話的勇氣！

八成的人買器材靠的是雜誌或網路的評論而不是靠他們自己的耳朵，你說評論重不重要呢？

Just my 2 cents

Regards


Jason

sylinnian 發表於 2018-7-5 13:06
Funny 這對喇叭英國 what hi fi 給了極差的三顆星
https://www.whathifi.com/monitor-audio/studio/review
...

謝謝您回覆：

我認為所有的評鑑對玩家們而言都是「僅供參考」、當然也包括我寫的在內，不同人就會有不同的觀點、喜好與標準，我們都是表達自己的意見，儘管彼此之間的論述有差異，我相信評論員都不會、更不該作違心之論。至於有沒有推薦、給幾顆星那都不重要，與其相信評鑑不如相信自己的耳朵。

陸怡昶

Funny 這對喇叭英國 what hi fi 給了極差的三顆星
https://www.whathifi.com/monitor-audio/studio/review