隨著發燒的資歷越來越深，訊源、擴大機、串流播放器只會一年比一年多，收納的問題也接踵而來。最簡便的做法就是疊放，統統堆作伙，省空間也省事，但像後級這類會發熱的器材，疊在上頭的器材反而首當其衝，長時間悶在夾層裡運作，不是短時間就能察覺的隱患。改用家具櫃收納，只要層板夠深，外觀也體面，大抵沒有太多的問題，唯獨那塊承載器材的板材，設計時想的是承重與美觀，振動這件事從沒被放進考量，這也是好音質的潛在殺手。當器材數量一多，耳朵被訓練得更加靈敏之後，音響架這塊拼圖遲早得要補上。
▲SVS-1的外觀走的是內斂路線，方正的底板搭配一塊米白色承板，四個轉角修得圓潤，不特別張揚。
選音響架，我自己首重外觀。畢竟器材堆放的位置也通常是聆聽時的視覺重心，得先讓器材們有充足的空間綻放自我，看著整齊，心裡就舒暢。振動處理則是接下來才要考慮的事。
▲木框備有橡木與胡桃木兩種色調，圖中這款是色澤較淺的橡木版本，米白色承板嵌在底板裡，轉角處理得圓潤不扎手，前緣鑲着一片HLJ金屬銘牌，低調標示品牌身分，右側短柱狀的金屬件是角柱頂端的接合座，可以向上擴充成層架。仔細看承版的右下角預留的榫孔，可以用作加購大理石層板或訂製層板的接合固定位置。
弘立捷走過的路
音響架能讓聲音更好的關鍵在於處理振動。市面上處理器材振動的手法看似五花八門，依照原理我覺得大致能分成三種類別：阻尼、疏導、懸吊。阻尼是用彈性材料把振動能量吸收轉化成熱能耗散掉，像是Bassocontinuo跟IsoAcoustics都走這條路，靠材料本身的黏性做到器材與接觸面上下去耦和。疏導的邏輯完全相反，許多廠家選用陶瓷圓珠做點接觸，故意留一條又快又窄的通道，讓共振盡快從器材裡排出去，Finite Elemente跟NEO High End都是這條路線的代表，概念上更接近傳統角錐。懸吊則是讓器材完全脫離振動的傳遞路徑，我自己也偏愛懸吊這條路，實際使用的就是Wellfloat與Audite Acoustic的器材。
▲貼近HLJ銘牌拍攝，能看到米白色承板跟底版之間留有一點高度差，兩者不是齊平密合的剛性接觸，這道細縫正是自由度承重阻尼發揮作用的地方，承板透過內部的彈簧結構撐出這段自由度，不是直接焊死在底板上。
HLJ弘立捷選的正是懸吊這條路，在惠樺音響的Wavelle發表會上，負責人Simon談起設計理念時提到，讓器材本身運作產生的振動，跟外部傳進來的振動彼此隔絕，互不影響，靠器材自身的結構去解決，不假外求。HLJ的開山之作Maglev腳墊用磁力打造懸浮效果，這也是我對這家台灣公司最初的印象，接着的Wavelle是CNC切削鋁合金外殼包裹扁線鋼材製成的波型彈簧，靠彈簧的壓縮與回彈給出自由度。這次HLJ把他們的隔振改念帶到了音響架上，SVS-1是Suppressing Vibration Stand的簡稱，其設計核心放在承板與底板之間的構造，中間夾着彈簧與阻尼材料，留出一段自由度，讓上層連同選配的大理石這塊質量壓進這段自由度空間裡，外界傳來的振動跟器材自身運作產生的振動，就在這段自由度裡被充分隔絕開來，原廠將這樣的結構設計命名為「自由度承重阻尼」。
▲自由度承重阻尼結構簡化圖。最上層是承板，承板下方連接的是一組交叉編織成紡錘狀的金屬彈簧，這組彈簧就是提供自由度的關鍵元件，承板連同上頭的器材與選配的大理石，等於是懸空坐在這組彈簧上，重量壓進彈簧的壓縮行程裡，而不是直接落在底下的柱子或底板上，重量越夠，彈簧被壓縮得越深，能攔住的振動頻段也越低，這正是官方建議承重區間越高、隔振效率越好的原因。
雙層結構裡的巧思
SVS-1的外觀延續了大多數音響架慣有的樣子，方正，四支角柱撐着層板，不特別張揚，角柱的材質是實心不鏽鋼，設計上其實更接近角柱與腳釘的一體化設計，接近底部尖端車削成錐狀，可以用來旋轉調整整體水平。中間那塊承板光看第一眼，我還以為是金屬材質，直到伸手敲了一下才發現原來是木材烤漆，光潔的漆面把木紋徹底藏了起來，鄰近四角之處各有一個8mm榫孔，可以讓大理石或其他板材能穩妥地嵌合上去。大理石板材是選購項目，不僅可以增重、讓整體承重更接近最佳隔振狀態，暗灰色的面板材質也讓整體視覺也顯得更沉穩。下層底板是原木，有胡桃木跟橡木兩色可選，保留了木紋的溫潤，也嵌入HLJ的品牌標誌，邊緣的導角處理讓輪廓更顯滑順有質感，不會有一般金屬結構那種冷硬。翻到背面，底版中有四個孔位可以用六角板手調整承板水平，遇到器材前後配重不均的狀況，比如某些後級變壓器偏置一側，轉動就能微調，不必再另外墊東墊西湊出承版的水平面。
▲角柱是實心不鏽鋼柱體，尾端車削成尖錐狀，跟腳釘做成一體化設計，右側是放置於底部的圓形金屬墊座，中央鑲着一圈黑色橡膠墊圈，尖錐頂進去的是這圈橡膠而非直接碰觸底部，緩衝之餘也讓每一層堆疊的接點都多一層阻尼，進一步提升隔振效果。
HLJ在發表SVS-1前，曾經與惠樺音響合作進行量測，系統是PYLON Diamond 28喇叭搭配惠樺的SeasonSong真空管綜擴，採用三軸向感測器加結構感測器同時架在擴大機與地板接觸面上，拿一般密集板音響架跟SVS-1做對照。原廠特別挑SeasonSong這台需要手動調偏壓的真空管機當測試對象，理由也很簡單，真空管本身就是對振動最敏感的元件，隔振效果有無，一試便知。從測試結果來看，擴大機前後、左右、上下三個軸向，加上音響架接觸結構面共四張圖，一般音響架那組波形毛邊很多，看起來相當雜亂，SVS-1那組乾淨許多，不用看數字，光看波形密集的程度就知道振動差了多少。
當然SVS-1不只能放真空管擴大機，晶體擴大機、CD轉盤、黑膠唱盤、串流播放器都能放上SVS-1，只是不同器材對振動的敏感度不同，改善幅度也會有落差。黑膠唱盤這類本身就仰賴機械穩定性的器材，唱臂軌跡與唱頭循軌能力直接受地面振動牽動，理論上受惠最直接；數位器材裡雖然訊號處理靠的是時鐘與晶片，但輸出前端的類比放大級，電容、電阻、變壓器這些被動元件同樣怕振動。
直接實戰
當然，將器材放在SVS-1上與直接放在地板上做比較，能得到非常鮮明的效果，畢竟地板本身就是最糟的介面，隨便換上一塊有做過處理的板材都會比裸放好上不少，拿這種懸殊的起跑線評測SVS-1，顯然是勝之不武。我改用本刊常用的5公分厚的觀音石墊當基準，它重量足、質地緻密，算是有處理過的起點，SVS-1跟這個基準比較，才有意義。試聽位於本刊的二號試聽室，系統是Naim Uniti Star驅動KEF R5 Meta，我原先也另外試了訊源與後級，變化的幅度都相對顯著，只是相比於串流綜擴來的不明顯，我猜想大概是因為Uniti Star一機身兼數位與類比電路，數位時鐘、DAC晶片、類比放大級都擠在同一個機箱裡，裡頭會產生振動的元件本來就比單純的訊源或後級多，振動控制的效果自然更容易被聽見，最終決定以比較「同一首曲目，Uniti Star放在觀音石與SVS-1上的聲音」的方式評測。
將Naim Uniti Star從觀音石搬上SVS-1開聲後的效果挺讓我意外，以往試過的多數墊材，聲音變化的方向大多偏向收束，像是把聲音收攏，將原本相對模糊的音像凝聚起來，凸顯出的細節也更清楚；SVS-1帶來的變化不太一樣，我覺得更接近「解放」，讓聲響有著自然的環繞感，音像則因撐開的空間變得更加清晰，像是原本擠在一起的聲部各自找回了自己的位置。值得一提的是，在大動態的段落，我伸手摸了摸SVS-1的原木框架，指尖能感覺到明顯的振動，再摸上層的承板，卻幾乎感受不到，兩者之間彷彿隔了一層看不見的牆，這種觸覺上的落差，比任何量測數字都更直接地說明了隔振的效果。
含著一顆潤喉糖
首先先聽藝術歌曲，當Uniti Star在觀音石墊上聽史特勞斯的「明日」時，Bożena Harasimowicz的聲音嘹亮，不失好聽；聽舒曼的「暮色」時，Matthias Goerne聲線硬朗，兩首聽起來稱不上有什麼問題。但搬到SVS-1上重播同一段音樂，才發現兩位歌者都像是被掐著喉嚨唱歌！SVS-1彷彿就像一顆潤喉糖，一放下聲音就變得更寬鬆、自然，情感也豐沛得多，Harasimowicz高音域的延展不再有一絲勉強，Goerne中低音的厚度也更飽滿厚實。鋼琴的層次也跟顯露，特別是換踏瓣時，制音器整排抬起、放下、再抬起，羊毛氈輕觸琴弦那瞬間的細微哐聲，變得格外清楚，這種動作性的雜音在觀音石墊上聽時大多被淹沒在和聲底下，這次卻悄悄浮了出來，成為現場感的一部分。
立體空間的織度
接下來聽中型編制的協奏曲，我選舒曼晚期的兩首作品：小提琴與管弦樂團的幻想曲（Fantasie in C major for Violin and Orchestra, Op.131）及鋼琴與管弦樂團的前奏和快板（Introduction and Concert Allegro in D minor for Piano and Orchestra, Op.134）。在觀音石墊上聽這兩首協奏曲，樂團的鋪陳算是工整，Kopatchinskaja的獨奏線條也清楚，但整體舞台感偏平面，樂器彼此的前後距離不太容易分辨。換上SVS-1後空間感明顯開闊，樂團的縱深一下子拉開，各聲部的方位感也更清楚，舒曼式的溫柔與狂躁對比更鮮明，Kopatchinskaja那股帶點神經質的拉奏，運弓的速度變化、換把位時嫋娜旖旎的滑音，聽起來更教人興奮，彷彿能感受到她拉琴時肩頸與手臂那種蓄勢待發的張力。Op.134開頭那段鋼琴與雙簧管的對唱，在觀音石墊上的方位感不容易分辨，像是疊在同一個點上發聲，換上SVS-1後各自的線條都能清楚辨認，誰先開口、誰在回應，變得一目了然。曲子裡那段長達全曲四分之一的華彩樂段，Lonquich左手低音區音符的顆粒感都能清晰分辨，而後鋼琴跟樂團之間也不再是獨奏一路往前衝，聽得出彼此呼應時那種節奏上的拉扯感。
▲德國廠牌audite與WDR科隆交響樂團合作多年，錄製舒曼管弦樂全集，這輯已經進行到第五輯，指揮是Heinz Holliger。同一張裡收的四首作品都帶著協奏曲的性格，鋼琴家Alexander Lonquich擔綱的Konzertstück Op.134與G大調Op.92這對姊妹作，前者鋼琴主導、樂團退居應答位置，後者鋼琴與樂團彼此纏繞成一對相反的夥伴；另一邊是Kopatchinskaja擔綱的小提琴幻想曲Op.131，跟由WDR樂團首席法國號Paul van Zelm與另外三位團員合奏的法國號用Konzertstück Op.86，四首作品分別誕生於舒曼創作生涯不同時刻。
再聽編制更大的布魯克納第三號交響曲，Anima Eterna古樂團與指揮Pablo Heras-Casado這份2026年的新錄音，用的是1873年原始版本，古樂器的音色本身就比現代樂器多幾分粗獷的顆粒感。布魯克納慣用的綿長弦樂顫音，在觀音石墊上聽起來像一匹平整的布，質地均勻，看不出經緯的細節，但綿長舒適，而在SVS-1上，第一部與第二部小提琴的線條各自浮現，交織成菱格紋般的紋理，兩個聲部彼此呼應；銅管進場時那股粗糲感，讓整個樂章的氣勢因此更立體，更接近Heras-Casado想呈現的那種還沒被磨平稜角的布魯克納。定音鼓的滾奏過去只是一片轟然的音牆，這時能聽出鼓皮振動衰減的尾韻，一次一次疊上去卻不糊成一團，讓整個樂團在強奏時的能量感因此更接近現場演出那種撲面而來的壓迫感。
▲這張是Pablo Heras-Casado與古樂團Anima Eterna Brugge「Die Neue Romantik」布魯克納錄音計畫的第三輯，用鑑古演奏（Historically informed performance，HIP）布魯克納交響曲全集是這個計畫的核心賣點，此前發行的第四號「浪漫」曾被國際樂評形容為顛覆既有印象。這次選的是第三號交響曲最早的1873年版本，也就是題獻給華格納、因此得名華格納交響曲的那個版本，跟後來磨平稜角的版本不同，這份原稿保留了更多突兀斷裂與拼貼式轉折，直到1946年才首度公開演出。古樂器音色比現代樂器多幾分顆粒感，粗獷的原稿配上這套編制，聽起來比現代樂團更接近布魯克納下筆時未經修飾的衝動。
解放器材的真正實力
我猜想，在這次評測中串流綜擴的改善之所以最明顯，或許也印證了原廠的建議承重區間。Uniti Star淨重12公斤，雖然還沒進到官方標示效率最好的15到50公斤那個級距，但也相當接近，而訊源的重量離最佳隔振效率更遠，或許是因此效果未若Uniti Star一般明顯。數位訊源普遍不到10公斤重，要如何發揮SVS-1最好的隔振效果呢？HLJ早就想好預備方案了，承版上的四角有開孔，加購一塊大理石層板並配合木榫，可以直接將兩者嵌合，讓自由度承重阻尼的效果發揮的更完整，也可以向HLJ原廠索取板材的設計圖紙及開孔資訊，自己找喜歡的板材或石材訂製，重量與質感都能按自己的喜好調整，隔振效率提高之外，也留了一手調音的彈性，玩家可以按自己系統的聲底再做取捨底板材料，這是我最喜歡SVS-1的地方，最終解方沒有被廠商一次定死，餘地留給玩家自己往下摸索，比起買一套僵固的成品，更像是拿到一個可以持續調音的玩具，與發燒友的氣味十分相投。
音響器材累積到一定的數量後，疊放與擺放在家具櫃中終究撐不住挑剔的耳，SVS-1正是為此時的發燒友而生，它先讓器材站得漂亮，再讓它唱得自在！將原本被振動干擾而禁錮的細節全數解放，讓每一件器材，都能唱出它原本該有的自由。
HLJ SVS-1
規格：
層架材質：木材、阻尼材料、彈簧、大理石選配層板
角柱材質：實心不鏽鋼
角柱高度：100、165、295mm（可客製化）
承重效率：15至50公斤85%以上、5至15公斤約70%至80%、5公斤以下約20%至50%
最大承重：70公斤
定價：35,000元（100、165mm）；37,000元（295mm）
製造商：
弘立捷（02-25334862）
收藏
分享
支持
反對
