笑談間輕鬆道盡數位音樂技術，Meridian 總裁Robert Stuart專訪

* V1 N! X0 B3 v7 X1 T1 D
這是另外可選配的Media Drive 600音樂資料庫，內建500G硬碟，跟Control 15主機的內建硬碟相比，這樣分體式的架構有其好處，經由它提取音樂資訊，可以更進一步避免因振動產生的讀取誤差。也就是說，不必刻意換上SSD固態硬碟，也能避免傳統硬碟在碟片轉動時產生的噪訊干擾了。

乘著數位流音樂檔案下載的這波風潮，DSD與PCM究竟誰優誰劣的話題，最近又被國內外音響討論區提出來大書特書。這是DSD規格制訂人之一Andreas Koch提出的頻響/噪訊對照表，水平軸是頻譜，垂直軸則表噪訊。圖中以紅、褐、綠、藍四色標示者分別為：PCM 96kHz/24bit、PCM 192kHz/24bit、PCM 384kHz/24bit，以及DSD 2.8224M/1bit。隨著頻率響應增加，Multi Bit的PCM訊號噪訊均維持定值，直到達到該規格紀錄的頻響上限為止。而以藍線標示的DSD則是在50kHz/-120dB處與96kHz/20bit相交叉，可解讀為兩者在規格上噪訊相當的程度。根據Bob的說法：DSD與96kHz/24bit在實際表現上是等同的。
: f7 M4 S/ T3 t
/ @3 m8 U! u3 q) B- \5 D1 [


% W1 E0 g! m: K1 n0 p# K

" k: h6 D+ |  {4 S) }; k$ i
這是他順手畫下的說明圖，上方才是正確的。此圖原本是廣泛用來陳述DSD的優異特性，但隨著大家對1 Bit與 Multi Bit的瞭解越行深入，才越發現兩者之間的不同，並不能單以數據分出勝負。有些支持者說DSD在動態表現上佔優勢（高頻延伸能力佳），擁戴PCM的陣營則表示，由於基本上隨頻響的噪訊是一直線（不像DSD有相當程度的起伏），因此PCM更具有低頻結實富密度，細節不被遮蓋的特色。身為MLP制訂者，Bob當然支持PCM。他也同時舉出最有力的一擊：Sony已經停止對於DSD規格的昇級開發，對於這樣無父無母的孤兒（好吧，這句是我自己說的），你要怎麼要求業界對其通用性做出保證？只要由最初錄音收音到音響系統發聲有一個環節不是DSD的1bit編碼，那麼就喪失高頻寬的意義了。事實上任何擴大機擴大機在做數類轉換（DAC）時，除非極少數具有旁通功能者，不然都會把1bit轉成Multi bit格式，簡單來說，DSD是很容易被「污染」的。

" O. [7 t6 C" i0 g7 N* L1 Q2 R
反之，Multi Bit則是通用性十足。從Denon在1980年代開發出來的數位錄音技術開始，到44.1kHz/24bit的CD規格，甚至當代DVD-Audio、HD-DVD、藍光這些多聲道軟體，一脈相承都採用Multi Bit的編碼方式。因此，1999年開發出來的SACD規格只能說是某種「特例」而已，對於音樂愛好者來說，它不夠廣泛；而對於發燒友來說，世上「完全」以DSD一以貫之的軟體實在太有限了，其中更有不少是以PCM轉換為DSD者。為了符合市面上各種訊源格式的需求，採用PCM格式還是最保險的作法。圖為Meridian早期推出的 GO1 Control Unit，負責各種訊源之間的切換，想想看如果是DSD可就沒那麼簡單能夠「一機多用」了。

1 K( R4 T. o6 ]* \& m
0 N! T! c: ^( n圖為Bob正拿著劉漢盛總編寫的原廠專訪別冊，有條有理為我們解說Sooloos與一般數位流音響（尤其是與隨身音樂裝置）的不同，神采奕奕的樣子，真看不出來他已經65歲高齡，果然是專注的男人最有自信。