設為首頁普洛粉絲團音響論壇&PRIME AV新視聽訂購單公司位置

普洛影音網

 找回密碼
 立即註冊

[電影] 令人期待的大作:異形前傳

複製連結
Rex 發表於 2012-3-5 10:37:48 |已閱:55036|評論:3| 顯示全部樓層 來自 台灣
沒有記錯的話,「異形」第一集也就是由雷利史考特執導的,這等於是把故事交還給創造這個經典系列的導演手中,值得期待。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

2樓
Rex 發表於 2012-6-11 15:56:04 |已閱:55036|評論:3| 顯示全部樓層 來自 台灣
本帖最後由 Rex 於 2012-6-11 15:58 編輯
% \0 s2 }9 r; H8 x
& \$ ~. K: L* T' e$ \2 E以下有劇情雷,未看本片者建議勿進...3 b6 ~6 a5 x' Z; _- t, J6 w0 Z
.
7 P8 b7 s5 `9 K+ [$ Q% \9 J .
6 X6 ?) V! d5 V/ H8 ?+ C$ h .5 [, d" `" F9 f
.
/ d5 h1 S: J7 X5 W# @2 J3 `, A& S' R .
! }  A7 M! F, x+ C0 n) l9 n% @ .
5 {! l+ K: U  f. r .
4 h* l' w& d: T( N5 A$ u4 { .' Z( [- t5 t+ G5 N0 C! B% l
.
% u: @. R4 @. ]& c: X/ B ./ o* X' v$ n- |, ~& P
.3 v2 o  {, k9 w4 L- S' ^4 Z- b
.
9 Z8 @: ~6 l6 C: ^: L( @* o- Z2 @ .
5 @+ f4 M3 h2 K7 h0 t2 d+ D .3 `+ |4 G0 e' y' J4 @) }% C( E
.- V" N* P* D* z, q" q8 k
.
7 x# q5 C) J6 w* K1 q, n .
7 U5 v3 j# m: g% p) e) c. g5 D .
5 z) t/ M: Z7 l1 P! p4 d' V; ~+ P .$ W# ^; r9 Q( {# o0 c# N$ S
.
% T' ~1 ^+ V8 R/ Z' t .3 L% _& y! b4 u: H% k
.% M3 m8 w/ J# r: X5 F( S
.+ @: w: W1 t3 {3 a

: h5 s3 E4 Z# v" }' w- s' C( l, T
' r$ a; y4 s# }1 `6 u本片集各民族創世神話於大成,討論了好幾個環環相扣的大型議題( o4 C0 n9 U1 h
5 V" _, a4 D2 r' Y& z/ P
光是劇情部分,就足以長篇大論, f) t: V/ u, t2 {6 U
我純粹在此分享自己看到的角度,當然,或許未必全數完全是導演的本意
8 U' P8 [& T' o6 l! ]. K4 e  I4 R1 h7 h4 d, B# X
首先,就主架構來說,「普羅米修斯」是用科幻來包裝對於「人類起源」的探討。, x8 v, N6 Q; n+ W# I5 j+ ]
5 E9 K" o8 D1 X! `3 I( F
這個大命題,類似其成名作「銀翼殺手」的世界觀,但是觀察主體由機器人轉由人類本身
7 K4 M7 c! `+ G, n0 L9 A8 ^在表現形式方面,兩片同樣留下許多空白伏筆,不刻意作價值評斷(孰善孰惡)9 G8 k' [; J9 R& X8 R1 u! ?1 Y
以提供觀影者深入思考。
" j# F- _% A- H# _. U& |' p
) g, N5 r) U$ ]  s. s- ^# R$ c接著最重要的是,把「異形」這個經典角色的起源包含進去(雖然橋接得很巧妙,但說穿了重點其實不在異形身上)4 v, t5 o! U7 E; P

! v( g: r$ M+ G% @9 `  w+ n- A這樣做無論是對票房、或導演Ridley Scott本人的生涯回顧
" `# _$ g, V: T- s$ R. i, ?" x都具有正面意義
6 a% N) T% @, i' m5 B5 n' O3 G
% v+ L  k4 [0 Q$ z# m1 D但也在某方面,讓「普羅米修斯」顯得像是科幻版的「永生樹」(Tree of Life)那樣0 M1 d  d5 Z; B% F) M) S5 j  G
蘊含濃厚的哲學性(屬於導演自身主觀的)在劇情方面顯得晦澀不明,不如一般商業片那般淺顯易懂$ p* M% B3 F3 P6 \

* w- j1 Q7 Q' |0 L7 r5 J0 s* y+ Y以文本來分析,該片探討主要議題是:「人類的由來」,其延伸脈絡包含:& u! {  z2 D1 e) R5 y- t: @
         造物主真的喜愛其所創造的?會不會反悔,想要毀滅掉自己創造的?
- G$ [4 V% d, Z/ R$ y9 y         被創造者的設定,會相符原先期待?或可能更先進,但缺乏某些關鍵特質?
4 G. l# C  H& ?        (例如片中智慧超群的機器人,但卻少了某些人類情緒)) @& C1 i' a( |7 I

; U( k4 ~! [: ]0 e% N7 @8 w4 J3 i) J/ m- f
有看過「銀翼殺手」的人,看到這裡一定覺得很熟悉?
" }7 W+ ]+ P; ]- j0 ]# W
* G; I' N: H) L. W! H5 ]& t# ^; s9 ?, y因為主要命題是根本相同的。「人存在的目的為何?」
) d/ ^* U, i( |& W" ^3 d可以說這個大哉問,在腦袋裡繞了30多年,最後還是用科幻形式來表達
) R0 ^2 F* r( ]% H3 u3 ~0 V% b* _- ]" IRidley Scott覺得最行有餘力8 Q: t) g4 T: E: I+ @; Y
2 k/ y1 S9 [' y( `0 H9 {# I

! ^1 C1 O, g! F# z# h2 k+ [0 E形而上的設定講完,回到劇情層面來看:) v6 Y5 ~9 {$ h

, I. N' C: z$ A+ a" D; m# ?片頭開始以大器磅礡的俯視角度,鳥瞰荒涼壯麗的「某星球」4 a2 ^9 A( ~/ Q& x
* G! f4 w# h( |  [
究竟是火星、木星、或是潘朵拉星球呢?
4 W8 O* ^% }# e3 u" y7 }6 o& M等到電影演到中途,才讓人恍然大悟,這是幾億年前的地球
2 \- T4 P0 ]+ h, U: n0 \5 {; b; v由景色可以猜測導演要表達當時正是創世之初,有山有水有天地. }; r& X4 G4 L7 ^' k0 z6 I  c
但尚未出現有機體(氨基酸)的亙古年代,即使景色壯闊,但卻寸草不生
# Y9 q# j( R3 K$ A7 H其實,即使「原始地球」已存在原生物種也無所謂) E4 y2 k1 j) n" `0 t7 w! _2 ^
因為體格強健,身材高大如「泰坦族」的外星種族,) r% u- f: ~# y, U6 Q
已經選定這個符合生存條件的星球& }1 b5 F( w9 X. x2 R" y
將其強勢基因釋放到水中,也就主導了地球日後生物的演進! c* r3 s. w1 z" C$ C
, V* C" g) U# b3 Y" g2 K% _! q
一開始這樣完整高可信度的背景設定,就可以看出編劇對相關理論涉獵頗深
4 _0 ]7 R; Z+ E' q3 x如果對地質歷史、生物演化稍有瞭解的觀眾,是可以很快進入劇中的世界觀的4 w9 r5 p! f+ ?# Y; k/ p2 g5 k
9 |; i! K& g7 O
) |# `+ L7 y" r$ V! T
再者,創造生命當然有其神聖之處,因此片頭被選定的外星人8 c! ]) x5 l( }1 d
披上長袍的造型與神情都讓人聯想到準備奉獻犧牲的修士& E; V; }, a$ O% b7 h# K% c
或祭司之類的神職人員
/ n" t6 v2 d2 Y1 V* i# `由於基因出自同脈,因此人類演進到最後,外形會與「造物主」相似度符合,是很合理的# n/ o' }6 q1 q- Z2 X
; n, Q5 T$ {) [' Z0 }& i: J
另外,可以仔細注意一下,「普羅米修斯」的製作公司是「Scott Free」4 y3 f  l6 w0 c8 i  |7 U
該公司的成立,代表了Ridley Scott進入人生最後階段,把自身對生命的省思
7 P! o6 ]4 M  r: c以電影形式任意揮灑的意圖3 z4 X/ g* H& W  N' o) c
( y, n/ _, _8 S
以上先簡短說說個人淺見
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

熱門討論HOT
熱門推薦HOT

售後服務

產品購買

網站合作

關於我們|普洛影音網 ( 8567034 )

GMT+8, 2024-5-2 19:29 , Processed in 0.587548 second(s), 40 queries , Gzip On.

普洛達康有限公司版權所有©2011-2020

Copyright©2011-2020 All Rights Reserved.

快速回復 返回頂部 返回列表