5# 所云,
# _. `# }. d+ X) N

"以下是的喇叭是DynamiKKs！，不過擴大機不同了，此時以CH Precision D1當轉盤，COS D1當做 Pre+DAC，直入Audio Valve Baldur 70真空管後級。本來我以為量測出來的殘響時間分布也會一樣，沒想到這個組合的殘響時間卻比較短些。難道經過前級之後，會讓殘響時間變長嗎？還是說，擴大機也會影響殘響時間？這是我目前不理解之處。"

9 r( K- m2 S; A
===================================
, c5 z( _' U4 ~# c+ q
' q& h0 V; W. O( b2 m沒用過OmniMic,  網上可找到使用介紹如: http://www.daytonaudio.com/OmniMicV4/cnt.htm

0 y5 U9 T; Q. ^$ z2 r: K: }個人推測可能與幾點原因相關, 一是測量相關, 二是發聲位置不同.

為避免背噪干擾, 測Reverb Time 常建議適度提高sweep tone 的音壓, 而現今許多軟體
' `& ^0 Z* Q9 i, p+ X9 ]7 h& f1 {" l會透過計算斜率等估算以提高精確度,  而OmniMic 是要求播放指定CD訊號來測量, 個人不清楚
% U+ g4 X$ c- P0 M3 o該訊號詳細內容只知道是"long sine sweep" .
從總編上面敘述裡提到測試方式是兩聲道一起發聲(多數測量建議發聲喇叭一個個測以減少變數),
加上此兩套喇叭的高低,單體位置都頗不相同, 就算從1/3 Oct 的頻響圖都看得出差異, 各取樣
發聲頻段在聆聽位置(mic拾音處)音壓不一致, 兩套喇叭單體各頻段發聲的線性表現..等, 或許
: r) x/ ~/ _! L( l- b1 m; O都影響到RT 的測量結果.
& ?" W$ e( {& |  N& e! @+ B* ^
  n* v& l" L4 t# W! s) Y; ^另外要感謝您前面所作的說明. 市面上測量的軟體愈來愈普及, 其實不必擔心講太深入大家會聽不懂,
# T+ d( I+ P2 j+ H既然做測量應該是想更了解系統性能(包括空間特性), 導入測量軟體提供的各項參數功能介紹, 對提升
; O4 J% a( H' y1 ?$ Q4 ^2 E相關知識普及度, 貴雜誌更是任重道遠 :)

謝謝，多謝提醒，您說的那些測試OmniMic也可以量測，只不過對一般人而言，無法判讀，所以我才會採用最簡單的方式來顯現。

總編願意大方公開私用空間的測量資訊, 值得鼓勵!
% X" _8 a: u# i- z! ]提供些個人看法:
# P, F5 C6 }3 ~1 J% a" C9 ERT60 在居家空間的參考性較受侷限, 並不是說RT60 在小空間完全不具參考性,
只是在大約數百Hz以下受空間反射干擾太大, 通常低過約400-500Hz以下的參考性不高,
" ~2 I# ?2 h6 t8 X; d如果目標是想觀察空間吸音概況, 觀察impulse/ETC 可能提供更佳的參考資訊.
% W! e5 C, H' V& R) x! H6 h另觀察頻響建議平滑化的設定不要高過1/24 Oct or 1/12 Oct,  會掩蓋太多細節.
瀑布圖也比單純的頻響圖能提供更多的資訊.
5 M% F7 i0 f% c