破解數位訊源之迷，專訪Playback Designs總裁Andreas Koch

sctsai23 · 發表於 2012-7-6 17:55:15

我不是學理工的，對電子學更是一竅不通，不過我認為PaulTao老師寫的我看得懂，增進了很多我很有興趣的知識。

陶忠豪 · 發表於 2012-7-9 11:47:50

本帖最後由 PaulTao 於 2012-7-9 15:12 編輯

以耳聆聽先於儀器測試

其實我也不是學理工的，真正厲害的是專業素養深厚的Andreas，卻能用淺顯的語彙說明深奧的技術。而且特別的是，這位技術人並不信仰儀器測試，反而認為以耳聆聽才是最重要的事。他舉了一個例子，當初在研發類比濾波線路時，他比較了兩種設計，一種設計較複雜，但測試數據優異，另一種線路簡單，但是測試數據不佳。如果以測試結果評斷，大家一定會選擇前者，但是實際聽來，卻是後者更好聽，結果Andreas選擇相信自己的耳朵，採用後者的設計。為什麼？其實原因很簡單，因為任何音響最終都是用耳朵聽的，所以以耳聆聽永遠應該要優先於儀器測試。

Andreas的這種觀念其實並不違背科學，他在研發階段依然要用儀器測試，不過這是為了找出設計上的缺陷，而不是用來調音。他雖然不講究測試，但並不代表他不重視數據，只不過對測試的追求要適可而止。他舉例說明，許多人很在乎數位訊源的動態範圍與底噪數據，這些測試並非不重要，但是底噪只要低於-120dB時，其實就不會對音樂訊號造成影響了，例如-140dB與-120dB底噪根本聽不出差異，可能只有在音量全開時有影響，但實際上根本沒人會這麼聽。設計者如果一昧的鑽牛角尖，追求測試數據上的完美，設計上就可能產生盲點，顧此失彼。

Andreas之所以會聊到這裡，是因為Playback Designs真的遇過這樣的事。當年Stereophile雜誌在評論MPS-5 SACD唱盤時，技術主編John Atkinson就發現這款器材的測試數據不太好看，許多人因此認為MPS-5不夠好。後來Andreas把John親自請到他們的聆聽室實際試聽，John才恍然大悟，因為MPS-5的聲音真好，與測試數據完全無法畫上等號。這就是問題所在，用Audio Precision這類儀器測試不難，但是要靠耳朵調出好聲音才是真功夫。如果兩者相違背時，不妨相信你實際聽到的聲音吧！

陶忠豪 · 發表於 2012-7-10 13:50:28

本帖最後由 PaulTao 於 2012-7-10 14:11 編輯

為何轉盤會影響聲音？

數位訊源的轉盤，是許多音響迷關注的焦點，Andreas對此也提出了他的觀點。

首先，許多人常擔心不夠精密的轉盤讀取機構，容易造成光碟訊號讀取不良或資料遺失。Andreas認為這種問題的影響其實微乎其微。對CD來說，轉盤拾取機構的讀取能力其實非常強，根本動用不到錯誤修補（error concealment）功能，幾乎可以忽略訊號漏失問題。對SACD而言，因為光碟的資料密度高，所以的確會有讀不到訊號的狀態，不過這個問題通常來自光碟太髒或嚴重刮損，跟轉盤並沒有太大關係。

其次，再談轉盤的jitter問題，這才是影響轉盤表現的關鍵，許多轉盤的控制線路難以更改，必須以轉盤不夠精密的時鐘當做主時鐘，當設計者屈就於這種架構，就會產生jitter問題。

那麼，為什麼Andreas要選擇日本Esoteric製造的UMK-5（VOSP）機構當做MPS-5的轉盤呢？他告訴我，重點在於耐用性，市面上許多轉盤的雷射讀取頭與傳動系統其實都一樣，都是最便宜的大量生產製品，品質與一般電腦的DVD ROM光碟機沒兩樣，都是屬於容易損壞的「消耗品」，Esoteric的UMK-5轉盤則不一樣，用料等級好上許多，也耐用許多，這才是他的主要選擇標準。許多人或許會問，為何不選用Esoteric等級最高的VRDS轉盤呢？Andreas當然也有他的理由，一來VOSP轉盤的耐用性已經很高，不需要用到VRDS，二來透過獨家PDFAS時鐘線路控制，VOSP與VRDS的jitter問題也不再存在。在研發階段，他曾經找來許多金耳朵實際試聽，結果根本沒有人聽得出VOSP與VRDS的差異，既然如此，他也就不需要選擇更昂貴的VRDS了。