音響漫談—初試Obit Audio避震墊，確實有效。

	字體縮放	小	中	大

上一期講到，我頭一遭對台灣設計、純手工打造的Lawrence Audio新旗艦喇叭「龍Dragon」動心。只可惜KEF Blade入手不久，尚未玩盡，這個時候急著換喇叭不是我玩音響的風格。不過，我目前建構音響系統的方式，確實是打著「Dragon Ready」的主意。也就是說，未來我只要下訂單，就可以在家裡等著「龍」到貨，完全不用再傷腦筋更換音響器材。當然，這也是因為「龍」與KEF Blade都夠中性，在搭配上有共通之處。

- C2 |1 _& |7 }3 b4 Z
▲Obit Audio避震墊

# V9 L9 [8 n+ @# z( U0 f英國資深音響評論員Roy Gregory在評論KEF Blade的時候講到，這對喇叭需要高品質的大功率。四歐姆阻抗時輸出高達600瓦的Jeff Rowland Design Group Model 625竟然不完全足夠，「如果搭配的器材或者音樂不夠水平，高音會飆出來。」「操得太大聲，高音容易變硬，造成個別樂器在音場中前衝。」Roy Gregory如是說。在評論中，Roy Gregory最後是出動了VTL MB450III（真空管）與JRDG Model 725（晶體、非D類放大）二套單聲道大力士，才搞定了KEF Blade。

) {1 I4 [# c" v5 D4 W
. j$ v9 M, ~4 V1 u5 b, P: M- X4 X▲Obit 可以直接用，也可以搭配其他音響墊材使用，變化萬千。

9 A- k4 V$ H, r在我為KEF Blade尋覓擴大機的過程中，一開始考慮的名單中就有著JRDG Model 725與VTL MB450III，另外還加上Bryston 7B Cubed、McIntosh MC611/601。可能有音響迷會疑問：既然前級已經是Ayre KX-R Twenty，為什麼不考慮一套西裝的Ayre MX-R Twenty。其實，我還真的有考慮過。這樣搭配的好處當然是Ayre一以貫之、聲厎統一，絕對好聲。

) w5 g: d- A6 ^. p只是因為Ayre後級素來是以質感、活生、速度等優點為音響迷稱道，在純粹的驅動蠻力與對低音單體的掌控力上並不是輾壓式的出色。而在用Sonic Frontiers Power One真空管機推過KEF Blade這些日子以後，我覺得要玩好KEF Blade，後級的「驅動蠻力」與「對低音單體的掌控力」確實相當關鍵。於是，就沒有繼續考慮MX-R Twenty。如果我的喇叭不是KEF Blade，我應該會直接找Ayre打商量買MX-R Twenty。

$ b5 p  X1 |- Q% ^( B
▲KEF Blade目前暫時的擺位，還算滿意。

尋尋覓覓找後級
Bryston 7B Cubed其實是我心中最理想的選擇。一來我試過用Bryston 7BST推過KEF Blade，聲底相當吻合，暖調又不亮的風格很是耐聽。二來價格相當合理，Bryston對我來說還算是「國貨」。只可惜一直沒有機會接觸到原廠安排試聽。McIntosh MC611/601也是如此，我在丹佛音響展聽過幾次KEF與McIntosh的搭配，其中包括Blade，印象相當正面。就是與原廠始終搭不上線，沒機會安排試聽。

; i6 [: i, U! GJRDG我很熟，要安排試聽很容易。Model 725當然毫無疑問是極優秀的後級，價格上確實不便宜，但是考慮到這可能是我音響人生最後一部後級，倒也還可以承受。最後反而是Model 725絢麗高雅的外觀讓我打消了念頭。如果買了Model 725，前級不跟著買同廠Corus實在說不過去，也看不下去。而前級一換，訊源怎能不跟著換Aeris數位類比轉換器？或者我應該直接更換JRDG Daemon超弩級綜合擴大機，一勞永逸。如果我打算退出江湖，只聽音樂，不寫稿子，這倒是一個不錯的解決方案。JRDG與Lawrence Audio的搭配性也很好，絕對是「Dragon Ready」。
: I0 {: B) k/ y( i  a
VTL MB450III最單純。這部真空管後級是我個人目前推挽管機的首選，聲音好、推力強不說，真正全平衡的線路非常適合搭配我的Ayre KX-R Twenty前級，四段可調的阻尼因素搭配上更具彈性。最重要的，是VTL獨家的真空管自動偏壓偵測線路，除了可以讓真空管永遠在最佳穩定狀態之下工作，更是毋需配對真空管，十分方便。而且，身為真空管基本教義派，音響系統裡還是得有部管機吧。我對MB450III唯一的抱怨，就是太重。單機重達42公斤，我一個人約莫是抬不動，肯定需要找朋友幫忙。
4 x" Z. _7 l' S& R
原本已經打算跟VTL老闆Luke Manley下單買MB450III，沒想到一趟訪Boulder新廠房之旅讓我改變了主意。改變的關鍵是業務總監Rich Maez一句：「事實上，1160應該要好聲過2060。」結果，我訂購了一部Boulder 1160。音響人生，計劃永遠趕不上變化啊！
0 Y5 D' p$ e3 f# @: f  Z
* ]' V0 E7 U0 A( g7 Z% f避震墊歷史悠久
7 S  N' h" D' U關於避震墊這檔子事，我已經不記得講過幾遍。不論從最早期十幾元美金一套的Tip Toe金屬角錐，或者是古代台北後火車站工業原料行有賣，幾十元台幣一粒的工業用避震橡皮，或者是近年價格昂貴的各色各樣音響墊材，功能都相差無幾：避震、導震、化震。避震，是防止震動由外界傳導到器材之上；導震，是將器材本身的震動傳導到外界；化震，則是將不論是器材內外的震動，以吸收的方式消除。
& ^2 ]) P; D6 N- }  g0 Z
就我個人的觀察，無論是哪家廠牌推出的音響避震墊，無非就是避震、導震、化震這三種功能的排列組合，沒有新鮮之處。就算是廠方的宣傳資料，至今也還是老樣子，強調聲音效果如何如何優越。至於究竟是避了、導了、化了啥子震動，沒哪家廠商閒著沒事說清楚、講明白的。甚至，究竟什麼樣的震動是對聲音有害？頻率若干？份量若干？至今也還沒有哪家廠商明確定義過。總之，震動這碼子事，音響圈是知其然而不知其所以然。類似於品酒，只能訴諸感性，理性無從過問。總之玩音響嘛，開心就好，毋庸過分追根究底。
3 Q9 c4 o5 W2 x8 Q% \% c
  y- q+ \: s7 }/ H& U" P# Q我看過、聽過、玩過許多不同材質、不同設計、不同功能的避震墊（腳），印象較深者，有早年Goldmund的複合材質角錐、香港音響迷移民美國之後創立的「神木Shun Mook」、還有日本木內和夫創立的Combak一系列避震腳（提到這些品牌的意思是，避震墊這種東西幾乎沒有磨損問題，不一定要買全新品）。近年來，還在使用之中的，則有德國Finite Elemente的Cerabase Compact複合式滾珠避震腳、彈弓楊老的白水晶釘與彈簧水晶釘、另外還有一些樂音小林古時候生產的檀木柱與檀木椎。

9 y; B; B* j: @5 y" V8 E& K這裡要強調，玩避震墊避震腳這類的音響附件，一定要在基本音響系統搭配正確、喇叭擺位多方嘗試的前提下，才有意義。當然，我也理解部分音響迷受到空間（或者是太座大人）的限制，喇叭擺位受限甚至根本無從擺位，那就只能透過音響附件來求進步了。

% ]1 c3 p( }0 I( P3 LObit避震墊
接觸到Obit避震墊，是在Lawrence Audio廖能司先生擺放「巨龍Grand Dragon」的試聽室。當時廖能司對我說，要介紹一款台灣音響精品給我。我本來還以為是數位類比轉換器之類的器材，沒想到卻是幾個小小的避震墊。廖能司說，不要小看這避震墊，聲音很不錯。隨之，將避震墊放到Soulution前級底下再開聲。咦，音質純度真的有提升，音場似乎也向外向後拓展了點。廖能司接著將「巨龍」釘腳底下都換上了這避震墊，效果很明顯。

在喇叭擺位完全不動的情況下，音像收緊了，形體邊緣更銳利了，整體層次感更明朗，音場裡的細節也更豐富。這下子我有了興趣。廖能司本來要讓我帶二套（八個）避震墊回加拿大放在KEF Blade底下慢慢聽，只是我想到家裡音響室地上是厚地毯，避震墊只怕不適合。而且入手一惦量，這玩意兒還挺重的。於是便和廖能司商量，先帶一組避震墊，準備用在音響器材底下。可惜那時候不知道Obit還有角錐，沒能一起帶一套回來試聽。

Obit的產品目前有三種：B-050是直徑50mm的避震墊，上面有凹孔可搭配角錐腳釘使用，這也是我試用的型號。B-040與B-050類似，就是直徑小一點，在40mm。I-040則是將B-040的凹孔改成尖錐，搭配B-040或者B-050都合適，也可以直接使用。B-050 11,700台幣/顆，B-040 6,700台幣/顆。

% `% o0 F# H4 m9 C0 {& RObit避震墊的特色是結合多種軟硬不同的金屬，由手工焊接而成。其中不含任何黏著劑，純粹是以金屬熔接方式結合。每件Obit避震墊都包含七層不同軟硬的金屬，軟金屬的成分裡含有銀，據設計者陳先生說可以幫助金屬熔接。設計理念上，Obit陳先生本身是光電半導體博士，對於光波與半導體雷射有極深涉獵。

據陳先生表示：光波是連續的，不同折射率與厚度的介電材質，會有不同的阻抗與頻寬。為了達到理想的傳導，會利用多層膜的方式，結合不同折射率與厚度的材質，來製作導光體。設計者由此延伸，思考到聲音也是一種連續的波動，特性與光波有類似之處。如果將這多層膜的理念轉移到音響器材上，利用不同導震率與厚度的材質來製作避震墊，效果應該不錯。於是，就誕生了Obit。

3 m- T1 S! J' V+ ~* A從多層膜到避震墊
0 A$ T: P+ S' u/ R0 S/ T6 L. w) [Obit避震墊是「知易行難」的好例子。從光學多層膜想到避震墊，也許是個優秀的點子。可是執行起來，卻是困難重重。雖然陳先生一開始就已經決定以軟、硬金屬結合的方式來製作，可是要確認哪幾種金屬？多厚？幾層？如何結合？都需要大量的時間與金錢來實驗與測試。友站Hi-AV影音網主編廖斐森私下告訴我，在正式以Obit品牌上市之前，陳先生花了好幾年的時間製作樣品與試聽。難怪Obit避震墊的價格不低，這些前期投資的研發成本都得算進去啊！

  a+ k7 w0 E$ t  {* r9 Z與一般音響附件不同的是，Obit避震墊確實經過嚴格的科學檢驗。陳先生透過關係與交通大學合作，證實了Obit避震墊確實可以有效抑制震動對喇叭或者器材的干擾。另外與Asus工程師的合作實驗也證明了Obit避震墊可以改善頻寬。陳先生為此，特別將Obit的設計申請了台灣與德國的專利。雖然說專利並不代表一切，但是至少說明了陳先生對Obit這個品牌認真的程度。
- e: d3 J: e1 X1 ?  S
9 X# t$ H8 [" ~) Y: Y- O: ]1 Z關於使用方式，陳先生建議避震墊下方最好是硬的材質，例如石板、地磚等，這樣最能發揮Obit避震墊多層軟硬金屬結合的優點。這應該是以墊喇叭為主的考量。我的音響架其實就是一張雙層咖啡桌，雖然是厚實的木頭製成，畢竟不是石材或者是金屬板材。不過我也沒別的選擇，橫豎先試試，如果不行，再想辦法來弄片大理石板。

( Y; P9 j$ [. N5 V有效！有效！
# U1 L% m' L( Y* z& [9 x5 x話說，這Obit避震墊還真是有效，而且很耐玩，不同的器材不同附件的搭配都能影響聲音。即使在寫稿的時候，我也還在繼續嘗試Obit避震墊的各種可能性。有點小小後悔，沒有順便帶套I-040尖錐回來搭配著玩。一開始，我將Obit避震墊用在Sonic Frontiers Power One後級的下面。結果並不理想，原因是Obit避震墊的厚度不足以直接取代Power One的橡皮腳，所以我只能將之墊在原來的橡皮腳下。

不知道是Power One的四隻腳不夠水平還是我的音響架不夠水平，這樣用法的Obit避震墊只有三點受力，有一隻腳虛懸。聲音表現嘛，只能說是有改變，沒太大改善。看來這部後級還是比較適合工業用避震橡皮、楊老特製的工業用避震彈簧、或者是Finite Elemente Cerabasa Compact這種較大尺寸的避震腳。
! Y& W3 B$ `# [4 I
再來，我將Obit避震墊用到前級Ayer KX-R Twenty底下。要知道，KX-R Twenty的機箱是用整塊鋁合金切削而成，非常穩固。雖然需要用家自己加腳墊，可是並不對避震腳特別敏感。屬於「有好過無，毋需講究」的個性。這次的經驗比較正面，加了Obit避震墊之後的KX-R Twenty聲音確實比較好聽，約莫與我原來使用的Finite Elemente Cerabase Compact差不多。試了試不同的擺放位置，差異極微。恰好音響架上閒置著楊老的水晶釘，想到Obit避震墊上面有搭配角錐的凹孔，就順手試試。咦，挺有效的。在音響性改善的基礎上增加了水晶釘獨門的溫潤質感，好聽。不過幅度不能算大，聽得出來，但是沒有換真空管那麼大的變化。

) k+ x- c2 `  P' A, s6 @- H; @# e這時候我已經對Obit避震墊有了正面的印象。接下來，把Obit避震墊移到我系統裡對墊材最敏感的Ayer DX-5 DSD全能訊源下面。賓果！沒想到居然有這麼明顯的改善，勝過我原本使用的Cerabase Compact。如果以單端管機來比喻，就像是從普通大陸管更換成歐美庫存新品（NOS）真空管的差異。只要是有點資歷的音響迷，應該都可以輕易分辨。如果您試用Obit避震墊沒有特別感覺，不外乎二種可能：一、個別器材搭配問題，就如同我上面寫的經驗一樣，請再試試系統裏其它器材。二、喇叭擺位還有改善空間。建議您考慮報名前輩蔡克信醫師的音響調音班。

5 A2 B6 V8 A$ l) \6 `; W* d好聽好聽真好聽！
: \; x, x7 O) R定稿就是以用在Ayer DX5 DSD全能訊源底下為準。我的擺放位置是前二後一。前方二側角落各一顆，後方正中邊緣再一顆。試過其它位置，像前一後二，或者是左二右一（DX5的變壓器在左側，重心也偏左），都不如前二後一好聲。哦，是的，用了Obit避震墊之後，喇叭擺位需要微調，校正音域平衡。

第一張CD，是「神鬼戰士」原聲帶。聽完前幾曲，第一個想法是：這Obit避震墊真是太適合大型系統了！整體音場更穩、更氣定神閒，音像也更玲瓏浮凸。低頻下段（約莫是40-80Hz這段）更乾淨、更凝聚、也更有重量感。音場深度也略微增加，音場內的層次隨之受惠。音場裡的細節增加，一些原來較不明顯、大音量下容易被掩蓋的細節現在都聽見了。整體重量感也更強。是那種凝聚之後高密度的重量感，很過癮。快慢輕重之間微妙的變化與層次，更為明顯，聽音樂時更有味道。只是Power One的音質音色還是不夠管味啊！
# T4 _, Y. o* ^# D
換上「侏羅紀世界」原聲帶。音場更寬闊一些，音場內樂器結像也更玲瓏。低頻下段更穩、更乾淨，聽感上似乎也更低了幾個Hz。音樂中時不時湧現的極低頻，更果決、不含混。話說回來，這時候Power One在大音量下聲底容易硬化的症狀也更明顯。有時候，聽得太清楚也非好事也。原本即不夠圓潤甜美的聲底，現在音質音色上的缺點亦加明顯。像是吃火鍋，食材不夠優秀的時候，得靠重味道的湯底與沾料遮掩。像Obit這種清淡講究原味的高級湯頭，就需要上好食材來搭配。

拿出哈農庫特的彌賽亞（Deutsche Harmonia Mundi）SACD，音樂裡的一切都更清楚。我不禁要三呼「音場！音場！音場！」。喇叭能自由擺位實在太棒了。這個時代的音樂低頻並不是重點，所以Obit的優點只彰顯了一部分。當然，管風琴很清楚，不會被大提琴與低音提琴遮蓋也是優點。（對照我手邊的總譜，這幾件樂器演奏的時常是相同或是相近的音符，所以很容易混淆在一起）

試試很久沒聽的Denon版英巴爾的馬勒第六交響曲。空間感更好一些，音場深度稍好，大提琴尾韻收得更乾淨，整體音場更穩，一些低頻細節也更清楚。不過Denon的錄音本來就很乾淨，遇上Power One沒味道，KEF Blade也沒味道。嗯，傷腦筋，如果手邊有對Lawrence「龍」多好！

$ |" o& ?2 n! J- o8 I沙瓦利殊指揮的飛利浦版孟德爾頌神劇「以利亞」，音場好穩好龐大，音像好紮實。低音弦樂組好美！大合唱時音場之寬闊深廣，讚！這套CD原來這麼靚聲。以前還略覺得濛，看來喇叭擺位不佳確實容易誤殺忠良啊。Decca版的卡拉揚與維也納愛樂演奏莫札特交響曲，厚重飽滿系的老錄音，果然立刻擊中！原來稍嫌混濁的錄音，在超高解析力下，變成悅耳。低頻噪音（不知道是錄音機的轆聲還是錄音現場的背景噪音）聽得見，明顯，但不影響音樂。卡老處理的莫札特41號交響曲多了份華麗與成熟，也許少了點莫札特，但是卻多了幾分回味，好聽。卡老控制樂團是有一手。那種舒馬克駕馭法拉利過九彎十八拐的舒爽度，過癮。

結語
/ C, P4 o1 f% DObit避震墊確實聲音效果一流，這點我可以擔保。擁有高級音響系統的音響迷，在基本功練成之餘，值得試試Obit避震墊，或許這就是您等待已久的「臨門一腳」。

6 ^9 ?" h9 p7 V/ v% I- c  B作者：李陵
, |( u+ x  }4 L
" W- N: \" J7 P& O: {, i( z8 o