設為首頁普洛粉絲團音響論壇訂購單新視聽訂購單公司位置登入

普洛影音網

 找回密碼
 會員註冊

Login

帳號

Login

免用

[喇叭] 全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎?

PaulTao 發表於 2016-11-15 11:26:15 |已閱:76004|評論:2| 顯示全部樓層 |閱讀模式


全音域喇叭到底適合搭配粗的喇叭線還是細的喇叭線?
這個議題看似與全音域喇叭並不直接相關,但其實牽涉到另一個更重要的議題:全音域喇叭到底適合用高阻尼因數或低阻尼因數的擴大機驅動?

我之所以會注意到喇叭線的粗細,是與我之前使用全音域喇叭的經驗有關。我曾經用過一對WE古董喇叭線,線身比我其他的喇叭線都細上許多,但是用在我的Diatone P-610全音域喇叭時,聲音卻更好。這個發現,讓我開始懷疑,是不是比較細的喇叭線,更適合搭配全音域喇叭?這幾年來,我發現的確有人有相同的發現,但是卻很少有人了解背後原因。

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎?

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎?

Nelson Pass與他DIY的眾多全音域喇叭之一。

理論上,喇叭線其實應該是越粗越好,更精確的說,導體總線徑應該要越粗越好。太細的導線,會導致喇叭線阻抗上升,不但會耗損擴大機的輸出功率,還會降低擴大機的阻尼因數,導致擴大機對喇叭的控制力降低。這麼說來,喇叭線應該不能太細才對。不過Pass Labs擴大機的設計者Nelson Pass卻有不同的看法,他曾經發表過一篇詳細的研究報告,探討全音域喇叭與擴大機阻尼因數的關係,他發現對一般喇叭而言,阻尼的確是越高越好,但是對全音域喇叭卻是例外,因為全音域單體通常振膜極輕、磁力系統又非常強,不需要太高的阻尼因數就能驅動,過高的阻尼因數,反而會對單體過度控制,讓單體在最低共振頻率之前,低頻就提早衰減。反之,用阻尼因數較低的擴大機驅動,全音域喇叭的高低頻延伸反而更好。

簡而言之,要充分驅動全音域喇叭,不能靠蠻力,而是要靠巧勁。這是阻尼因數通常極低的管機比阻尼因數通常在100以上的晶體機更適合搭配全音域喇叭的原因之一。同理可證,用阻抗較高的細喇叭線降低擴大機的阻尼因數,的確有可能更適合搭配全音域喇叭。

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎?

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎?

Early Bird專為全音域喇叭開發的「細喇叭線」。

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎?

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎?

Vanthor Audio推出的Soul Master Star喇叭線。

要證明這項假設,其實不太容易,因為我們很難找到兩條粗細不同、但是其他變數完全相同的喇叭線進行測試比較。畢竟除了導體線徑之外,喇叭線還有太多因素影響重播表現。不過這次,我還是找來兩款喇叭線進行了簡單的測試,其中一條是Early Bird專為全音域喇叭開發的「細線」,每股導線中只有5根0.5mm獨立隔離的OCC單結晶銅線,並且以45度角絞繞。另一條則是粗線的代表,是Vanthor Audio推出的Soul Master Star喇叭線。我曾經在「音響論壇」337期評論過這款喇叭線,發現它的中低頻特別飽滿,能量特別充沛。

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎?

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎?

擴大機呢?這次我刻意不使用管機,而是用阻尼因數高達375、輸出純A類30瓦的Esoteric的F-03A綜合擴大機,驅動管迷推出的Jazz 6全音域喇叭。倒底用細線衰減擴大機阻尼因數之後,全音域喇叭的聲音會不會更好呢?

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎?

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎?

試聽的結果,我發現這兩款線的表現其實都非常好,Vanthor的線徑雖粗,但是搭配全音域喇叭,我發現並沒有任何問題,聲底依然不脫中頻飽滿,音質自然細緻的特性。不過與Early Bird的細線相較,我的確發現些微差異,整體而言,聲音更為輕鬆、也更通透一些,這種感受其實與我當年用WE古董喇叭線搭配全音域喇叭時的發現非常類似。最後必須要強調的是,Vanthor與Early Bird這兩款喇叭線的等級與價位差異極大,以上聽感僅限於搭配全音域喇叭而言。此外必須注意的是,相較於喇叭與擴大機而言,喇叭線的阻抗差異其實非常微小,所以聽感上的差異,必須用心聆聽才能體會,提供給全音域喇叭的玩家參考。




回覆

使用道具 舉報

PaulTao 發表於 2016-11-19 02:28:56 |已閱:76004|評論:2| 顯示全部樓層
補充說明,影片中提到「全音域單體通常振膜極輕、磁力系統又非常強,擴大機不需要太高的阻尼因數就能驅動......」,其實並不能代表所有全音域單體,某些全音域單體並不一定採用此類設計,例如TB的某些小口徑全音域單體,或是英國EJ Jordan Designs的全音域單體,就犧牲了效率,換取更全面的低頻延伸與更低的失真,此時這些單體可能就需要搭配驅動力與控制力較好的擴大機。
德川的臉書上有相關討論,特此轉貼我在這裡對於有關德川相思喇叭與TB全音域單體的回應:

大部分全音域單體的確如我所說,採用較輕的振膜與強大的磁力系統,盡可能的提升效率與反應速度,此類單體通常著重中頻以上的表現,低頻則必須搭配體積較大的箱體營造。TB的理念則不太一樣,尤其是他們的小口徑全音域單體,企圖以長衝程展現更全面的低頻延伸與更低的失真,如同德川的說明,此類單體在振膜、音圈、懸吊系統與磁力系統的搭配也都是以此為目標,所以效率較低,卻能搭配較小的箱體,可以視為設計較為現代化的全音域單體。英國Jordan Watts(現為E J Jordan Designs)的全音域單體也有類似特性。我們在「音響論壇」曾經實際側試過相思喇叭,也的確發現它的潛力超乎箱體限制,適合搭配推力較強的擴大機。非常好奇「良人」驅動「相思」的表現。
我曾經訪問過TB工廠,非常佩服他們在單體設計與製造的規模與專業。TB是目前極少數可以完全掌握振膜、音圈、懸邊、磁力系統細微特性的專業單體廠,最特別的是他們不但專精於單體設計,更具備化學專業背景,所以連懸邊塑料的配方、特性與製造也能一手掌握,這項專業讓TB比一般單體廠更能微調掌握單體的最終特性。上述優勢也讓TB往往在短時間內就能研發試作出多種規格特性不同的單體(TB是少數擁有Klippel雷射測試分析儀的廠家)。事實上,TB的單體種類多到超乎想像,各種尺寸、各種效率的全音域單體都有,有需要較大功率驅動者,也有適合搭配管機的全音域單體,這或許是TB近年在全音域單體領域爆紅的原因。

完整討論串請見:
https://www.facebook.com/TG.enclosure/posts/1462471190434822:0


回覆 支持 反對

使用道具 舉報

PaulTao 發表於 2016-11-21 11:51:54 |已閱:76004|評論:2| 顯示全部樓層
看來線材真的是個頗具爭議性的議題,也是大家頗為關注的音響要素。黃國琳的臉書對本支影片也有不少討論。黃國琳有自己研發的全音域單體,對這個領域有深入研究,大家可以點擊他的臉書討論串,瀏覽相關討論。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

熱門討論HOT
解析夢幻劇院背後的規劃思維

網站合作

Archiver|手機版|普洛影音網 ( 8567034 ) |網站地圖

GMT+8, 2018-11-17 19:16 , Processed in 0.205056 second(s), 63 queries .

Powered by 普洛影音網

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表