本帖最後由 Rex 於 2012-3-7 14:23 編輯
7 O4 g3 k- @# U( \$ j1 a$ a0 z% Z4 K R) j8 e" C3 c' F9 q
在我自己的系統升級的過程裡，台壓與進口版CD的差異逐漸拉大
; O( u/ J3 V, m+ N( l L/ q3 ^因此在經過比較後，我選擇把台版更換成進口版' d0 H4 ]6 ^ U. B" Y
原因無它，因為兩者聲音方面的差異「不可以道里計」! b- ]6 f: J3 P2 y- _$ j7 ^
並不是刻意貶抑本土產業，只是現實的確如此! Z3 a% y# M4 h
我相信，如果真的有切身體認，所有發燒友應該也會持此看法
2 w4 d, R) s. @ {# V
& }1 p) t2 M f9 z7 e不過，我發現即使進口版CD，也還是有版本、年代之分% n$ m& U7 o" g
一般而言對於一般的流行、搖滾、輕音樂這種大量壓製的專輯/ l* ?/ a) G, g7 F, Y0 l2 ~
還是所謂的「初版CD」，在音質表現上較為全面
4 @6 Q: X; d8 h4 b在發燒片方面，因為跟國際唱片集團比起來，製作發行都相對算是小廠小規模, S3 ]6 h: ]: f- V
所以CD的品質把關都還算嚴謹，年代或版本就不是絕對影響的因素, Y7 E5 [9 k% q) Y( @7 B' G
, f( D; M8 r7 Q) _7 J+ P言歸正傳，為何進口版CD比較好聽？這個問題可以說是「大哉問」- W( R+ u/ v+ J& o
簡單一點說，我認為可以分為以下兩點：: N1 C1 u7 Y( O# M) F
7 J+ S/ g- Y5 l- a. c: D/ f1.母帶的來源：如果是國外錄音，國外拿到第一批類比母帶的可能性高，因此能保留了音樂當中多數細節。
& I9 x" A" h3 g. [; z 台灣大多數拿到首批母帶再拷貝的「再製母帶」，相形之下當然沒那麼生動鮮活了。如果是數位母帶（以高解析度音軌形式）者，或許這方面的失真就可以忽略。
7 V9 j% e7 ^2 U+ |; o% p' @+ |( B1 {
2.壓片廠的品管：CD片的生產，會先以母帶製作金屬刻盤，再以此進行大量壓製。其間原料純度、模具精確度、甚至CD光碟片上面的印刷材質，這些製作者把關的各種因素，都會對音樂重播造成影響。
8 K- C3 ~0 Z& r- i: o x8 g" _, w2 c0 P4 t
小弟在此先行拋磚引玉
* k- ^7 z" K/ k還請各位先進發表自己的看法% b' p: Y3 N& t2 g+ d6 V
$ E1 M: @( s" ?6 s! L+ G( A6 O% U' }
& |, \0 E' L+ H1 _8 g |
