設為首頁普洛粉絲團音響論壇&PRIME AV新視聽訂購單公司位置

普洛影音網

 找回密碼
 立即註冊
12

[其他] 為何進口版CD比台版壓片CD好聽?

複製連結
240Z 發表於 2012-3-3 13:58:55 |已閱:117221|評論:7| 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式 來自 台灣
字體縮放
為何進口版CD比台版壓片CD好聽?+ d- C+ o7 `; E7 N  I/ D" f
cd片上不都是0101....的數位訊號嗎?
8 m0 o2 E3 a( X* W/ |. z台版上的訊號和進口片會不一樣嗎?/ {2 U- ^0 i1 J4 e& P, x. ~+ T" G  M
如果一樣,那聲音為何有差?
8 w! ?, W3 p2 S+ r9 I8 k) Y% ~3 w. I* n
回覆

使用道具 舉報

2樓
Rex 發表於 2012-3-3 14:40:19 |已閱:117221|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
本帖最後由 Rex 於 2012-3-7 14:23 編輯
5 d/ y* A3 o, S4 M
% v7 y) o! o6 N) z# N; n在我自己的系統升級的過程裡,台壓與進口版CD的差異逐漸拉大1 q" h2 G2 i+ l- W7 }4 b3 N
因此在經過比較後,我選擇把台版更換成進口版2 K4 ?" K* A- q5 x4 [- z
原因無它,因為兩者聲音方面的差異「不可以道里計」
. g( Z; h5 c5 ]' R並不是刻意貶抑本土產業,只是現實的確如此
  o+ }( M5 w) A4 r我相信,如果真的有切身體認,所有發燒友應該也會持此看法
4 I  ^4 Z  |# ]: |3 F9 ]% Y5 T4 }* s, [# d# C1 [
不過,我發現即使進口版CD,也還是有版本、年代之分
# m9 s- F' H( ^  n- Y. P一般而言對於一般的流行、搖滾、輕音樂這種大量壓製的專輯3 ]& p+ M2 N9 x+ C! U8 Y1 x
還是所謂的「初版CD」,在音質表現上較為全面
. T8 J  m9 ]+ E在發燒片方面,因為跟國際唱片集團比起來,製作發行都相對算是小廠小規模
3 H" m8 |" H$ o3 U) v/ n所以CD的品質把關都還算嚴謹,年代或版本就不是絕對影響的因素( Y1 Q8 {2 N$ F2 Q% u5 \

& ~0 V; B# e9 T7 m) D言歸正傳,為何進口版CD比較好聽?這個問題可以說是「大哉問」1 _6 C9 A  O+ n* P
簡單一點說,我認為可以分為以下兩點:
" O; i6 P# b4 c2 E5 ^, u6 ~" m1 u; a- Q
1.母帶的來源:如果是國外錄音,國外拿到第一批類比母帶的可能性高,因此能保留了音樂當中多數細節。
* V* W5 G, |+ X; m( }* J, t  台灣大多數拿到首批母帶再拷貝的「再製母帶」,相形之下當然沒那麼生動鮮活了。如果是數位母帶(以高解析度音軌形式)者,或許這方面的失真就可以忽略。% S# T, R5 W' s! I# k& I; G" l
' ]% a* C- r# I# X) \: A: E6 D/ ~
2.壓片廠的品管:CD片的生產,會先以母帶製作金屬刻盤,再以此進行大量壓製。其間原料純度、模具精確度、甚至CD光碟片上面的印刷材質,這些製作者把關的各種因素,都會對音樂重播造成影響。
+ B9 w2 H* z& a( G% y, b
" Z: t" J3 k. }# y9 L小弟在此先行拋磚引玉- N5 K  i9 b+ U
還請各位先進發表自己的看法
) H( _, x& A" S( m( q  \1 K' e7 }8 o- L" F* B* u
8 d; h/ e  m4 h3 T2 D
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

3樓
appstone 發表於 2012-3-5 10:11:54 |已閱:117221|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
每轉壓一次應該就會失真一次吧!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

4樓
Rex 發表於 2012-3-5 11:06:00 |已閱:117221|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
本帖最後由 Rex 於 2012-3-5 11:09 編輯 # U- k- w- i% s1 h# T3 L
! [. N# e+ c. n9 p5 J) f3 n8 ?
即使相同的數位檔案(由同樣的01訊號組成),但儲存媒介、CD雷射頭拾取訊號的過程,可都還是類比的2 q3 u! ~' b& v  p) \  \- B
還是會受到現實世界物理性的諸般干擾,例如訊息由硬碟傳輸至播放機,中間的電位差,以及RFI、EMI等因素
  m6 X6 z8 ~, D0 }% g' |, l/ F. t% Y% m" W- q
因此,數位並不是十全十美的解決方案  M$ ~  ?- a# }( Y
尤其對於需要徹底掌握源頭品質的專業錄音工程來說,還存在很多「不知道但存在」的影響因素
9 @6 }1 j4 L! N+ u* Y( e# v再講下去就進入了量子力學微觀世界的範圍了+ a' K; `4 t1 T/ b7 ^
& B1 S6 i) y# E. A7 B) @
依循以上邏輯,我必須說,在要求不那麼嚴謹的一般音響器材上,由於要求cost down的關係2 ^# |' t0 Y, V) i7 }1 m
數位形式CD面臨的問題,恐怕比類比的LP更多
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

5#
Rex 發表於 2012-3-5 11:31:14 |已閱:117221|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
本帖最後由 Rex 於 2012-3-7 14:19 編輯 9 `$ M4 u6 z( R

7 @7 t3 I9 m) a9 T% U* K很多大師都有類似的說法:「錄音看來是科學,但實際上是摻雜少數科學技術的藝術工作」6 M$ Z; }. X# {4 b
由現場原音、收音環節、錄音室後製、混軌成品、製作母盤、大量壓製...一連串環節到最末端
8 j& W/ b# E! o" v9 t/ R) L才會是我們手上拿到的CD或黑膠,每個環節都存在「丟掉就找不回來」的細節
/ z" ]) i( [( i* ?5 c* _那把原始母帶拷貝成盤式帶,或直接AD轉換為數位訊號形式呢?
1 B( D- z# k, \) T是不是就此一勞永逸?獲得「理論完美」且永恆不變的品質呢?
8 l3 @" [2 _( A) Q# H4 }/ Q
; d) A+ U: ]/ q7 I4 m- |其實,除了經手的那個人,沒人知道母帶狀況如何。
0 R1 r, e* G3 ?9 D1 o1 D6 Q有沒有受潮霉變?是否保持原始狀況?
, y9 x- L/ h2 N/ |* {如果聽到噪訊,錄音師只能靠著經驗去東砍西砍,甚至添點料
- y1 X0 y( Q, }但判斷是有主觀因素在內的,可能一不小心就砍掉不該砍的音樂細節, _; ^, y) w" T
也有可能加了根本不該有的味精  m+ J9 J) t2 B' Q
/ f1 |3 S  A1 v
因此最後,關鍵因素其實都掌握在「人」身上
* J6 q5 j3 n4 X
( s4 q! z7 v; S! b7 u1 U這也是資深(或有智慧的)音響迷,買軟體時不只挑發燒廠(RR、Telarc、Chesky)
% Q; y! B2 s) v( Y還挑錄音師、製作人的緣故(Keith O. Johnson、David Chesky)
8 ~, u5 G* ]% `' g; O2 p沒有經過適當人選把關,只會「照章辦事」,最後呈現出來的,不可能會讓人感動) A- u+ _2 e7 Q: x: i6 Q, K$ ~
更不必說貼近音樂應有的樣貌
2 p0 K+ W9 v" q3 l" D/ }8 q9 o理性與感性在錄音工程裡,必須同時並存,才有機會產生好錄音
7 j& [9 z+ a. e( }
0 |( m/ G. d; ^' H- f- t以上是個人一點心得,與各位分享
8 P# ^' c9 c6 v* x$ q) O( D
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

熱門討論HOT
熱門推薦HOT
12

售後服務

產品購買

網站合作

關於我們|普洛影音網 ( 8567034 )

GMT+8, 2024-4-23 21:48 , Processed in 0.715365 second(s), 86 queries , Gzip On.

普洛達康有限公司版權所有©2011-2020

Copyright©2011-2020 All Rights Reserved.

快速回復 返回頂部 返回列表