穆忠傑三坪豪華音響世界，這豈止是一點豪華，羨慕！

	字體縮放	小	中	大

穆忠傑是誰？是我認識二十幾年的音響迷。三坪大的空間？這麼小的空間能夠聽音響嗎？才三坪又能夠豪華到哪裡去呢？我記得很久以前我就曾經報導過穆忠傑的音響空間，不過五年前他搬到現址，沒想到換了房子，但音響室卻大約小了一半。為了適合這個三坪大音響空間，穆忠傑把舊有的音響器材通通賣了，千挑萬選，湊足了目前他所用的這套音響器材。根據穆忠傑的要求，視覺跟聽覺是一樣重要的，缺一不可，哪一項也不能馬虎。
: T5 K$ m+ \" {0 Z
4 R$ @3 X' Q* T1 g0 b$ u7 T- Y

$ l; m2 k2 Y* |& T: l

) ^2 D0 f. p* T: c; {. ]+ V
9 l. d/ D4 B. t. h6 H
三坪大的房間，這是台灣一般公寓可能都會有的一個房間大小，通常音響迷都會認為這麼小的房間不適合聽音樂，不會想要在這麼小的空間中建構自己的音響室。的確，三坪大的空間，喇叭距離聆聽位置大概只有一公尺多，聽到的大多是直接音，想要營造出像音樂廳那種空間感的確不容易。不過，小空間也有好處，那就是聽到的聲音有如錄音室中，錄音師以小喇叭做近音場鑑聽，各種細節可以聽得很清楚。所以，如果能夠在這麼小的空間中做好適當的吸收與擴散，還是能夠享受鑑聽的效果。
: F9 M/ x- P3 C2 ]; ]" G


* W1 ~( A3 i' {& w& y/ i

- v& D0 v) o  \6 k
" Q$ g4 s! ]. t* B; N# c# i
0 g' h, T) W- K5 O  F$ {
, G: h, a. A) @0 X/ g- f
4 b, d& ]7 V1 V( a" D或許有些人會懷疑，那麼小的空間中能夠聽到夠低的低頻嗎？例如60Hz以下。其實，這件事應該分二方面來說，第一要考慮的是喇叭能否發出真正的60Hz以下頻域，第二是聆聽空間中會不會有強烈的低頻、中低頻峰值會把更低的頻域掩蓋過去。通常，落地式喇叭要再生60Hz是沒問題的，不過想要再生｢飽足」的50Hz以下頻域那就要看是否優質喇叭了，並非每對落地式喇叭都能發出足夠的50Hz以下低頻。
/ ^% Q. C/ A9 C9 J* u$ g
- }3 g8 s9 L' y
3 _/ J! t, Z; c& f" e0 o1 f6 r
5 C; K4 h) h  O  }" t


" ~8 @  H  w1 m: v. u3 K
5 D7 `$ ^# }. }0 i

2 |1 s, u1 G: _9 a$ F& q, L% ^1 T再來，一般小空間因為長寬高所造成的Room Mode，通常都會有低頻與中低頻的峰值，這些強烈的峰值很有可能掩蓋過60Hz以下更低的頻域，使得我們以為小空間無法聽到低頻。事實上，我們的耳朵並非以波長來判斷能否聽到特定頻率，而是以每秒震動的次數(Hz)來判斷，所以，即使再小的空間，只要喇叭能夠發出某極低頻率，又沒有被強烈的峰值掩蓋，人耳應該是能夠聽到夠低的低頻，例如40Hz、30Hz等。至於30Hz以下的極低頻，除非管風琴有特殊目的的演奏，否則音樂譜上應該不會有這麼低的頻域出現。
1 p4 ^& R( I: X) }; P! e! D+ L

0 i9 c0 d& S& M& V# F$ ^* ?

/ y$ N  l" ]" C4 B
7 C& s1 u3 ~% o" t0 P0 U" c8 O
9 H; [5 F6 b, V# c- j6 p

$ O7 O. E- W7 s2 B4 j
五年前穆忠傑剛搬到新居時，曾經考慮過想把音響系統放在客廳，後來經過反覆思量，最後還是決定把音響器材擺在這個三坪大的小空間中。為什麼？音響器材擺在客廳，空間夠大，不是有可能更好聽嗎？一般人的想法應該是如此，不過穆忠傑對於居家空間的設計、擺設非常講究，他認為如果把音響器材擺在客廳中，會破壞了他苦心營造的視覺美感與氣氛。聽音響是個人的享受，而整個居家的視覺氣氛是全家的，所以穆忠傑決定犧牲小我，完成大我，把音響器材擺在三坪大小空間中。當然，也就是因為有這種自我犧牲的心，所以音響器材才能整套換新啊！

- ]7 C+ _* y* W& s  r

2 j+ i' U  h) H) E! z7 H# ~
8 V& D+ T6 \7 i. W. D$ G
, y3 p3 K4 R* v5 T; E. n3 U
  G# ?: R9 Q4 x7 B
) Y8 A0 i5 R1 R) }% U9 _您猜，穆忠傑換了什麼音響器材？黑膠唱盤選擇Clearaudio Master Reference，上面加上Clearaudio正切唱臂TT2，以及Durand的The Talea唱臂。這二支唱臂的售價就已經是一般人整套音響的價格，您知道上面裝了什麼唱頭嗎？每支唱臂上各裝一個Clearaudio頂級唱頭金手指。天啊！光是唱盤、唱臂、唱頭的價格就經夠嚇人了。

. G# ]2 ?5 D5 r


/ D, O% ]+ F2 `8 l" U▲架子上顯示的黑膠唱片就是我們當天所聽過的。以下這些黑膠唱片也是。

為何選擇Clearaudio呢？我猜，一方面是這個品牌本來就是黑膠界的霸主，另外一個原因就是視覺上的美觀，說真的Clearaudio唱盤的造型設計，以及白霧的壓克力轉盤，如果再加上一盞聚光燈打在上面，那種美感是難以言喻的。沒錯，穆忠傑就是在唱盤後面偷偷打了一盞聚光燈，讓整個唱盤顯出非常美的氣質。



  V: d, Q$ x$ P
1 \9 I9 \* C+ \5 j! J+ g7 b
, |& j. p! f  D. u
. t( O0 U4 S+ g, i9 W1 X
既然買了Clearaudio的唱盤，當然會買Clearaudio的唱盤架子，不然整體美感就會打折扣。穆忠傑的巧思低卻非常人所能比，他把唱盤腳架當作音響架使用，另外買了Nagra的PL-L前級，加上PL-P唱放，這二部機器都是典型Nagra精緻小體積設計，剛好可以放在Clearaudio唱盤架上。而後級呢？既然是Nagra，那就選擇Nagra VPA，這是每聲道50瓦的845單聲道管機。黑膠唱盤、擴大機都是同一家代理商，乾脆喇叭也選Wilson Audio吧，到底要選哪對呢？身材大小最適合的莫過於Sasha。就這樣，一套高品質豪華音響系統入了穆忠傑家門。

3 I/ B' ~) h3 [8 R2 R7 e1 b( o

. B" b% D) ~3 q' i7 M3 D; k


: U9 F( u5 }' O+ D- L6 C6 F
  l# u/ {! l( f音響器材表過，該來看看這個三坪小空間的布置了。穆忠傑有視覺潔癖，並沒有在空間中做什麼吸收擴散，只是把右側牆做成開放式唱片架。我問他，為何左側牆不也做唱片架呢？他說這樣一來空間就會太窄。現場實際估量，也的確是如此。不過，也因此左側牆是光滑表面，沒任何處理。而喇叭後牆也是光滑的，所以反射音很多，不過穆忠傑請人漆了整面的橘紅色。您知道這橘紅色在燈光照射下，跟Clearaudio那個黑膠唱盤、唱盤架子實在是太搭了，視覺上簡直就是天衣無縫，可見穆忠傑對色彩的安排有獨到之處。

2 Y& b# s" P, Y4 I! b) x
- l: N& R9 P% S( s: ^

& h) `4 i% w/ d  C


$ t* N( _  }9 L' I! C+ x3 _

左側牆、喇叭後牆都是全反射的硬牆面，聆聽位置後面呢？這麼小的空間，您還想要有什麼後牆？穆忠傑設計了一個玻璃柵格拉門，聆聽音樂時可以拉開，也可以關起來。由於是全玻璃，所以又是硬調全反射。不過，也因為是玻璃，所以這個三坪大的小空間並沒有幽閉壓迫感。由於只有在地板上鋪一塊地毯，天花板也是全反射，所以這個空間難免會有比較強的反射音，我在裡面講話已經可以聽到回音的尾巴，雖然不嚴重，不過已經可以預測高頻反射量一定會太多。果然，小音量下聆聽音樂沒問題，大音量時耳朵壓力就會顯得太大。





: X7 l) h/ V  ?, u



其實，穆忠傑這個空間還可以布置適當的吸音，我建議他去迪化街找他喜歡、又適合整個裝潢調性的布，再去買半吋厚的吸音棉，還有漂亮的畫框，把吸音棉用布包起來做成一幅幅漂亮的畫，掛在左側牆與喇叭後牆，這樣就可以降低高頻反射的量。此外，天花板也可以布置漂亮的吸音裝置，一般人很少會抬頭看天花板，如果天花板也能把吸音棉做得漂亮，這個三坪小空間獲得適當的吸音之後，即使開大聲應該也不會讓耳朵覺得累。
$ j( R3 F0 d1 N1 }
0 ^8 p9 G( b8 C
4 ]# H4 E( l+ E0 J7 h! I


" x7 v7 L5 g& Z  }. U5 u. Q6 X
: t6 O9 L, ^8 G6 m( s* |4 P
穆忠傑這整套音響器材，除了黑膠唱盤、唱臂、唱頭我自己沒用過之外，其他擴大機與喇叭我都寫過評論，對於他們的聲音特性我相當了解。以我的經驗來說，穆忠傑這裡的聲音顯得偏向高頻，而這套音響系統應該可以更溫暖的，低頻量感也應該可以更多。聆聽音樂時，我們最大的音壓是97dB(聽火鳥)，其他大部分都是80幾dB，經常也會上90dB。以這麼強的音壓來說，如果沒有適當的吸音，不容易久聽。

+ w2 h! h, Z1 p
/ y4 z" l: r' u

6 W0 u; X8 ]& g( x/ b" T6 g
2 |/ z8 r/ r$ c; \不過，由於器材很優，聆聽位置又離喇叭很近，所以穆忠傑這裡所聽到的聲音真的是鉅細靡遺，任何聲音細節都逃不過耳朵，聽各種音樂都非常鮮明，這絕對不是一般人家裡可以聽到的。我建議穆忠傑可以增加吸音，讓聲音變得溫暖些，穆忠傑說他不喜歡溫暖，因為聲音聽起來反應太慢。其實，溫暖跟暫態反應的快速是可以兼具的，溫暖、透明、快速的暫態反應本來就是現場演出時通通都會具備的聲音特質，我們在現場聽音樂時，樂器的聲音也都是帶有木質或銅質的溫暖與光澤，還有甜味。如果能夠適當降低高頻段反射音的量，再增加低頻段的量感，整體音樂的平衡性就能達到，此時即使開大音量，聽起來也不會覺得刺耳，反而會被音樂緊緊包圍，非常過癮。
- j& ]; W% A# @- S
. j1 D+ ?5 R  u: g; g9 N


: ?* t7 L: E5 `1 c5 \! X
" ?* ~  ?1 n& ?; O. b另外我也發現，以我聽過的Sasha來說，Nagra VPA後級所推出的低頻量感並沒有達到Sasha該有的量感，我建議穆忠傑不妨去借晶體擴大機來試試看，應該能夠推出更多的低頻。穆忠傑說他有聽過Nagra HP Amp，他非常喜歡，但是價格實在，嗯，我了解啦，價格當然不便宜。其實， Nagra Classic Amp就很好了，每聲道有100瓦，體積也是小小的，雖然沒有VPA那麼漂亮，但應該也可以通過穆忠傑的法眼。只要低頻的量感增加一些，人耳就會覺得跟高頻段的平衡更好些，音樂聽起來也會更好聽。
. O2 ?  y0 _& @. A9 d1 J
: b1 A# a/ }. G! e2 t
! j+ Q1 w5 N( z  d6 l/ `( O, `
我去過穆忠傑的舊家，記得當時他就喜歡義大利的燈具與家具。搬來新家，他的鍾情還是沒變，我看客廳的餐桌、椅子都是義大利Cassina的，燈具則是義大利Flos，這些家具燈具造型都很漂亮，作工精美，再加上穆忠傑的空間設計與素色安排，使得整個家看起來非常有氣氛。能夠有一套這樣的音響器材，又能夠有這樣的居家空間，穆忠傑何止是日本人說的｢一點豪華」，根本就是很多豪華啊！羨慕！
  C5 U' S1 Z2 \8 W- c$ H* f
% Z7 g" K! v' h  {. J2 }+ n
$ m) n& g2 U, A7 }3 b- p* h1 @
( o- K( E  k& u6 y. N




& G) s% D0 x! O3 a

穆忠傑的心底話
" o2 r; u, H, }$ q: Z
  F% R6 f" w# g" k; [2 z& B+ G

非常謝謝劉總編特意抽空過來，並點出了此空間的問題及系統的不足之處！一直以來個人對聲音的偏好就是希望音樂與聆聽者沒有隔閡，直接清晰精緻透明，去聽現場，也喜好近距離聆聽，舞台指揮旁的位置也聽過幾次，而後對自己的聲音喜好更加認定，打從決定將音響塞在這樣的小空間，對它就沒什麼期待，因此空間左右不平衡，空間也不做任何處理，一切隨性！

也應該是器材夠好，一開始發聲就已有不錯的底子，正方型空間中低音過量是一定的，也努力的想著如何在不破壞空間美感的情況下，能解決中低音過多的問題，後來經過一番努力，將整體聲音調整到個人認為已是緊密結實，沒有贅肉，且高音泛音細節多到也不會互相干擾，雖有些刺激，但很爽！且中低音似乎已被控制的至少大部分的唱片聼起來都能接受，當然仍有少數些唱片仍會暴露過量之問題，也請了一些樂友，音樂家，當然最重要是請了李富貴過來聽聽他的看法，個人聆聽習慣音壓都開比較大舆李富桂聆聽習慣明顯不同，他的看法是除了少數片子音壓過大有些刺激外，其餘方面則是給予肯定的。

! S" a9 d% z$ x* L! j% ?6 ^

很多人會說聲音调好後，音樂聴再久都不會疲倦，可我的認知是沒有什麼音樂是聽久不會疲倦，聼久了保证一定疲倦，所以我要的只要爽那兩三小時就夠了！不過對於劉總編的建言仍會認真思考！再次謝謝。

# W$ ?: j7 _' O  s

當初會選擇NAGRA，完全是因為它體積小，而50瓦的後級能將Sasha推成如此境地，早已超出個人的經驗值！當然知道用更大瓦數，Sasha絕對能推的更好（NAGRA HD)而個人認為重點應該是能將手邊的器材發揮它該有的水準，甚至超過預期，比換器材更有意義！也就是將手邊器材用䀆玩盡，這様再去換器材，才不會對不起辛苦賺來的錢！另外個人認為反射音假如已多到會干擾到其他的聲音那就是太多，不然帶有質感的高音及泛音可是用錢都不見得求得到的！

5 S9 K* R6 U: R! ]3 }" `

) ?$ j, ^7 S4 t5 _) s& l; i6 B

以前買房子，最優先考量的是擺音響的鞋盒狀空間，因為沒有好空間就沒有好聲音，這是我一直以來的認知，5、6年前，因為不想再把精力放在音響上，因此現在住的房子就以家庭為主，音響室就是不到三坪，以發燒友的角度去看，到處都是問題！也是因為如此，空間都不做處置，以自己生活的方式去擺設，有沒有可能讓音響聲音自然的融入空間。

在一個不到三坪幾乎正方形，左右完全不平衡，周邊沒做任何吸音處理的聆聽室，後面又是玻璃的空間，對音響而言基本上應該是無解，起初自己將音響擺在這樣的環境，只是想將音響當做擺設，聽聽背景音樂就算了！可怎知就這樣死馬當活馬醫，被我這麼瞎矇，在空間完全沒有做任何更動的情況下，居然有著不錯的結果，認識的發燒友大多都還給予不錯的評價！

當然在這麼不友善的空間能有不俗的聲音表現，器材夠班及搭配絕對功不可沒，也因為如此，才想藉由親身體驗，透過劉總編的媒介，讓大多數沒有好空間的音響迷知道，沒有好空間不是沒有機會，也不要迷信非要有平衡經過適當處理的好空間才有機會出好聲！有時候不按牌理出牌「爛空間也有機會出好筍」！