本帖最後由 fsxiejy 於 2012-8-14 16:55 編輯
接著找到美國杜比實驗室前任高級工程師mgl_sh 《關於家庭影院的音頻標準》，對影院的聲音標準和低音炮的設置都做了詳細說明，後附鏈結，又是一篇必讀之文。
然後又深挖了Audyssey的知識庫，得知Onkyo、Denon等高端型號的“MultEQXT32完全校準”，是對全頻段（包括超低頻）回應曲線的自動調整。只要環境變化或者更換器材，都要重新進行測量。連接A炮測量的曲線模式，換了B炮，就要重新測量，否則會因曲線不適合而影響最終效果。但功放的說明書只有簡單圖示和寥寥幾句，可能很多人都會像我一樣因測量過程不夠準確而沒能充分發揮MultEQ的作用，實際上Audyssey對測量麥克風的擺放是大有講究的——
說明書要求把麥克風放置在①至⑧的“聆聽位置”，但只有①②③是座位，④至⑧都是座椅周圍，讓人頗為混淆，難道④至⑧也坐人？後經諮詢Audyssey確認，④至⑧不是座位，而是為了讓系統獲得足夠多“聆聽區域”的房間聲學資訊，而且②至⑧的測試順序可以隨意。
麥克風應放在耳朵高度，垂直指向天花。①用於確定各聲道的距離和聲壓，必須在聆聽區域的正中間，也應該是左右聲道的正中間。然後以①為中心，確定②至⑧的“聆聽區域”，每兩個點之間的距離建議為2~3英尺，而且不能過於遠離①，也不能放到七聲道區域之外，以保證“聆聽區域”儘量緊湊，以免因區域太大造成各測試點的聲音曲線差異太大，影響自動調整的結果。
①至⑧都絕對不能靠牆，否則會影響低頻測試（越靠牆低頻駐波越強），使測量資料和自動調整出錯，影響最終的低頻和整體效果。測試點理論上要正好在耳朵的位置，但如果沙發靠後牆，那就把測試點前移，保證麥克風與後牆的距離大於50cm。
原來，造成維真炮和PB13U差異的原因，不是低音炮本身，而是相關的設置。
PB13U說明書建議使用TrueRTA專業軟體調整EQ設置，買了TrueRTA軟體才發現還要指定的專業測試麥克風和音頻處理器，音頻處理器缺貨，我就忍不住先用聲壓計對每個頻段進行手工測試，花了一整晚嘗試調平低頻回應曲線，在31Hz和40Hz分別做了﹣6dB和﹣5dB的調整。隔天就試聽維真炮，針對31Hz和40Hz的過度調節，可能榨幹了PB13U的“水分”，維真炮就顯得更豐滿、更濕潤了。
重新按Audyssey的標準進行MultEQ校準，將PB13U的EQ關閉，與不帶EQ的維真炮再次進行比較。結果用維真炮時，音量極限是﹣10dB。用PB13U時，依然是到﹣6dB也不覺得過分。令B15a防塵罩脫落的《變形金剛3》一段，維真炮也能輕鬆應對，只是速度和解析度略遜於PB13U。
強調音量的差別，是因為HIFI有一條硬道理：好音響，再大的音量也不會覺得吵。AV功放的0dB是電影院的標準聲壓，但家庭影院很少能開到0dB，是因器材和空間所限，在音量還沒到0dB時，某些頻率的峰值就已超過0dB，使人感覺太響了。Audyssey的MultEQ，就是以特殊演算法，儘量將各聲道的頻率曲線調平，以降低整體失真程度。空間越大、器材越HIFI，曲線越平、失真越小，就越接近真正影院的標準。
維真炮這個小朋友，在我約50平米的客廳裏，能達到﹣10dB的音量，而且速度、能量都比之前的B15a明顯優勝，確實難能可貴。我相信，如果是二三十平米的面積，維真炮將遊刃有餘，成為又一個性價比極佳的惠普音箱精品！
當然，世事無完美。PB13U確實強勁，可輕鬆潛至20Hz，但實在是太巨大了，很難擺放在理論上的最佳炮位，如果刻意聆聽，個別時候會感覺不夠離箱。當然，空間巨大且銀兩充足者，應該像劉漢盛一樣買兩個，一左一右放在主音箱後面，那肯定會非常爽。維真炮因體積所限，從31Hz就開始快速滾降，但PB13U說明書也指出，要再生31Hz以下的頻段需要68立方米以上的空間，也就是說，如果在二三十平方的客廳，身材苗條的維真炮會更容易擺放，效果也可能會與PB13U不相伯仲。
如果硬要挑刺，個人認為維真炮不夠靚仔，銀色的開關音量、耀眼的藍色LED，都顯得很突兀。雖然PB13U“烏卒卒成夠碳甘”，但正面十分威武，磁吸的防塵網也很贊，既方便拆裝又不會因低頻震動產生異響。不過這是各花入各眼，見仁見智了。
最後，希望惠普日後能開發與PB13U同等身材規格的低音炮，搭配寫真系列音箱，為更高檔次和更大空間的家庭影院，提供世界級的“寫真炮”。
Kingyu 2012年5月20日
PS：本人和惠普之間沒有任何商業或利益關係，本文與九年前的文章一樣，純屬個人感受，目的是分享經驗、助人為樂，有什麼說什麼，說得不對的，還請各位拍磚指正。衷心希望惠普等國產精品音響能繼續努力，越做越好，讓我們的子孫後代也能繼續享受如此高性價比的好產品。
| 
