設為首頁普洛粉絲團音響論壇信用卡訂購單新視聽信用卡訂購單公司位置登入

普洛影音網

 找回密碼
 會員註冊

Login

帳號

Login

免用

★電子雜誌&電子書,全館69折優惠中,結帳時會自動打折,錯過這波機會不再。 ★2019瘋耳機特刊現正熱銷中

[其他] 提升聲音品質的廉價有效的方法

cyrilliu 發表於 2015-5-9 23:32:49 |已閱:159188|評論:2| 顯示全部樓層 |閱讀模式
有感於太少人知道提升音質的最簡單、最廉價的手段--接地盒,因此特別轉貼了以下的文章,並在文末增加一些自己的心得

我們都知道音響的接地是十分重要的,但一定有很多人查覺到接地後反而會讓聲音更差,因此使得很多人完全排除接地,並不斷地投入重金購買各式各樣的店員處理器,試圖解決電源的問題

但,真的必須要購買十分昂貴的電源處理器嗎? 更何況,電源處理器本身也常常伴隨著動態壓縮的問題,也不是什麼好方法

然而,事實上,我們應該要相信器材本身對於砸訊排出的機制,也就是接地設計,而不是本末倒置的添購昂貴的電源處理器

為什麼大多數人都反應接地後音質變差呢? 主要是台灣或亞洲地區國家的人,大多數都居住在公寓大廈,因此家家戶戶的壁插上的接地全部通通都串接在一起,至少自己家中的各類家電的接地都是串接在一起,使得各種雜訊其實並沒有辦法很有效地傳出去,而是將大量雜訊回灌到音響器材中,使得接地後聲音當然變差

為此,在很早很早以前,就曾經有人提出獨立接地盒的觀念,但始終未被大量的消費者得知....

合理的懷疑是,獨立接地盒造價與售價其實不高,但因為他所帶來的聲音提升太驚人,以致於大多數音響器材代理商都不敢引入這種利潤不高,但卻會嚴重衝擊其他高利潤的產品(例如各類線材、電源處理器等等)

事實上,只要花幾千元買個普通接地盒,他所帶來的聲音提升,隨便就能超越貴上很多很多的各類線材、電源處理器

.................................................
轉貼自
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=4258106

三年前,假如想買接地盒
在台灣基本上就只有Audio Revive(阿誠)跟農夫可以買
而兩者因為價差很大,所以想要入門的人基本上只有一個選擇
直到PTT版友團購接地盒,才讓台灣的這個市場熱絡了起來

很早就買了阿誠,後來又買了PTT的第一版(兩千左右的)
想說要把這兩個賣掉集氣衝農夫小銀
剛好跟朋友借到了小銀,沒想到
接在排插時,這兩個完全不是小銀的對手
Audio Revive雖然調音與農夫相差不大,結像、輪廓也都很清晰,但音場就是小了一大圈,也造成樂器不分離
PTT盒是音場小贏,但其餘慘敗
在失望之餘把阿誠與PTT並聯起來,竟然有農夫小銀八九成左右的效果
瞬間感覺到多種接地盒混用的可玩性
於是開始尋找其他接地盒,剛好最近露天上又多了YUN YUN與Audio Reality兩家在賣接地盒
所以就勵志要買齊所有五千內接地盒了
剛好PTT新版(四千多)又有出現團購,所以就跟了一個

以下就開始比較Audio Revive超級接地盒、PTT新版、YUN YUN接地盒(大號,三千)、Audio Reality Ground It IV版(三千多)


簡介:

Audio Revive
體積:約15*3.5*3.5cm(這之中最小的)
外殼:實木(一體成型,含線的那一端有塑膠封住,這裡面唯一含線的)
內部:銅塊(拍賣說裡面除了銅塊沒有別的東西,這有點太神奇了)



PTT新版
體積:約50*8*8cm(這之中最長的)
外殼:木板,另外WBT端子是很大的特色
內部:銅管配上接地水泥與一些礦石(有經過加熱定型)



YUN YUN
體積:約32*12.5*9cm(體積最大,也最重的)
外殼:松木板(拍賣有說假如想換外殼,可補差價換外殼)
內部:銅網配上黑曜石、白水晶碎石、石墨粉



Ground It IV
體積:約18.5*11*6.5cm
外殼:塑膠
內部:並沒有透露,IV版兩個端子是接到不同的電極,等於只有共用到土的部分


聽感:
Audio Revive:
調音最自然,最不改變頻段分佈
音場幾乎沒提升,某些器材透明度會提升,某些幅度小,細膩度好
幾乎不增加低頻量,但是變成更凝聚

PTT新版:
音場最大,解析最高
可惜頻段分佈有點不均勻,中頻有段落比較凹陷,解析高但不夠細膩(整體聲音的質感不夠好)
有些器材上會變成音場很大,但樂器仍然不分離的情況,但搭配適當的時候分離度會非常好
相對是這之中比較偏高頻的,低頻有點片狀,形體不夠清晰
高頻有一段比較亮,那段的光澤感確實不錯

YUN YUN:
音場中等,但其實不會比PTT小多少
最有厚度、最飽滿,相對是裡面比較偏低頻的,但也不會糊
低頻不會有片狀、肥大等問題
結像並非最精準,但最立體

Audio Reality:
因為目前地線不夠長,無法測兩個端子給不同器材會是什麼狀況,所以我把兩個端子串成一大盒
但我想分開給兩台機器會更好,這款也是這裡面可玩性最高的
音場中等,雖然是第三名,但有時候會超過第二名
只用一個端子的時候,感覺不夠飽滿,但兩個端子並在一起時沒出現這問題
結像中等,力道、厚度也排中間
基本上是這裡面音響性比較綜合而沒有偏向強化某一點的接地盒
因為無法分別使用兩個端子,這款等於沒有發揮到實力,分開使用應該還會更強

CDP上(當純轉盤),阿誠優異的形體很吃香,PTT解析顯得比其他款高
YUN YUN把最前端就調的飽滿有點不太適當,Audio Reality在這邊也是很綜合的表現,反而比較沒特色

DAC上,由於YUN YUN的老闆本身跟我一樣使用北極星dac,我想他的接地盒在調音時也有拿北極星參考
果然YUN YUN在北極星上非常的搭,音場竟然感覺不比PTT小,結像也與阿誠差不多
Ground It在這邊表現起來也很棒,很綜合的表現,在dac應該穩坐第二名
Audio Revive因為音場不夠大,PTT因為結像不夠精確,在這裡不太好聽

耳擴上,阿誠優異的結像把輪廓變得十分清楚(也許是控制力的提升)
音場比其他家小的問題,我想以後有多餘的預算再來買另外一個接地盒,跟阿誠串起來給耳擴
PTT的形體不明確,YUN YUN很立體但輪廓沒像阿誠那麼清晰,Audio Reality仍然是中庸的選擇

排插上,Audio Revive音場太小,整體效果也就不明顯
PTT音場最大,但是聲音有點散掉不集中
YUN YUN立體,音場也幾乎與PTT相同,但我會更喜歡他在dac上的表現
Audio Reality,在這邊效果的平均值最高,有解析、有音場、有形體

所以最後我的搭配是
PTT給轉盤,因為轉盤比較不在乎調音,而從頭就把解析拉高
YUN YUN給DAC,本來在北極星上就有主場優勢
Audio Revive給耳擴,讓輪廓達到比較清晰的狀態,將來可能還會買另一個接地盒來增加音場
Audio Reality給排插,在排插上效果很好,將來會讓一個插座就接一個端子,應該會更乾淨

總結:
要精準的結像、形體、輪廓:Audio Revive
要飽滿、立體:YUN YUN
要解析:通常是PTT比較好
要透明度就難說,在我這套裡面,與器材搭配的好,就會透明,並沒有哪一款永遠比較透明的狀況
要調音均衡、自然:Audio Revive
要音響性有綜合的表現:Audio Reality或YUN YUN
要可玩性:Audio Reality Ground It IV(兩個端子分離,可當作兩小盒或串成一大盒)
要韻味、美感:PTT比較不適合,其餘的看人了
音場:新PTT>YUN YUN>Audio Reality>>Audio Revive(前面三者音場上的差距都不會到太大,第二跟第三在某些器材會交換)
北極星用家:YUN YUN

因為有好幾個盒子配上好起台機器,所以只能簡單隨意的比較,有些時候沒聽清楚就包容一下嘍
每一款的設計者都有他自己注重的點,所以都買的話應該可以互補


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
新增一款

這個超過八千了,所以等級比之前這些都還要高
但在越點聽過一次以後就回不去了
Waiting Audio Earth接地盒
詳細比較之後再來發心得
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

結果今天早上正在ab test並且準備寫比較文的時候
覺得這樣的差距還是會讓我想多貼錢去買這款八千的
所以真的又買下去了

畢竟差不多可以完封五千以下,而且根據印象也全方面贏過農夫小銅
音場比小銀大,只有透明度,樂器輪廓我有點不確定是小銀強還是Waiting強
但可以確定Waiting至少跟小銀是同級的產品
目前是覺得Waiting的動態好,但形體似乎小銀好,等以後再跟朋友借小銀來測一次

這次比較就沒什麼意思了,畢竟等級與其他都不同
但還是簡單講一下嘍

本以為Waiting使用WE老零件,會是一個很有韻味可是不強調音響性的接地盒
不過在店裡聽了以後就感覺到音響性正是他最強的點
音場大,中高頻透明,低頻乾脆,兩端延伸好,形體清楚
幾乎沒有加上任何的味道
但比起其他接地盒是比較偏高頻的,亮度很高卻因為低頻紮實而不會覺得太過頭
真想要多一點低頻,應該也能透過接地線來調整
這款是唯一有濾波零件的接地盒,雖然沒透露正面那塊金屬片到底是什麼
但我猜應該是過濾高頻的雜訊,讓接地盒即使吃不乾淨雜訊,也不會再送回機器

排插:
本來是Audio Reality IV
換成Waiting音場大上一公分左右(在耳機已經是很多)
當然透明度、形體這些就不用說了

CDP(當純轉盤):
只有Audio Revive的解析、透明度可以跟Waiting一較高下,其餘相差有點大
但阿誠音場實在還是小了一些
雖然在這裡音場小沒關係
但有機會我還是會想把CDP的接地盒也換成Waiting
YUN YUN用在這邊背景黑度明顯就不夠了
奇怪的是在這邊Waiting竟然最飽滿,在其他地方都是YUN YUN比較飽滿的

DAC:
這幾天聽下來對接地最敏感的器材應該是dac
畢竟一半數位一半類比,接地要夠好才不會互相干擾
這邊除了音場、透明度有差距以外,解析更是差別很大
YUN YUN在北極星上音場已經算很大,可是仍然敵不過貴兩倍的款式
不過YUN YUN在調音上仍然有飽滿這項優點,這就看人了

耳擴:
YUN YUN在這裡顯得飽滿,但透明度不夠了
而且一概把所有樂器染的飽滿,這樣會無法顯示每個樂器特有的光澤
音場仍然有段差距
而Waiting到這邊聽下來,廳堂感比其他款式少很多
音場是逐漸消散而沒有明顯邊界

再來我拿一張紙去放在銅片下方,試試沒碰到地到底會差多少
而感覺起來,音場就沒有那麼大的優勢,只有小贏其他幾款
迷人的亮度也不見了,低頻也不那麼分離了
等買三用電錶再來量實際上是差了多少

另外,Waiting送的WE老布線,其實僅是方便而已
並不是說很優秀,可能是太長吧

大致上是這樣,我想跟五千以下比是真的沒什麼意義,都差一倍左右了
有機會借到農夫再來詳細比較嘍
.................................................

依據我自己的使用經驗,YUN YUN與Waiting相比,Waiting則顯比較偏高頻,雖然毛邊少了一點,但聲音變呆了(個人推測他使用到電子濾波,而非天然礦石,而較不自然)

相對起來,YUN YUN則相對能使聲音低頻變強,中頻變飽滿,聲音細緻度、質感變好(其實是很自然的吸收掉被排出的雜訊,還原聲音本質)


回覆

使用道具 舉報

cyrilliu 發表於 2016-2-1 16:33:45 |已閱:159188|評論:2| 顯示全部樓層
對我個人來說,WE在高頻的表現卻讓確實在高頻解析比較明顯,但卻不耐聽,聽久了,會覺得刺耳

不過,老實說,yunyun也有販售比較低階的版本,若擔心聽感不如自己的期望,可以先買低階版本

不像WE只有一種版本,而且單價相對高,萬一不合自己的期望,那就....
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

cyrilliu 發表於 2016-2-28 13:07:09 |已閱:159188|評論:2| 顯示全部樓層
補充一個心得:

最近才開始玩純數位檔案音樂播放,沒想到YunYun接地盒居然可以使數位聲音(就是比較冷調)增添類比味道(就是細節變多了),音樂性十足,又很迷人,泛音豐富了,聽起來更有臨場感,又很綿密,花費卻不多


讓原本不太能聽得數位檔案音樂也很有類比味道
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

熱門討論HOT
無線喇叭新基準,Dynaudio Xeo 20
上瑞
音寶

網站合作

Archiver|手機版|普洛影音網 ( 8567034 ) |網站地圖

GMT+8, 2019-6-19 20:13 , Processed in 0.216659 second(s), 54 queries .

Powered by 普洛影音網

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表