劉漢盛聆聽空間的頻率響應曲線與RT60

總編願意大方公開私用空間的測量資訊, 值得鼓勵!
提供些個人看法:
RT60 在居家空間的參考性較受侷限, 並不是說RT60 在小空間完全不具參考性,
- j, `0 C/ K; C3 U8 H$ r  F只是在大約數百Hz以下受空間反射干擾太大, 通常低過約400-500Hz以下的參考性不高,
. d9 n" V" M' s. _3 U: G如果目標是想觀察空間吸音概況, 觀察impulse/ETC 可能提供更佳的參考資訊.
' e' X" ^- C: d另觀察頻響建議平滑化的設定不要高過1/24 Oct or 1/12 Oct,  會掩蓋太多細節.
% d1 F% x7 P: t1 n/ }瀑布圖也比單純的頻響圖能提供更多的資訊.
0 w% H7 z- B3 \. f+ g' s; H- F

謝謝，多謝提醒，您說的那些測試OmniMic也可以量測，只不過對一般人而言，無法判讀，所以我才會採用最簡單的方式來顯現。
, E' t2 b; }9 x0 ]0 B) ]. E; j4 e

5# 所云,

"以下是的喇叭是DynamiKKs！，不過擴大機不同了，此時以CH Precision D1當轉盤，COS D1當做 Pre+DAC，直入Audio Valve Baldur 70真空管後級。本來我以為量測出來的殘響時間分布也會一樣，沒想到這個組合的殘響時間卻比較短些。難道經過前級之後，會讓殘響時間變長嗎？還是說，擴大機也會影響殘響時間？這是我目前不理解之處。"

5 \, @2 y+ Y2 r! j4 w# @
- }7 B' |; h- R! u. r===================================
' s& \0 V- \5 i
6 P/ S6 S- p1 K0 q; L沒用過OmniMic,  網上可找到使用介紹如: http://www.daytonaudio.com/OmniMicV4/cnt.htm

* E- X/ R! V  j( O, }個人推測可能與幾點原因相關, 一是測量相關, 二是發聲位置不同.

為避免背噪干擾, 測Reverb Time 常建議適度提高sweep tone 的音壓, 而現今許多軟體
會透過計算斜率等估算以提高精確度,  而OmniMic 是要求播放指定CD訊號來測量, 個人不清楚
4 @4 a0 c1 [* [1 C4 i  w9 B0 w. p( L該訊號詳細內容只知道是"long sine sweep" .
8 m) p' H3 \% V6 e從總編上面敘述裡提到測試方式是兩聲道一起發聲(多數測量建議發聲喇叭一個個測以減少變數),
. ^9 B* Q( D8 c% K- h( T9 w$ a0 h加上此兩套喇叭的高低,單體位置都頗不相同, 就算從1/3 Oct 的頻響圖都看得出差異, 各取樣
發聲頻段在聆聽位置(mic拾音處)音壓不一致, 兩套喇叭單體各頻段發聲的線性表現..等, 或許
都影響到RT 的測量結果.

# b, J! e) |- \另外要感謝您前面所作的說明. 市面上測量的軟體愈來愈普及, 其實不必擔心講太深入大家會聽不懂,
+ v2 b4 Z  s+ e既然做測量應該是想更了解系統性能(包括空間特性), 導入測量軟體提供的各項參數功能介紹, 對提升
! \) Y, k1 l7 Y' e" Q. ^1 m相關知識普及度, 貴雜誌更是任重道遠 :)
& V& z4 W& o1 x( R