關於ELAC 409

請教劉總編
日前有看您評論過ELAC FS-409和 ELAC air-x 409，您似乎對主動式的air-x 頗有讚賞

我是音響剛入門的新手，有兩個問題想請教??

(1)
     如果以audionet DNA I 搭ELAC FS-409, 和air-x409 相比
     不知總編覺得哪一種比較好??

(2)
     欲購音響會擺在客廳，新居為客、餐廳同一空間
     不過電視擺在中間隔開客、餐廳(即背牆-->沙發-->電視-->餐廳-->牆,
      電視到客、餐廳牆壁幾乎一樣遠)，電視沒有背牆，
      不知這種對喇叭而言背牆很遠的空間，建議哪種擺位較適合??

感謝劉總編播冗答覆，謝謝‧

(1)
     如果以audionet DNA I 搭ELAC FS-409, 和air-x409 相比
     不知總編覺得哪一種比較好??

(2)
     欲購音響會擺在客廳，新居為客、餐廳同一空間
     不過電視擺在中間隔開客、餐廳(即背牆-->沙發-->電視-->餐廳-->牆,
      電視到客、餐廳牆壁幾乎一樣遠)，電視沒有背牆，
      不知這種對喇叭而言背牆很遠的空間，建議哪種擺位較適合??


DNA1是一部完整的數位訊源與綜合擴大機，如果一定要用DNA1，建議使用被動式的FS-409。
依照您的描述，喇叭可能就是放在大開放空間的中央位置，沒有背牆，這樣的擺法風險很大，不過也可以讓您有更大的範圍去擺喇叭。所以，您大膽的自由去擺喇叭，還有聆聽位置，嘗試看看會有什麼不同的結果，不必顧慮哪種現有的習慣擺位法。

如果您已經擁有數位流訊訊源，而且品質不錯，我建議買Air-X-409。因為它有類比與數位訊源輸入，高中音有450瓦功率去推 ，低音另有D類擴大機驅動，而且是電子分音，相位失真小於傳統被動式分音。
買Audionet DNA 1+ FS409，其預算應該遠高於光買Air-X-409。而f且就音響表現能力而言，Air-X409會好過FS409。