本帖最後由 普洛文化 於 2014-8-20 09:23 編輯
Gilad從訊源說起，因為LINN最在乎的就是訊源，君不見LP12至今仍屹立在經典黑膠唱盤之林啊！而且Gilad還強調，訊源的根本就是音樂，所以LINN也有自己的唱片品牌LINN Records。
說到數位訊源，擁有自己錄音品牌的Gilad聳聳肩說「我們早就在用24bit錄音了。」其技術毋庸置疑。對於音樂的品味呢？別擔心，LINN旗下的藝人與唱片也都後勢看漲。今天才跟Gilad聊到他們當紅的藝人John Butt，這位古樂指揮家最近讓Gramophone雜誌推薦了不少唱片，實力可見一斑。LINN對音樂的品味也是相當在行的，從今天測試播放的曲例（Rachelle Ferrell演唱的Sista、Beth Orton的She cries your name）可以知道；儘管他家古典樂錄音很出名，Gilad本人涉獵卻相當廣泛，也很懂得用適當的軟體表現自家音響器材的長處。
5路分音的Exakt Akubarik內建「5個」擴大機，實際用手摸，真的有在發熱！
Exakt系列的喇叭要貫徹一個原則：一路數位到最後關頭。不到最後關頭，絕不輕言轉成類比訊號，這就是精準無比的不二法門！因為Gilad的信念就是數位處理實在好用，且相較於類比訊號需要經過的路徑，數位訊號傳輸失真又低。這套系統使用了LINN獨家的超低時基誤差Exakt Link傳輸，時基誤差由以往的12皮秒降低到5皮秒左右。（根據中研院的翻譯，Pecosecond翻譯為皮秒，1皮秒是10的-12次方秒，也就是0.000000000001秒）然而根據LINN的類比實作經驗，被動元件動輒就是5-10%的失真率，而被動分音容易出現響度失真與相位失真；相較之下，從訊源到發聲，走數位訊號的部份能佔的比例越高越好！（也就是讓類比失真的比例大幅降低）所以主動分音是他們目前認為失真能降到最低的分音方式，而非被動分音。
系統很簡單，就是一部訊源加上一對喇叭。兩個字，搞定！
但要注意LINN的數位訊源基本上就是設計來跟LINN的喇叭搭配。理由很簡單，如果用家只有數位訊源，儘管有了數位分音，卻沒辦法跟擴大機、單體有完美匹配；反之，如果有了很好的主動式（內建擴大機）喇叭，卻沒有清楚的數位分音線路，那也是兩個字，白搭。
有了空間校正系統，老婆要你把喇叭靠牆擺，也沒問題！別懷疑，數位世代的器材就是該這麼強大。Gilad真是不讓老爹專美於前，當年老爹搞了一部流芳百世的LP12，他就另闢蹊徑，把數位發展的步伐一直向前推。
其實今天示範的數位空間模擬有兩個重點部份。第一部份是「Room Modes」，第二部份是「Speaker Placement」。Room Modes用意是「模擬」一個（規則形狀）空間，用運算的方式，找出「最優化」的空間設定，使80Hz以下的低頻頻率響應正確，不出現峰值，也不掩蓋中高頻段的訊息量。Speaker Placement則是在固定的空間基礎上，使用各種參數補償（輸入房間長寬高、喇叭離牆壁距離等因數），修正喇叭改變位置後的聲音表現。
當然要放一張Gilad的開心照。（看到劉總編頻頻點頭，怎麼會不開心）
今天總編也問了最近念茲在茲的DSD vs. PCM問題。從LINN的角度來看，DSD沒有什麼好不好的問題，它確實是很優秀的數位聲音技術。不過實際上來說，DSD vs. PCM，沒有人希望再次看到「格式大戰」。Gilad的意思是說，難道PCM還不夠好嗎？現在PCM有FLAC、WAV等各種方便的格式，聲音又好，消費者需求是什麼，他們就做什麼。
本日還有其它問題（如下）。Gilad講話的時候很輕鬆，聽問題的時候可是相當嚴肅哪～
問：為什麼設定在80Hz而不是160Hz呢？ 答：因為從80Hz以下去改變，比較不影響聽感。一來是中高頻如果改變，音質音色的變動會比較明顯，二來，如果只負責到80Hz以下，就目前技術而言是比較好控制的。
問：如果不是像LINN這麼好的喇叭，用上這種技術也可以讓喇叭變好聽嗎？ 答：這問題還真有點微妙。這樣說吧，因為LINN是優化、平均化，優化是有限度的，如果喇叭真的很差，那LINN的數位設定大概就是會讓那對喇叭「差得很平均」吧！
問：您播放的檔案是16/44.1的FLAC，但您也說LINN專精數位訊源，且錄音也都是24bit，莫非這套系統內部是升頻處理嗎？ 答：沒錯，統一上轉到24/192來播放。要知道，這套系統針對的用戶不只專精傳統二聲道的使用者，如果碰到mp3等各種格式，又或者使用者的訊源是來自YouTube，我們也要想辦法去優化這些音樂訊號。
問：每只喇叭都有「Measured Driver Unit」與「Filter」，意思是說，每個喇叭裡的每個分音器都是「一個一個」去微調過的嗎？ 答：Yes。
會後，我與技術主編陸怡昶討論，確認一個關鍵重點，喇叭的放置位置可以優化，放好之後，聲音也可以用數位運算來優化。但這絕不表示「喇叭擺位」可以被取代，因為完整的擺位還包括投射角度，個人喜好的音樂畫面，喇叭有沒有消失在舞台之中……等等。LINN目前針對的頻段是80Hz以下，主要是讓音樂的頻段能均衡，所以中頻高頻的擴散還是要靠耳朵調整，音樂重播的人聲或樂器形體，還是需要擺位才能得到更上一層的表現。幸好喇叭擺位還是不能被取代的，希望未來不要太快發展出完全模擬喇叭擺位，要是連投射角度、左右距離都算好了，那發燒友的樂趣又少了一點。（或許到時候有新問題要煩惱？）總之，LINN的數位流腳步，還沒跟上，就落伍啦！
| 
