穆忠傑三坪豪華音響世界，這豈止是一點豪華，羨慕！

	字體縮放	小	中	大

穆忠傑是誰？是我認識二十幾年的音響迷。三坪大的空間？這麼小的空間能夠聽音響嗎？才三坪又能夠豪華到哪裡去呢？我記得很久以前我就曾經報導過穆忠傑的音響空間，不過五年前他搬到現址，沒想到換了房子，但音響室卻大約小了一半。為了適合這個三坪大音響空間，穆忠傑把舊有的音響器材通通賣了，千挑萬選，湊足了目前他所用的這套音響器材。根據穆忠傑的要求，視覺跟聽覺是一樣重要的，缺一不可，哪一項也不能馬虎。
0 q% h; K. F3 }, ^, q
  [: b& W1 u; A! T+ K: F, i+ p
0 L$ S! m/ H' j+ p3 J: j9 g
7 J  h1 K3 ]3 P3 L/ q
+ c. X/ d- \. b5 F

) u7 S# o! U; o& V2 Q3 E+ b, `0 g
三坪大的房間，這是台灣一般公寓可能都會有的一個房間大小，通常音響迷都會認為這麼小的房間不適合聽音樂，不會想要在這麼小的空間中建構自己的音響室。的確，三坪大的空間，喇叭距離聆聽位置大概只有一公尺多，聽到的大多是直接音，想要營造出像音樂廳那種空間感的確不容易。不過，小空間也有好處，那就是聽到的聲音有如錄音室中，錄音師以小喇叭做近音場鑑聽，各種細節可以聽得很清楚。所以，如果能夠在這麼小的空間中做好適當的吸收與擴散，還是能夠享受鑑聽的效果。
3 B9 ]/ f! b. H7 `, Q

# |6 P  }$ D0 d. W

. J3 y" F$ c" L  ?% Q0 F
% H& e5 l. i# ]. A5 `5 E8 ~
( `+ U% d0 U" C5 ^4 t
8 J2 l( W% K9 N2 U9 W) h! q) `
( M/ M% C1 p8 [0 E+ R
: {5 ~4 r4 `+ V* ?( h2 U或許有些人會懷疑，那麼小的空間中能夠聽到夠低的低頻嗎？例如60Hz以下。其實，這件事應該分二方面來說，第一要考慮的是喇叭能否發出真正的60Hz以下頻域，第二是聆聽空間中會不會有強烈的低頻、中低頻峰值會把更低的頻域掩蓋過去。通常，落地式喇叭要再生60Hz是沒問題的，不過想要再生｢飽足」的50Hz以下頻域那就要看是否優質喇叭了，並非每對落地式喇叭都能發出足夠的50Hz以下低頻。

' N- P& J# T1 N5 V' a8 F3 {: \0 i3 R

5 c1 Q( Y* i3 g; O





, d& u! `  U/ [3 Q/ t" i1 L- |再來，一般小空間因為長寬高所造成的Room Mode，通常都會有低頻與中低頻的峰值，這些強烈的峰值很有可能掩蓋過60Hz以下更低的頻域，使得我們以為小空間無法聽到低頻。事實上，我們的耳朵並非以波長來判斷能否聽到特定頻率，而是以每秒震動的次數(Hz)來判斷，所以，即使再小的空間，只要喇叭能夠發出某極低頻率，又沒有被強烈的峰值掩蓋，人耳應該是能夠聽到夠低的低頻，例如40Hz、30Hz等。至於30Hz以下的極低頻，除非管風琴有特殊目的的演奏，否則音樂譜上應該不會有這麼低的頻域出現。
2 _+ A. q0 q8 k% N+ b$ ?) R3 H( @

+ T9 F" j" F0 ^0 U( {' D' |
+ D; R0 I3 D5 \( {


6 Y" n. H+ x" G7 x

& v# p9 F5 O. Y. q0 Q
1 l) L9 |; u* v! v) z2 h% ?4 Z五年前穆忠傑剛搬到新居時，曾經考慮過想把音響系統放在客廳，後來經過反覆思量，最後還是決定把音響器材擺在這個三坪大的小空間中。為什麼？音響器材擺在客廳，空間夠大，不是有可能更好聽嗎？一般人的想法應該是如此，不過穆忠傑對於居家空間的設計、擺設非常講究，他認為如果把音響器材擺在客廳中，會破壞了他苦心營造的視覺美感與氣氛。聽音響是個人的享受，而整個居家的視覺氣氛是全家的，所以穆忠傑決定犧牲小我，完成大我，把音響器材擺在三坪大小空間中。當然，也就是因為有這種自我犧牲的心，所以音響器材才能整套換新啊！
9 D7 Z4 w- u1 z' X- Q" N! h
( Z/ C: |. D" Y6 N  T2 M! `


, O6 X2 F( F, V7 D: }8 E
! J+ L& W5 l' y5 I% d0 m! F
8 X- b: _: `/ O, e+ E+ H
" w* F+ P( r2 C- M您猜，穆忠傑換了什麼音響器材？黑膠唱盤選擇Clearaudio Master Reference，上面加上Clearaudio正切唱臂TT2，以及Durand的The Talea唱臂。這二支唱臂的售價就已經是一般人整套音響的價格，您知道上面裝了什麼唱頭嗎？每支唱臂上各裝一個Clearaudio頂級唱頭金手指。天啊！光是唱盤、唱臂、唱頭的價格就經夠嚇人了。
4 E, U( K- M( B/ ^# X2 }
, s: [) H4 I4 F/ o! }
2 j) B/ o: @9 ~

▲架子上顯示的黑膠唱片就是我們當天所聽過的。以下這些黑膠唱片也是。
1 o& g9 A" d) g' t! g
$ @: D8 D" S2 {為何選擇Clearaudio呢？我猜，一方面是這個品牌本來就是黑膠界的霸主，另外一個原因就是視覺上的美觀，說真的Clearaudio唱盤的造型設計，以及白霧的壓克力轉盤，如果再加上一盞聚光燈打在上面，那種美感是難以言喻的。沒錯，穆忠傑就是在唱盤後面偷偷打了一盞聚光燈，讓整個唱盤顯出非常美的氣質。



0 \1 h! L) F5 W  s
0 `) X: g7 R) R* ]/ p


既然買了Clearaudio的唱盤，當然會買Clearaudio的唱盤架子，不然整體美感就會打折扣。穆忠傑的巧思低卻非常人所能比，他把唱盤腳架當作音響架使用，另外買了Nagra的PL-L前級，加上PL-P唱放，這二部機器都是典型Nagra精緻小體積設計，剛好可以放在Clearaudio唱盤架上。而後級呢？既然是Nagra，那就選擇Nagra VPA，這是每聲道50瓦的845單聲道管機。黑膠唱盤、擴大機都是同一家代理商，乾脆喇叭也選Wilson Audio吧，到底要選哪對呢？身材大小最適合的莫過於Sasha。就這樣，一套高品質豪華音響系統入了穆忠傑家門。
' E) e6 U: B; a/ N. e1 h' G
. \6 q+ U; H) I* S, [8 W) Q6 X$ m, o

6 q( }. C9 `8 I' t0 _

0 b& n/ f1 p% ^6 o8 v# z7 Y9 ~

% w  c$ c. @1 ^4 d$ c/ W音響器材表過，該來看看這個三坪小空間的布置了。穆忠傑有視覺潔癖，並沒有在空間中做什麼吸收擴散，只是把右側牆做成開放式唱片架。我問他，為何左側牆不也做唱片架呢？他說這樣一來空間就會太窄。現場實際估量，也的確是如此。不過，也因此左側牆是光滑表面，沒任何處理。而喇叭後牆也是光滑的，所以反射音很多，不過穆忠傑請人漆了整面的橘紅色。您知道這橘紅色在燈光照射下，跟Clearaudio那個黑膠唱盤、唱盤架子實在是太搭了，視覺上簡直就是天衣無縫，可見穆忠傑對色彩的安排有獨到之處。
# K( W& S* w7 i
& {, m4 ]# l! I  ~3 r: l+ [
. g# |# T1 {- U$ [
$ w% m& h6 U6 L% A# j* X
4 H7 a* P+ y# ^$ e9 O
3 `1 A* Q" I5 o5 P, a
/ h/ q" p4 u3 }, r2 n
6 {$ s. n3 U2 ~) P# h! J9 R

$ G* }; j. `* S左側牆、喇叭後牆都是全反射的硬牆面，聆聽位置後面呢？這麼小的空間，您還想要有什麼後牆？穆忠傑設計了一個玻璃柵格拉門，聆聽音樂時可以拉開，也可以關起來。由於是全玻璃，所以又是硬調全反射。不過，也因為是玻璃，所以這個三坪大的小空間並沒有幽閉壓迫感。由於只有在地板上鋪一塊地毯，天花板也是全反射，所以這個空間難免會有比較強的反射音，我在裡面講話已經可以聽到回音的尾巴，雖然不嚴重，不過已經可以預測高頻反射量一定會太多。果然，小音量下聆聽音樂沒問題，大音量時耳朵壓力就會顯得太大。
; Y( v" A1 o7 F% W( N# E
1 p) U5 }+ L) Y- q

) {* X; u# U  ^/ w! y1 J

# t3 K& C7 U0 o; U/ y# @+ `

( ?# d- e  m- V% W3 [9 j

其實，穆忠傑這個空間還可以布置適當的吸音，我建議他去迪化街找他喜歡、又適合整個裝潢調性的布，再去買半吋厚的吸音棉，還有漂亮的畫框，把吸音棉用布包起來做成一幅幅漂亮的畫，掛在左側牆與喇叭後牆，這樣就可以降低高頻反射的量。此外，天花板也可以布置漂亮的吸音裝置，一般人很少會抬頭看天花板，如果天花板也能把吸音棉做得漂亮，這個三坪小空間獲得適當的吸音之後，即使開大聲應該也不會讓耳朵覺得累。

- t4 i/ s( ]( f" i3 q0 u/ I3 K) ?. \
% c  a- m0 S  P1 f' D8 s
  _3 {  d* M$ ?* ~5 x$ \3 @
+ J6 V  Y" v: {6 M: X
5 c( e5 z0 m3 k

# ?' @; I6 E1 ^, F! k穆忠傑這整套音響器材，除了黑膠唱盤、唱臂、唱頭我自己沒用過之外，其他擴大機與喇叭我都寫過評論，對於他們的聲音特性我相當了解。以我的經驗來說，穆忠傑這裡的聲音顯得偏向高頻，而這套音響系統應該可以更溫暖的，低頻量感也應該可以更多。聆聽音樂時，我們最大的音壓是97dB(聽火鳥)，其他大部分都是80幾dB，經常也會上90dB。以這麼強的音壓來說，如果沒有適當的吸音，不容易久聽。
6 i7 y6 V; d. s' v
- M3 L. d+ z: u) N
9 w+ Y# n  {9 R4 f8 D" `% X5 R


( z& d* W4 H6 b: ~* W, D- G不過，由於器材很優，聆聽位置又離喇叭很近，所以穆忠傑這裡所聽到的聲音真的是鉅細靡遺，任何聲音細節都逃不過耳朵，聽各種音樂都非常鮮明，這絕對不是一般人家裡可以聽到的。我建議穆忠傑可以增加吸音，讓聲音變得溫暖些，穆忠傑說他不喜歡溫暖，因為聲音聽起來反應太慢。其實，溫暖跟暫態反應的快速是可以兼具的，溫暖、透明、快速的暫態反應本來就是現場演出時通通都會具備的聲音特質，我們在現場聽音樂時，樂器的聲音也都是帶有木質或銅質的溫暖與光澤，還有甜味。如果能夠適當降低高頻段反射音的量，再增加低頻段的量感，整體音樂的平衡性就能達到，此時即使開大音量，聽起來也不會覺得刺耳，反而會被音樂緊緊包圍，非常過癮。
, L0 b$ M1 n  J6 d


: `' S* Q% q( |! A9 n
" C; O# d( X% E! O9 E
  e9 k; L% X8 O$ K5 R# T另外我也發現，以我聽過的Sasha來說，Nagra VPA後級所推出的低頻量感並沒有達到Sasha該有的量感，我建議穆忠傑不妨去借晶體擴大機來試試看，應該能夠推出更多的低頻。穆忠傑說他有聽過Nagra HP Amp，他非常喜歡，但是價格實在，嗯，我了解啦，價格當然不便宜。其實， Nagra Classic Amp就很好了，每聲道有100瓦，體積也是小小的，雖然沒有VPA那麼漂亮，但應該也可以通過穆忠傑的法眼。只要低頻的量感增加一些，人耳就會覺得跟高頻段的平衡更好些，音樂聽起來也會更好聽。
5 S5 M$ x* O8 C0 M+ ^$ K" O

$ G. |  g# O: \( C
我去過穆忠傑的舊家，記得當時他就喜歡義大利的燈具與家具。搬來新家，他的鍾情還是沒變，我看客廳的餐桌、椅子都是義大利Cassina的，燈具則是義大利Flos，這些家具燈具造型都很漂亮，作工精美，再加上穆忠傑的空間設計與素色安排，使得整個家看起來非常有氣氛。能夠有一套這樣的音響器材，又能夠有這樣的居家空間，穆忠傑何止是日本人說的｢一點豪華」，根本就是很多豪華啊！羨慕！
+ g3 ]4 D: i% Y1 `


9 n; z- f6 F" {. \' e8 U0 }' `+ X

8 l6 E. L# D$ X$ Z: C
. L- d; H  C) }4 K# _6 U. X
3 _" U6 c7 j4 n8 @, p
0 x5 \* X+ m9 o2 q' n

穆忠傑的心底話
8 y/ o% m5 i0 T1 [' V4 x/ L( \

非常謝謝劉總編特意抽空過來，並點出了此空間的問題及系統的不足之處！一直以來個人對聲音的偏好就是希望音樂與聆聽者沒有隔閡，直接清晰精緻透明，去聽現場，也喜好近距離聆聽，舞台指揮旁的位置也聽過幾次，而後對自己的聲音喜好更加認定，打從決定將音響塞在這樣的小空間，對它就沒什麼期待，因此空間左右不平衡，空間也不做任何處理，一切隨性！

也應該是器材夠好，一開始發聲就已有不錯的底子，正方型空間中低音過量是一定的，也努力的想著如何在不破壞空間美感的情況下，能解決中低音過多的問題，後來經過一番努力，將整體聲音調整到個人認為已是緊密結實，沒有贅肉，且高音泛音細節多到也不會互相干擾，雖有些刺激，但很爽！且中低音似乎已被控制的至少大部分的唱片聼起來都能接受，當然仍有少數些唱片仍會暴露過量之問題，也請了一些樂友，音樂家，當然最重要是請了李富貴過來聽聽他的看法，個人聆聽習慣音壓都開比較大舆李富桂聆聽習慣明顯不同，他的看法是除了少數片子音壓過大有些刺激外，其餘方面則是給予肯定的。

很多人會說聲音调好後，音樂聴再久都不會疲倦，可我的認知是沒有什麼音樂是聽久不會疲倦，聼久了保证一定疲倦，所以我要的只要爽那兩三小時就夠了！不過對於劉總編的建言仍會認真思考！再次謝謝。

當初會選擇NAGRA，完全是因為它體積小，而50瓦的後級能將Sasha推成如此境地，早已超出個人的經驗值！當然知道用更大瓦數，Sasha絕對能推的更好（NAGRA HD)而個人認為重點應該是能將手邊的器材發揮它該有的水準，甚至超過預期，比換器材更有意義！也就是將手邊器材用䀆玩盡，這様再去換器材，才不會對不起辛苦賺來的錢！另外個人認為反射音假如已多到會干擾到其他的聲音那就是太多，不然帶有質感的高音及泛音可是用錢都不見得求得到的！

6 k6 D% j4 q( |5 c7 P1 a$ L$ z9 U

$ r! _! |7 {& h% G9 f: v, R

以前買房子，最優先考量的是擺音響的鞋盒狀空間，因為沒有好空間就沒有好聲音，這是我一直以來的認知，5、6年前，因為不想再把精力放在音響上，因此現在住的房子就以家庭為主，音響室就是不到三坪，以發燒友的角度去看，到處都是問題！也是因為如此，空間都不做處置，以自己生活的方式去擺設，有沒有可能讓音響聲音自然的融入空間。

* d% ~, q0 Z/ n) s1 ]1 O" ^! ^

在一個不到三坪幾乎正方形，左右完全不平衡，周邊沒做任何吸音處理的聆聽室，後面又是玻璃的空間，對音響而言基本上應該是無解，起初自己將音響擺在這樣的環境，只是想將音響當做擺設，聽聽背景音樂就算了！可怎知就這樣死馬當活馬醫，被我這麼瞎矇，在空間完全沒有做任何更動的情況下，居然有著不錯的結果，認識的發燒友大多都還給予不錯的評價！

& Z/ H* T7 m% O0 V: B

當然在這麼不友善的空間能有不俗的聲音表現，器材夠班及搭配絕對功不可沒，也因為如此，才想藉由親身體驗，透過劉總編的媒介，讓大多數沒有好空間的音響迷知道，沒有好空間不是沒有機會，也不要迷信非要有平衡經過適當處理的好空間才有機會出好聲！有時候不按牌理出牌「爛空間也有機會出好筍」！

5 I6 N- W4 q( Y: N