設為首頁普洛粉絲團音響論壇信用卡訂購單新視聽信用卡訂購單公司位置

普洛影音網

 找回密碼
 立即註冊

[業界要聞] 和申達CH Precision,高檔DSP數位訊源大軍強勢登台!

陶忠豪 發表於 2012-12-7 11:47:03 |已閱:269940|評論:45| 顯示全部樓層 來自 台灣
本帖最後由 PaulTao 於 2012-12-7 15:53 編輯 2 {4 c7 E8 a3 B9 m
  e) q0 L  U1 ^8 V( i% b# I
vrdsneo_vmk5_0711.jpg : b6 ]$ G3 }2 n8 {" |  P5 m
D1是目前Hi End級SACD轉盤中極少數斥資採用日本Esoteric VRDS-NEO VMK-5光碟讀取機構者。為什麼就算是天價級Hi End數位訊源,都不願意採用這種讀取機構呢?主要原因是VRDS-NEO實在太貴了,據說Esoteric報價超過1,000美元,就算對天價訊源來說,成本都太高了。
1 o, P+ B' X  c: F7 z% V- Q2 e1 y4 g0 Z' d. q+ i7 _
那為什麼CH Precision膽敢採用呢?Florian告訴我一個重要理念,因為他們這次是真的豁出去了,真的想要全力打造一套不計成本、逼近完美的數位訊源。或許很多人認為Florian與Thierry在Anagram的技術成就已經很高了,但是即使Anagram的模組被許多頂級訊源採用,他們那時的設計依然受到成本限制,無法盡情實現理想,直到現在他們有了自己的品牌,才終於能不顧一切放手一搏。這種理念在C1的許多設計中也能看到,之後將會一一介紹。  p; s, l2 F  K" P$ }. f0 e& y' h' Y
' |. d# d* H, d1 {; N! ?  @) y
P1510885.jpg ! i$ }) @4 ?- a& v& @
我比較好奇的是,許多Hi End數位訊源廠對於不採用VRDS都有自己的一套說法(大方承認VRDS太貴所以不採用的廠家實在不多),CH Precision在選擇VRDS-NEO VMK-5之前,是否比較過其他各種讀取機構呢?Florian的答案很簡單,其實可以播放SACD的讀取機構,市面上只有兩個選擇,一個是Esoteric製品,另一個是奧地利Stream Unlimited製品,有人說Stream Unlimited的客製化彈性較大,Esoteric的VRDS-NEO與等級低一階的VSOP則會被內建的時鐘與伺服線路綁死,不過Florian告訴我,這是不正確的說法,事實上Esoteric製品的限制並沒有那麼多,也可以直接跳過內建時鐘線路,兩者相較之下,VRDS-NEO VMK-5當然是更精密而可靠的選擇。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

陶忠豪 發表於 2012-12-10 17:06:44 |已閱:269940|評論:45| 顯示全部樓層 來自 台灣
P1510892.jpg $ ^. Z0 T, r% P6 Q3 F
接下來介紹另一款重點產品C1,Florian不稱C1為數類轉換器,而認為它是一部「數類控制器」,因為它不只是一部數類轉換器,也具備完整的前級功能,除了內建音量之外,只要插入類比輸入模組,就可以接收前端訊源的類比訊號。對了,C1跟D1一樣,也是採用插卡模組式設計。
5 G* G5 |, Z  ^
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

陶忠豪 發表於 2012-12-10 17:25:57 |已閱:269940|評論:45| 顯示全部樓層 來自 台灣
本帖最後由 PaulTao 於 2012-12-10 17:28 編輯 : ]3 e0 Q0 [/ N

* N* S0 Q0 u8 I: D. l 10.jpg 3 T2 Y% p3 E' ?
* Y7 Q2 V4 X) P% |4 L$ m3 f8 f! f, O& h5 {
前面我說D1的DAC+類比輸出模組只是入門配備,其實那塊模組的等級並不低,但是與C1相較,它的真的只能算是入門設計了,因為C1的數類轉換線路,採用的是R2R架構,也就是單純用電阻搭出多bit線路,將數位訊號轉換為類比訊號,這其實是數類轉換最原始的設計,但是卻也是成本最昂貴的設計。
* l) l9 n8 V  L; z4 |7 i% `& |4 E$ @! C- q# v3 _# M' @
為什麼Florian 要採用R2R數類轉換架構呢?難道1-bit Delta-Sigma數類轉換晶片不夠好嗎?Florian指出,在實驗室測試環境下,其實Delta-Sigma的測試數據要比R2R更完美,但是這是用規律的測試訊號測量下的結果,Delta-Sigma一旦遇到不斷變化的實際音樂訊號,就會產生偏差,這個時候,R2R在實際播放音樂時的聲音優勢就完全展現,這就是他選擇R2R架構的原因。
& P. `8 K- v: Z; T" r' P- E1 U' F1 [8 b. A. {" A5 V
既然這種古老的設計這麼好,為何他在Anagram時期沒有採用呢?答案好簡單,因為這種設計成本太高了,所以他在Anagram時期沒辦法採用,直到自創CH Precision品牌,才敢不計成本放手實現他心目中最完美的設計。這就是CH Precision與Florian、Thierry二人組以往產品的最大不同!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

陶忠豪 發表於 2012-12-11 12:09:18 |已閱:269940|評論:45| 顯示全部樓層 來自 台灣
本帖最後由 PaulTao 於 2012-12-11 15:09 編輯
+ W4 z9 z! r" p
$ f  D4 @$ C3 s  K( H- NR2R數類轉換線路雖然成本超高,敢採用這種設計的Hi End廠家極少,但仍有美國MSB與法國Total DAC等廠家如此設計。值得注意的是,C1的設計仍有獨到之處,它每聲道採用四個TI BurrBrown PCM1704 DAC晶片,這是目前市面上碩果僅存的R2R晶片,TI官方曾對外宣告停產,不過Florian說TI其實仍在生產,不用擔心斷貨。
/ [) G* V, J: F% v( j$ M$ j: X& b: B
再說BurrBrown這款PCM1704 DAC晶片吧,雖然它是目前市面上最後一款真正多位元R2R架構DAC晶片,但C1並不是目前唯一採用這款晶片的產品,如果只拿這點當號召,未免也太小看CH Precision的實力了。其實,C1的數類轉換線路還有特殊技術。: d! Q  x+ s6 S

- M6 ]5 [, T* V" w) h7 N內行的網友應該已經發現,就算C1採用全平衡設計,每聲道也用不到四顆DAC晶片啊?答案是CH Precision有獨家技術,將這四顆DAC晶片分為兩組,兩組晶片處理的數位訊號略有差異,利用dithering 方式消除數位雜訊。這種設計讓原本已經好聲的R2R線路實力更上一層樓,也讓C1在眾多頂尖數位訊源中出盡鋒頭,在短時間內就引起Hi End音響市場的關注。0 c1 M+ y2 e+ v2 m  e8 `
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

陶忠豪 發表於 2012-12-11 14:13:05 |已閱:269940|評論:45| 顯示全部樓層 來自 台灣
04.jpg
8 Q% K/ K: D- q! u3 _讓我們再完整看一次C1的數位訊號處理過程,數位訊號在進入C1之後,先利用超高速DSP引擎,執行CH Precision自家開發的CH-HiD程式,進行訊號升頻、DSD轉PCM及解析度最佳化動作,將訊號提升到705.6/768kHz之後,再進入獨家R2R解碼線路,將數位訊號轉換為類比訊號。0 b3 s. B( Y* d6 u6 I/ _; s' K5 d
& `) j" m0 G% J1 G! V
請注意C1的升頻是將44.1kHz與48kHz訊號各自獨立處理,分別16倍升頻為705.6與768kHz,這是時下頂級數位訊源的最講究作法。時鐘部分,C1內部是由精密控制的VCXO時鐘產生器統一控制時脈,打造極低時基誤差環境。
2 W+ }& H6 ?2 u8 K+ B, e& j4 U# V
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

熱門討論HOT
熱門推薦HOT

網站合作

關於我們|普洛影音網 ( 8567034 )

GMT+8, 2022-8-17 06:54 , Processed in 0.832851 second(s), 118 queries , Gzip On.

普洛達康有限公司版權所有©2011-2020

Copyright©2011-2020 All Rights Reserved.

快速回復 返回頂部 返回列表