讓我想想要怎麼做客觀的比較？

 我發現這些檔案應該是您從CD上用EAC rip的吧？不是原廠的原始檔，既然這樣，比較的意義在哪裡呢？

我也以為是原廠下載的192/24。或許發燒友真正希望比較的是原廠提供更多經典曲目，以無損失壓縮的檔案格式（.wav、.flac）跟CD播放機來比試一番。

那請問EAC Rip後的flac檔案與原來的版本(2CD一般版)

音質是否差不多呢(劉總編曾說CD轉FLAC音質不會有太大差異和損失)

不知您的看法與試聽後的感想為呢?

懇請賜教

謝謝您~

 我想rip後的結果跟所使用的數位流器材以及自己所使用的CD唱盤都有關係，跟EAC的關係可能比較少，因為EAC已經是公認很好的rip軟體。

以我自己為例，我認為rip後的音樂檔案並不會輸給CD唱盤所播出的效果，甚至我上次用征宇科技的數位流播放器來聽時，覺得效果勝過一般CD唱盤。

眾所周知，rip時因為會重複讀取光碟上的資料，不會有遺漏或錯誤，所以理論上應該不會輸給CD。至於會不會更好，那就端賴所使用的數位流器材的優劣了。

rip以後的音樂檔案會跟CD所播放的音色不同嗎？我覺得不會。音質會劣於CD嗎？看你用什麼播放器。其他音響二十要方面會劣化嗎？我也覺得不會。

上次有人提出rip過後的CD會受損，這點我持保留意見。

其實認真研究的話，rip 一張CD的變數非常多，從讀取CD資料用的光碟機、光碟機或電腦的電源、USB導線、甚至光碟機的機箱結構與避震方式等等等......，都會影響最後轉檔品質

明明存取的是數位訊號，不是0就是1，只要訊號抓對了，結果就應該通通一樣才對。就像從光碟上抓個文字檔，也不可能多個字或少個字。為什麼一旦與聲音訊號相關，結果就會不同呢？

進入數位流時代之後，這些問題有得大家慢慢研究討論了

我自己在日常rip時，發現有兩點主要因素會影響到「音質、音場、細節解析」，在此提供參考。

1.CD-ROM 在進行rip時的倍速，最好是1X。但現在光碟機大多16X以上，還好EAC有限速功能。（主選單EAC→Drive Options→Offset / Speed）勾選「Allow speed reduction during extraction 」，並在「Speed selection」勾選最小倍速或「Actual」。

2.也請一併勾選底下的「Use AccurateRip with this drive」，但前提是必須先作光碟機offset校正。首先要有一片AccurateRip名單上的CD（要確定沒刮傷不影響讀取）。現在名單很廣泛了，一般我們常聽的西洋流行樂都會在名單裡。如果懶得查找，請多拿幾片CD放入光碟機內，然後按「Detect read offset correction...」，讓程式連上網去跟資料庫裡面的CD資料作比對。我自己隨機拿 了幾疊CD，10張裡面至少會中2、3張。

個人經驗是經由這樣rip出來的flac或wav素質不會輸原有的CD（以同樣在電腦上播放條件下比較）。我的光碟機是很普通的機型，最低rip倍速是4X，實際上以2.5～3X之間執行讀取。至於有沒有必要買到市面上大家傳說的P牌、Y牌高價CD-ROM？如果沒有把這些檔案燒出來的需求。根據我自己的經驗（這幾台我都先後擁有過）。以這幾台「傳奇」CD-ROM抓出來的檔案，並沒有明顯的差異，不必多花一筆冤枉錢。正確的調整比買哪一台光碟機還來得重要。