ERC是很著名的一家復刻黑膠唱片的廠家，他家的復刻黑膠唱片都 去找特別有名的版本，而且每次復刻只有壓300張而已，當然價錢會賣得很貴，這就是他家復刻唱片的特色。這次，我收到杜普蕾演奏的那張艾爾加大提琴協奏曲，突然想拿來跟華納唱片以數位復刻的版本做比較。
" [, ?5 M& ]* e# m: L
w$ @+ u- @9 |; X3 j, E$ D
+ q, x' G0 A* y: G
8 F) v5 U+ g1 l
! o, a* t5 Q( B, H$ u5 B6 R1 U \' R杜普蕾這個版本是1965年錄製的，後來我們看到的復刻，無論是CD或黑膠，都是24bit/96kHz數位母帶去製作的，大家聽得也很滿足。現在，ERC以原始類比母帶來復刻，這就引起我的興趣。我的興趣是：到底用24/96數位復刻的黑膠唱片，跟用類比母帶復刻的黑膠唱片差別在哪裡？
5 Y9 H0 M Z8 r* v0 B6 p- U3 Y/ ?6 a4 j, v( e& P& C
首先說音質，毫無疑問，大提琴、管弦樂的音質方面，ERC復刻版比24/96數位復刻版好。ERC版的大提琴線條更凝聚，形體比數位版稍微小些。而在音質與管弦樂層次感方面，也是ERC版比較好。至於在音量方面，二者差異不大，但可以感覺ERC版並沒有經過特別壓縮，因為小聲與大聲之間的動態範圍很大。而24/96數位版應該有經過壓縮，把最小聲的地方提升，放大中段的音量，讓聽者覺得好像聲音強勁。
0 |' D2 V' Q" k& j% Q* `0 ^6 H" M
1 U+ [2 i# B3 N8 C
; }: |6 L+ E9 B" ^" S$ y7 D3 w; U
- e7 J6 Q+ e# n5 k$ E最讓我感到不解的是，ERC版有三處強奏後的尾音很奇怪，那尾音並不是慢慢收小聲，而是好像黑膠唱片的Pre Echo一般，轉過一圈之後細微的聲音突然又跑出來。老實說這樣的情況絕對是不正常的，那就好像再生出一條尾巴一般。而24/96數位版是正常的，沒有這種情況。我不解的地方在於，刻片師在刻片時，應該會監聽，一定會聽到這種不正常的情況。退一步說，壓試聽白標片時，試聽的人應該也要聽出這種異常的情況才對。難道，ERC拿到的類比母帶原始情況就是這樣嗎？這是我不解之處。
' r2 @4 N; q& `+ L% Z0 Q; k" C |
1 T; N, l! P2 I3 P( i; l3 A0 R
" {& o" O! }6 q5 b: l3 f
: Y2 r" y+ Z2 K# e6 B {如果撇開這三個異常的地方，ERC這張復刻版要好過24/96復刻版很多，不過如果音響系統一般般，無法辨別音質好壞、層次感好壞的音響系統，可能就會覺得24/96版的動態比較大，其實這是錯覺。
/ h! P+ }4 d* d- c* j! m
# ~ l1 z1 H& y
; a! I1 d0 `2 y# ?) |0 f: r8 x* w/ B- }, }
透過這二個版本的比較，可以確定的是，類比還是勝過數位。怕只怕，類比母帶在拿來復刻時，已經有損壞了。其實這也是唱片公司要把所有的類比母帶轉為數位檔案的原因，磁帶會因為時間而損壞，數位檔不會。
! y+ w. n, {/ Z& S/ p
# j" T+ a2 [) ?
" ^8 G _3 w: k; x0 @2 i9 F* o: x; F m1 S- x; G3 q
) N, }8 O6 W o. F; |0 ^. t$ h
收藏
分享
支持
反對
