ERC是很著名的一家復刻黑膠唱片的廠家，他家的復刻黑膠唱片都 去找特別有名的版本，而且每次復刻只有壓300張而已，當然價錢會賣得很貴，這就是他家復刻唱片的特色。這次，我收到杜普蕾演奏的那張艾爾加大提琴協奏曲，突然想拿來跟華納唱片以數位復刻的版本做比較。
: N' _! y: ~. C$ D
$ n% [$ ?" z* _; J7 ?6 h6 [
杜普蕾艾爾加大提琴協奏曲ERC復刻版大驚奇
. }3 R7 l+ X2 P1 S* P- p
7 M# n9 |( v# h2 @& ]/ V* d; @2 C* l9 q- ?2 U6 v/ U9 O& }' t
杜普蕾這個版本是1965年錄製的，後來我們看到的復刻，無論是CD或黑膠，都是24bit/96kHz數位母帶去製作的，大家聽得也很滿足。現在，ERC以原始類比母帶來復刻，這就引起我的興趣。我的興趣是：到底用24/96數位復刻的黑膠唱片，跟用類比母帶復刻的黑膠唱片差別在哪裡？
9 B. [" W! Z) \% ]# d
- _5 M4 D' x0 P0 Y' L首先說音質，毫無疑問，大提琴、管弦樂的音質方面，ERC復刻版比24/96數位復刻版好。ERC版的大提琴線條更凝聚，形體比數位版稍微小些。而在音質與管弦樂層次感方面，也是ERC版比較好。至於在音量方面，二者差異不大，但可以感覺ERC版並沒有經過特別壓縮，因為小聲與大聲之間的動態範圍很大。而24/96數位版應該有經過壓縮，把最小聲的地方提升，放大中段的音量，讓聽者覺得好像聲音強勁。
, n2 A4 d* m1 S, h5 X! G# `2 O. `9 f' J0 U
杜普蕾艾爾加大提琴協奏曲ERC復刻版大驚奇
2 C: T0 s6 {- c) h0 n/ f& E5 m
9 a2 {& l* A. d" u# H! m8 ]6 v6 G最讓我感到不解的是，ERC版有三處強奏後的尾音很奇怪，那尾音並不是慢慢收小聲，而是好像黑膠唱片的Pre Echo一般，轉過一圈之後細微的聲音突然又跑出來。老實說這樣的情況絕對是不正常的，那就好像再生出一條尾巴一般。而24/96數位版是正常的，沒有這種情況。我不解的地方在於，刻片師在刻片時，應該會監聽，一定會聽到這種不正常的情況。退一步說，壓試聽白標片時，試聽的人應該也要聽出這種異常的情況才對。難道，ERC拿到的類比母帶原始情況就是這樣嗎？這是我不解之處。
7 C! T4 `3 Z- \- J6 F, D
6 j& H/ S3 l* }2 W
杜普蕾艾爾加大提琴協奏曲ERC復刻版大驚奇
$ y1 W7 E1 U0 Q0 V
! e" M6 U( F6 s( t( } V如果撇開這三個異常的地方，ERC這張復刻版要好過24/96復刻版很多，不過如果音響系統一般般，無法辨別音質好壞、層次感好壞的音響系統，可能就會覺得24/96版的動態比較大，其實這是錯覺。
& O. E* q2 v, _: i* A5 C
3 p, g4 O- u/ A7 Q
杜普蕾艾爾加大提琴協奏曲ERC復刻版大驚奇
0 ?0 H; g% B$ T; P& m/ ~
) m5 y- H Z( k+ ^* ~$ q透過這二個版本的比較，可以確定的是，類比還是勝過數位。怕只怕，類比母帶在拿來復刻時，已經有損壞了。其實這也是唱片公司要把所有的類比母帶轉為數位檔案的原因，磁帶會因為時間而損壞，數位檔不會。
4 L L9 o! p; S# @' H- F Z
) `5 C8 Z& D0 |7 q
7 u* ?# H7 M8 P3 M: u/ J
) D! g' l% a( y2 C ]) q T' ?# l' {2 u3 v' S' u4 n; M: G& B
