設為首頁普洛粉絲團音響論壇&PRIME AV新視聽訂購單公司位置

普洛影音網

 找回密碼
 立即註冊

微軟末落?!Win8等失敗,致其淪為配角

編輯部 發表於 2013-1-14 14:38:09 |已閱:30965|評論:0| 顯示全部樓層 |閱讀模式 來自 台灣
字體縮放
6aa8baf8687c4ffa8f86bf2483c3b79f.jpg
微軟首席執行官史蒂夫·鮑爾默為自己的產品吶喊助威

大陸新聞中心/綜合報導
《富士比》雜誌撰文稱,微軟正快速退居二線。據中新網報導,其文章指出,微軟的Windows 8作業系統又是一場失敗,其一連串的失敗導致了微軟在行業中淪為的配角,面對蘋果和谷歌的強勁勢頭,微軟已經不值一提。

以下為文章全文:
現在一切都明朗了:假日期間Windows 8作業系統沒有成為一匹黑馬。綜合來看,這次不溫不火的發布不過是又一場失敗而已,而一連串的失敗令微軟公司(Microsoft)快速降級——在資訊技術產業中淪為鮮有亮點的配角。如果Windows 8是主要證據,Windows Phone 8就是輔證。Nokia已經開始對剛剛發布的Lumia手機打折促銷,這表明這些手機並不暢銷。微軟找了些藉口,稱大賣需要些時間,但即便傻瓜也能分辯出新品發布冷熱場的差別。

於是,在具有高度移動性的重要品類(手機和平板電腦)中,蘋果(Apple)和谷歌(Google)正大肆瓜分市場,而微軟對二者而言不值一提。
進一步來看微軟有多糟糕:布萊恩·博伊科(Brian Boyko)的關於Windows 8的深度測評對該系統進行了近24分鐘的嚴厲抨擊。

微軟到底沒落到什麼程度了?《華爾街日報》的一個團隊在評估2013年科技界首當其衝的幾大硬仗時重點提到了四家公司,而微軟甚至不在此列。據《華爾街日報》稱,需拭目以待的四家公司是谷歌、蘋果、Facebook和亞馬遜(Amazon)。

微軟已到達了奧威爾式(Orwellian)僵局——它不能說實話,即便對自己也如是。它被自己對市場運作一廂情願的看法所蒙蔽。結果,它的公開聲明完全缺乏可信度。當可能是由於一些法律方面的原因,原來的Metro風格界面不得不更名,而微軟卻解釋說,『在許多產品系列的開發周期中我們都將Metro作為代號使用。隨著發布之日臨近以及由業內交互向與廣大消費者間的交互轉變,我們將採用商業化的名稱。』交互,交互個鬼。我可不願做公關發言人,還要站出來一板一眼地說那些話。

以下是微軟首席執行官史蒂夫·鮑爾默(Steve Ballmer)最最經典的一些不靠譜之言:
『我們沒有壟斷。我有一定的市場份額。這兩者間存在區別。』
『谷歌不是一家真正的公司。它是弱不禁風的紙牌屋。』
『iPhone手機將沒機會獲得顯著的市場份額。毫無機會。』

從中可見一斑。
那麼,這樣的公司文化趕走了最優秀的人才,這一點也不奇怪。重要人物的出走不勝枚舉。但過去幾年裡每個主要部門都損失了經驗最為豐富的人才。略舉一二:Windows部門主管、Windows 8之父史蒂文·辛諾夫斯基(Steven Sinofsky)在Windows 8發布之際選擇了離開。

微軟首席研究兼戰略官克雷格·蒙迪(Craig Mundie)剛剛宣布了辭職,至此微軟創始人兼前首席執行官比爾·蓋茲(Bill Gates)離開公司前任命的幾位高管已全部出局(另一位棄船而去的高管是雷·奧茲)。其他離職高管還包括:Office部門負責人傑夫·萊克斯(Jeff Raikes);平台和服務部門總裁凱文·約翰遜(Kevin Johnson);微軟商業軟體部門總裁史蒂芬·埃洛普(Stephen Elop);娛樂和設備部門總裁羅比·巴赫(Robbie Bach);娛樂和設備部門另一位重要高管J·阿拉德(J Allard);首席財務官克里斯·里德爾(Chris Liddell);伺服器和工具部門總裁鮑勃·穆加利爾(Bob Muglia)。

僵化一詞甚至都不足以描述微軟的運作有多麼不靈。鑑於嚴厲的績效評核系統——有時被稱作是『員工排序』——員工畏首畏尾只能大玩辦公室政治,在一個下行螺旋中互相擊落彼此的專案。
針對微軟的Office套裝軟體,谷歌推出了基於雲服務的Google Docs效率軟件,並已經開始受到越來越多的歡迎。

錯綜複雜、陷阱滿布的定價策略旨在榨乾用戶的血汗,這種只顧當季表現的短視做法令最忠實的微軟追隨者也群起反叛。
而產品命名規範既可怕又業餘。除了失敗的Metro外,還有Bing——該詞尚未根植於人們心中。其他失敗的命名還有:Bob、HailStorm、Windows正版優勢(Windows Genuine Advantage)、PlaysForSure和微軟Office 2007作業系統(2007 Microsoft Office System)。

有時,矛頭必須要指向鮑爾默,他於2000年從蓋茲手中接過了微軟首席執行官的重任。
多年來,鮑爾默在產品、市場以及用人方面的決策一錯再錯,他已經把自己變成了一個小丑。

還記得鮑爾默曾在微軟員工聚會上癲狂失控上演『猴舞』嗎?或者在TechEd Developers大會上汗透衣背、聲嘶力竭地大喊,『開發者!開發者!開發者!開發者!』在一段經典混搭影片中,一位頗有靈感的Youtube藝術家將兩段影片拼接到一起並配上音樂,產生了可怕的『笑果』。

然而,連鮑爾默也不再信任開發者了。目前,微軟對開發者們的政策以『你能為我們做什麼』開始,以各種許可政策結束。後者旨在將開發人員可能創造的任何利潤都占為己有。無怪乎他們都投奔了蘋果和谷歌!

『我們希望他們能夠表現得比這更好些,』一位跨平台軟體開發者說道,『我們希望他們足以擔當得起蘋果和谷歌的陪襯,否則這兩家就將二分天下。十年前,微軟看上去無懈可擊。如果只剩蘋果和谷歌,我們就太可悲了。微軟缺乏創新洞察力已到了令人髮指的地步。即便在汽車行業里美國也有三足鼎立之勢(通用、福特和克萊斯勒——譯注),而那是最為穩妥的市場之一。』

鮑爾默即便在夢中也不得安寧,正如傑伊·亞羅(Jay Yarow)在Business Insider網站的熱門文章《史蒂夫·鮑爾默噩夢即將成真》(Steve Ballmer's Nightmare Is Coming True)中所指出的那樣。

我經常思考,當涉及資源的重新分配時,資本主義為什麼沒能發揮應有的作用。理論上說,一家『有用』的公司會吸引人力和金融資本,難道不應該反之亦然嗎?如果一家公司不再『有用』,那麼不久應當將資本重新釋放到市場中嗎?但在這門生意尚且有用時期形成的各種機構貌似永遠不會自願離場。就像附著在身上的脂肪細胞,儘管無甚用處它們也想攝取營養。那種注定要完蛋的公司,就需要在死賴著不走的時候把它踢出局。

因此我不禁要問,現在的微軟『有用』在何處?好吧,那就是針對其他潛在的壟斷巨頭為消費者提供另一種選擇。但這一功能相當弱。然而,該公司還在繼續發揮一項功能:它充當了山谷下游的一口井,有眾多的人前來打水。而微軟開始為它的『神』水收取壟斷租金。不過別擔心,別處還有其他井,能夠提供更便宜的水源。只是現在許多人還出於習慣到這裡打水罷了。

只要人們繼續購買它的軟體——這些軟體的生產和發行成本微乎其微,因為有些情況下它們的毛利超過了90%——微軟就尚且『有用』。但正如從趨勢中可以看到的一樣,這樣的情形不會長久。

此時此刻至少蓋茲需要介入其中,要求他多年的朋友下台。18個月之前,我首次提出了鮑爾默的任期問題。他曾有充足的機會扭轉局面但卻沒有那樣做。如果微軟要從急轉直下中止跌回升,它將需要另請賢能為公司掌舵以解決多項制度上的失敗。

新聞來源:今日新聞
貼心提示:
1、若由本站編輯所發表之文章,如需要轉貼分享,請記得標註出處來源即可。
2、在論壇裡發表的文章如是網友個人發表僅代表作者本人的觀點,與本網站立場無關。
3、論壇的所有內容都不保證其準確性,有效性,時間性。閱讀本站內容因誤導等因素而造成的損失本站不承擔連帶責任。
4、當政府機關依照法定程式要求披露資訊時,論壇均得免責。
5、若因線路及非本站所能控制範圍的故障導致暫停服務期間造成的一切不便與損失,論壇不負任何責任。
6、註冊會員通過任何手段和方法針對論壇進行破壞,我們有權對其行為作出處理。並保留進一步追究其責任的權利。
回覆

使用道具 舉報

熱門討論HOT
熱門推薦HOT

售後服務

產品購買

網站合作

關於我們|普洛影音網 ( 8567034 )

GMT+8, 2024-3-29 15:37 , Processed in 0.783943 second(s), 111 queries , Gzip On.

普洛達康有限公司版權所有©2011-2020

Copyright©2011-2020 All Rights Reserved.

快速回復 返回頂部 返回列表