設為首頁普洛粉絲團音響論壇訂購單新視聽訂購單公司位置登入

普洛影音網

 找回密碼
 會員註冊

Login

帳號

Login

免用

[二聲道喇叭] Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!

劉漢盛 發表於 2016-4-25 17:09:34 |已閱:91521|評論:0| 顯示全部樓層 |閱讀模式

Focal Sopra No.3
如此價格買到它,實在太幸福了!

法國Focal喇叭自從與英國Naim合體之後,規模日益龐大,研發能力也越來越強,更是少數能夠自製單體、箱體的喇叭廠。他家喇叭的外觀呈現的是法國浪漫設計的元素,而聲音特質更是散發出濃濃的法國風味,可說是百分百法國設計思維、法國製造、法國聲音品味的產品。想要聽到Focal的好聲,很簡單,只要避免搭配剛性傾向的擴大機就沒問題了。

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!
Sopra No.3的外觀任誰看了都會喜歡,全身沒有一處直角,全部都是弧形,而且中音箱體與低音箱體各有角度,形成中央的聲聚焦點。

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!
Sopra No.3採用鈹高音單單體(IHL技術)W振膜改良懸邊中音單體(TMD技術),中音與低音單體磁力系統都加了他家NIC技術,光是單體本身性能的提升就值回票價了。

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!
高音單體箱室:
Sopra No.3與上一代Utopia最大的外觀不同處就是高音單體箱室採用金屬網罩做成,內部就是所謂的IHL無限號角負載設計。

焦點與建議:
焦點:
高音單體、中音單體與低音單體都極為優異,這是因為自身生產單體,可以不斷研發改進。
②擁有自家箱體廠,對於箱體的精細製造也不遺餘力。
③箱體造型採用內凹的聲聚焦設計,有助於定位感的表現。
④低頻乾淨、中頻清爽飽滿,高頻細緻,解析力高,音樂活生感極佳。

建議:一定不能搭配剛性傾向的擴大機,中性、柔性最佳。

參考軟體:

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!
德國Archiv唱片公司一直致力於古樂的錄音,細緻絲絲縷縷分明的聲音,加上甜美與光澤,形成他家的獨特美聲。這張「Vivaldi Con Moto」(Giuliano Carmignola領銜,Accademia BizantinaOttavio Dantone)的錄音非常優異,音樂中可以清楚聽出弦樂的彈性與活生感,而細細密密的和聲更營造出古樂的細緻美感,值得一聽。(Archiv 479 1075,環球

評測正文:
Sopra系列是Focal2015年才推出的新系列,在慕尼黑音響展中,一口氣推出二型,一型是書架型的Sopra No.1,另一型則是落地型的Sopra No.2,隔了一年,2016年慕尼黑音響展繼續推出Sopra No.3。或許您會奇怪,怎麼Sopra No.35月初的慕尼黑音響展才推出,我的器材評論怎麼在四月二十五日出刊的「音響論壇」已經刊登了?

全球首發的評論
其實Sopra No.3早就送到我家,只是因為原廠嚴格要求慕尼黑音響展前不能曝光,所以才一直秘而不宣。原廠計畫全球各大音響媒體在五月號那期才能曝光,而「音響論壇」是在前一個月的25日就出刊,所以如果沒有意外,應該是全球首發,除非有人偷跑。
Sopra No.3也是落地式,看起來跟Sopra No.2一樣,高音採用1吋鈹高音單體,中音採用6.5W振膜中音單體,不同之處就是低音單體,No.2採用的是二個7W振膜低音單體,而Sopra No.3則採用二個8W振膜低音單體。其他一切相同。至於規格,拿No.2來比,頻寬34Hz-40kHz,而Sopra No.3則是33Hz-40kHz,僅僅差1Hz-6dB低頻截止點No.228HzSopra No.3則是26Hz,差2Hz。靈敏度No.2 91dBSopra No.391.5dB,僅差0.5dB。頻均阻抗都是8歐姆,最低阻抗也都是3.1 歐姆,分頻點也都設在250Hz2,200Hz處。唯一差別最大的就是箱體體積與重量,SopraNo.31,264×402×595mm,重量70公斤,而No.2體積1,190×358×540mm,重量55公斤。
看過二者的規格,您一定會想:二者的規格如此的接近,有必要推出Sopra No.3嗎?老實說我也是這樣想的,二者高度差約7公分,寬度差約5公分,深度差約5公分,如果不擺在一起,還真分不出何者是Sopra No.3,何者是No.2

三項技術突破
Sopra系列最大的成就有三個地方,一個是NIC,另一個則是TMD,,第三個則是IHL先說NIC。所謂NIC就是Neutral Inductance Circuit,中性電感回路,這是指喇叭單體音圈與磁鐵交互作用的一個現象,當音圈在磁場中前後運動時,音圈所產生的感抗會不均勻,而且會產生渦流,進而讓磁力不均勻。為了解決這個問題,一般會在磁極上加一個金屬環,稱為法拉第環。而Sopra的中音、低音單體中也是加了法拉第環,只不過Focal宣稱經過三年研究,他們的法拉第環在大小、材料與位置上與眾不同,結果是5kHz以上的頻率響應衰減得沒那麼快,而且諧波失真與內調失真少了70%
而所謂TMD就是Tunes Mass Damper,這是為了解決中音單體懸邊在活塞運動中變形失真而研發的技術。TMD是一種制振技術,廣泛用在摩天大樓的抗地震或賽車上的抗共振,方法很簡單,就是當共振開始時,施加一個反向的力量來抵銷共振。說來簡單但做起來不容易,我们的101大樓內部有一個大金屬圓球鐘擺,它的作用就是TMD。而在喇叭單體的懸邊上要怎麼做呢?在原有的懸邊上加了二圈凸紋,如此一來就把懸邊的共振抵銷了,所產生的結果就是在1.5KHz-2kH之間的頻率響應更平直,沒有因為共振所產生的峰值。

無限號角負載
IHLInfinite Horn Loading,什麼是無限號角負載?這是為了解決鈹高音背波負面影響而想出來的節決方案,而且也申請專利。我們都知道鈹高音的振膜又輕又硬,如果振膜後面沒有適當的管道來「洩壓」與吸收背波能量,就會對振膜的運動產生阻力。當然,最好的解決方式就是讓高音單體後面的空間完全開放,如此一來高音單體振膜運動時就不會產生空氣彈簧來阻礙活塞運動。為此,Focal的工程師不僅把高音單體的箱體設計成開放空間,並且設計成一個號角狀的開放空間,裡面充滿吸音物質,如此一來就徹底解決高音單體背波形成空氣彈簧阻礙活塞運動的問題。
其實,Sopra No.3除了上述三項技術之外,箱體設計也大有學問,它的渾身上下沒有直角,都是弧線,面板厚達69mm,箱體內部採用他家Gamma結構,頂上往下斜,高音處內凹讓中音箱體與低音箱體形成一個聲聚焦角度,高音單體箱室為金屬打造,側面後方有鏤空金屬網,底部撐起,底板與箱體之間留有空隙讓向下發射的低音反射孔有出口(低音反射孔很大),底板上還有可調整的角錐。舉凡這些設計都非常精美,搭配五種不同漆色,任何看了都會喜歡。

不要搭配剛性擴大機
Sopra No.3喇叭無論從那個角度來看,都是一對優異的喇叭。不過,要讓Sopra No.3發出好聽,搭配的擴大機非常重要,如果搭配錯誤,Sopra No.3的優點不僅無法顯現,反而會讓您覺得它的中、高頻過於突出,低頻不夠,如此一來整體音樂的平衡性就被扭曲了。我在音響展中,就經常聽到搭配不當的例子,可惜了Focal喇叭的優異本質。到底Sopra No.3要搭配什麼擴大機呢?聆聽Sopra No.3前,我先將Sopra No.3 Run了一段時間,因為我發現剛開始聽時聲音太緊,Run喇叭期間,也更換過幾套擴大機。從這幾套擴大機中,我慢慢發現Sopra No.3的適合搭配,最後我保留了三套表現最好的擴大機來搭配。
到底是哪三套?一套是瑞士darTZeel NHB-18 NS前級搭配NHB-458後級;另外一部是GryphonDiablo 300綜合擴大機;最後一套是COS D1 Pre+DAC 搭配Audio Valve Baldur 70單聲道管機。至於數位訊源則是用瑞士Nagra CDC CD唱盤搭配HD DAC。這三套擴大機都能夠讓Sopra No.3唱出好聽的歌,待會我慢慢告訴大家它們之間有何不同。在之前,我要告訴您更重要的事情,那就是搭配不良有什麼後果。
Sopra No.3不能搭配太外放、太活潑、比較剛性的擴大機,因為Sopra No.3的個性本來就有這種傾向,二者碰在一起,會產生「炙人」的火花,您將聽到的是太過剛性的小提琴,聽起來不夠溫暖,拉到高把位甚至會飆耳。您也可能會聽到很鮮明的中頻段人聲,但聽久了會覺得耳朵很累。您還可能會聽到低頻量感不夠、但又反應快速的低頻,反應快速是好事,但一旦低頻量感不夠,整體高中低頻段失衡,聽起來就會沒有紮實的低頻基礎,音樂規模感就會顯得單薄。所以,如果您聽到的Focal喇叭是高頻段、中高頻段突出,聲音不夠圓潤溫暖,有如夏天烈日當頭的聲音,那就是搭配錯了。

門當戶對的搭配
回過頭來,我们說說這三套適合搭配的擴大機,到底它們之間聽起來有什麼不同?先說瑞士darTZeel這套前後級,不可否認,這套聽起來的聲音最傳真,最真實,音質最好,在這些方面,darTZeel可說是完勝。不過,如果要論中頻段與低頻段飽滿,還有高頻段的內斂耐聽,那絕對是要搭配Gryphon Diablo 300,它在樂器人聲形體的飽滿紮實龐大方面的確有它的優勢,而且高中低頻段聽起來也很平衡,更重要的是它可以讓Sopra No.3大聲唱歌,盡顯Sopra No.3的龐大音樂規模感。
雖然前面二套搭配起來都那麼強,但最後這套卻也不是省油的燈,COS D1搭配Audio Valve Baldur 70在音質上與真實程度上雖然還差darTZeel一些,樂器人聲的紮實飽滿、中頻段、低頻段量感等也都不如Gryphon Diablo300,但整體高、中、低頻段聽起來最平衡,也很寬鬆,中頻段、高頻段的光澤甜美也讓人喜歡。更大的優勢是這套擴大機售價最便宜,跟Sopra No.3搭配起來在售價方面可說「門當戶對」。
我不相信有人買了Sopra No.3會去搭配darTZeel,因為價差太大了。搭配GryphonDiablo 300在價格上也可說門當戶對,假若您喜歡的是比較雄厚的聲音,應該搭配它。老實說,搭配COS D1Audio Valve的另外一個小缺點就是低頻段的催逼能力不如GryphondarTZeel,但如果您不是經常大聲聽搖滾樂,或聽管風琴,我認為應該可以忍受這項小缺點來換取平衡的美感。真的,賣Focal喇叭的店家應該找機會聽聽看跟Audio Valve管機的搭配,只要搭配合適,後級輸出功率不必大,Baldur 70(每聲道70瓦)已經夠了。
既然Gryphon Diablo 300Audio Valve Baldur這二套擴大機都可以讓Sopra No.3發出好聲,到底最後要用哪套做為定稿就費思量了。最後我決定採用Audio Valve,理由是Gryphon Diablo排定的「上檔」時間是六月號「音響論壇」,現在就以它為定稿,到六月份刊出器材評論時,Diablo300也就失去神秘感了。聆聽Sopra No.3的場地就在我家開放式大空間,最後的定稿就是以Nagra CDC CD唱盤輸出數位訊號,以Transparent 數位線連接HD DACHD DAC固定輸出給COS D1Audio Valve Baldur 70

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!
迷人的小提琴表現
或許您應該問我,到底是聽了哪張CD的表現之後才做最後決定的?我是聽Dorian那張「Heartbreak Romantic Encores For Violin」才拍版定案的,這張CD要表現得很並不容易,很多人買了這張CD,以為已經聽到好聲,其實未必。而依照我以很多套音響系統聽過這張CD的經驗,我選中的這套組合表現得實在太好了,那種美聲真的會把耳朵中的耳垢融化,流出耳油。能將這張CD唱得那麼美已經足矣,就算某些方面仍有小缺憾,我也滿足了。我知道您一定會反駁:開玩笑,擴大機雖然不算貴,但那套Nagra數位訊源並不便宜啊!的確不便宜,但我的CH Precision D1 SACD唱盤也不便宜,我只能在二者之間選用適合Sopra No.3者。
來,就讓我先說Sopra No.3唱起Dorian這張「HeartbreakRomantic Encores For Violin」的表現吧!Sopra No.3的小提琴是嬌柔細緻的,聲音線條不大,就是圓圓細細的一條。這種嬌柔細緻的琴音遇上運弓轉折時,那「轉彎」的聲音特別迷人。當我聽第六首、第七首時,這種嬌柔細緻的美感表現得特別迷人,那種拉到高把位會「牽絲」(閩南話)的琴音真是盡顯鈹高音單體的美處。Sopra No.3的琴音一點都不粗獷,即使冬瓜纖毛非常多,聽起來仍然一樣細緻。拉到高把位時,琴音反而是越來越緊密,而不是越發飆出來。假若您聽Sopra No.3時,覺得小提琴炙熱飆出,尖銳生硬,那肯定是搭配錯了,或聆聽空間硬調沒有適當吸收擴散處理。搭配錯誤還有救,聆聽空間不處理就妄想會有好聲,那是不可能的,再好的喇叭也一樣難聽。

YAR96337.jpg
大提琴是那麼的有木頭味
我第二個決定以Audio Valve Baldur 70來搭配Sopra No.3的原因是聽了Yarlung Records的「John Walz A Tribute To Pierre Fournier」(96337)。為什麼?因為我聽到了非常真實的大提琴!那大提琴的密度、黏滯感、稍暗的木頭味、嗯嗯鼻音、彈性實在太棒了。而且,擦弦的摩擦粗獷質感剛剛好,大提琴腔體共鳴清晰。或許我以前沒有注意過Focal喇叭再生大提琴的表現,這次算是我第一次體驗到他家喇叭能夠再生出這麼真實這麼美的大提琴,我算是被「電到」了。
聽過Yarlung Records這張大提琴,我乾脆把「孽子」也拿出來考驗一番。「孽子」中的大提琴不容易表現,稍一不慎就會傾向剛性,少了木頭味與琴腔共鳴,多了過度的粗獷,一定要搭配調校得當,才能聽到那把大提琴原本的聲音。由於Sopra No.3的本性是外放活潑的,所以我預期它唱起這張CD時,大提琴應該會傾向剛性。沒想到,我所聽到的大提琴竟然是內斂的,一點侵略性也沒有,也不會剛性,反倒是木頭味非常足,聽起來不僅一點都不粗獷,還很真實,可以聽出那把大提琴的本來音質音色。此外,鋼琴的音粒形體也不會很龐大,可以聽出是被緊緊抓住的,內聚力足。還有,「孽子」裡面的鼓聲敲起來接觸質感清楚,很有彈性,很凝聚,但形體不大。總之,Sopra No.3的低頻不會大到把其他的東西掩蓋,所以音樂聽起來很清爽,什麼聲音都可以清楚聽到。
聽到「孽子」的大提琴表現得那麼好,我找出穆特領銜演奏的莫札特鋼琴三重奏來聽(K548542502Previn鋼琴、Muller-Schott大提琴)。老實說才聽幾小節,我更驚訝,我驚訝於這三樣樂器的聲音都是內斂的,尤其是大提琴的聲音,不僅內斂,鼻音濃淡剛好,木頭味十足,那真是又美又真實的大提琴啊!誰說Focal喇叭高音單薄,沒有低音呢?那都是錯誤搭配的結果。個性活潑音樂活生並不是尖銳刺耳的代名詞,優異的喇叭性能往往被不良的搭配所扭曲,請不要再冤枉Focal喇叭了。

Skoglund-Duende_IMP1009.jpg
人聲清爽飽滿
聽過小提琴、鋼琴與大提琴之後,我拿出Ictus Disc那張西班牙歌曲集「Duende」,我想試Sopra No.3的女聲與鋼琴是否夠圓潤?夠飽滿?第一首聽完,我就知道自己的搭配選擇沒錯,因為我聽到圓潤飽滿的次女高音嗓音與鋼琴,而且鋼琴的低音鍵下沈弦振與重量感都很好。這二樣樂器聽起來圓潤飽滿,意謂著Sopra No.3高中低頻段的平衡性已經沒問題,否則次女高音會傾向單薄突出,鋼琴也無法顯出很好的重量感。從Sopra No.3身上,我充分感受到次女高音Annika Skoglund的美嗓,她的嗓音不僅圓潤甜美,還很有力量,她唱歌時力度的變化Sopra No.3都毫不打折地呈現了。
聽過古典音樂的次女高音,再來聽李婭莎的「Live 台北騷故事」。讓我意料之外的是,第一首的Bass竟然可以聽到很低沈的聲音。我的意思是,經過比較,我知道Audio Valve Baldur 70不如他二部後級的地方在於低頻段的表現,沒想到竟然還能聽到這麼好的Bass,這並不代表Audio Valve Baldur 70的低頻控制力與驅動力有多了不起,而是SopraNo.3的低頻其實很好推,只要搭配對了,小管機也能夠把錄音中的低沈低頻唱出來。李娅莎的嗓音在此委婉又有厚度,不是單薄的,而是有溫軟肉聲的,且直接無隱。我沒有現場聽過李婭莎唱歌,但直覺的就認為Sopra No.3唱出來的嗓音很真實。
不僅第一首,其他曲子的低頻也都能夠懶洋洋的往下延伸,我知道這「懶洋洋」的低頻如果有Gryphon Diablo 300來唱,一定會更有勁更紮實些,不過也無妨,這樣聽起來也很動人,不需要「勝者全拿」。像第六首「我住台北」的腳踩大鼓與Bass的低頻營造出來的效果就很動人,尤其Bass彈出來的低頻旋律線條很清楚,讓我根本忘了低頻控制力與驅動力這回事。
連續聽了二張女聲,乾脆再來一張久未拿出來聽的CD,那是Jennifer Warner的「The Well」。第一首伴奏先出來,雖然只是簡單的幾個小節,但已可聽出音樂充滿活生彈性。接著Warnes的嗓音清爽甜潤,不會濃重,而且嗓音聲帶特質清楚浮凸。小鼓打在鼓邊的聲音清脆紮實,還可聽出彈性。伴奏弦樂絕對可以用絲絲縷縷的清晰來形容。活生彈跳是Sopra No.3的聲音特質之一,尤其吉他真柔真甜真有彈性。假若您不為Sopra No.3好聽的吉他再生能力所著迷,我認為這其中一定有錯,您還沒聽到真正Sopra No.3的表現。

古樂真香啊
當我聽了Archiv唱片那張「Vivaldi Con Moto」(Giuliano Carmignola領銜,479 1075),我才真正體會到Sopra No.3的解析力厲害之處。這是一張以「當代樂器」所演奏的韋瓦第為小提琴、弦樂、大鍵琴、管風琴等低音樂器的協奏曲。樂團是十幾個人小型的室內樂團,演奏的中央A音準是415Hz,與現在通用的440Hz不同。也因為使用當時的樂器,以及不同的音高,使得這種古樂聽起來別有一股韻味。
不過,在此我要說的並非音樂演奏本身的韻味,而是Sopra No.3的「韻味」,那是怎麼樣的韻味呢?非常有彈性、非常細緻、非常清晰、非常甜、光澤非常好、透明度、解析力非常高的特質所融合而成的「韻味」。當第一首曲子前面幾小節演奏出來時,我就被那絲絲縷縷弦樂的清晰程度給震懾。接下來那低頻的清晰與彈性也讓我吃驚,那麼輕聲演奏的低頻竟然也能夠發出那麼美的彈性。這麼說好了,我所聽到的音樂就好像用工筆畫所畫出的貓,身上的毛簡直就是纖毫畢現,而且真實已極。您可以想像一下,清甜的聲音帶著清晰的解析力,以及輕盈迷人的彈性會是一副什麼光景?
聽過古樂,我聽江蕙「半醉半清醒」,此時我再度發現Sopra No.3的解析力非常高。為什麼?這張CD我聽得很熟,按理說不會有什麼新鮮感,可是當我用Sopra No.3聽它時,卻不時感受到新鮮的感覺。例如第七首「闊闊的天」的低頻我發現竟然是好幾種聲音所組成的,所以才會形成一種特殊的彈跳感覺,這在以前我是沒有發現的。還有第三首「夢中之歌」也讓我發現原來伴奏的配器相當複雜,裡面有很多聲音是以前我沒有注意到的;第八首「半醉半清醒宿醉版」中,以前很輕很小聲的弦樂伴奏現在竟然聽出是在波動的。這些細微的聲音浮現出來,都代表著Sopra No.3的解析力高於一般喇叭。

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!

高解析力之美
說到Sopra No.3的解析力,您一定會以為所謂解析力高就是聽久了會覺得耳朵疲勞的代名詞,其實不然,SopraNo.3的高解析力還帶著通透晶瑩之美。當我聽莫札特鋼琴協奏曲「第27號、20號鋼琴協奏曲」(Maria Joao Pires鋼琴,阿巴多指揮莫札特管弦樂團,DG 479 0075)時,入耳的管弦樂有如「行雲流水」,鋼琴音粒晶瑩剔透又圓潤,這二樣表現都代表著Sopra No.3的靈巧、活潑與快速反應。在快速的靈巧活潑演奏中,整體管弦樂顯得那麼和諧,那麼透明,SopraNo.3充分表現出通透晶瑩的美感。可不要以為我說靈巧活潑快速反應,就以為Sopra No.3的聲音傾向單薄,它所唱出的管弦樂還是一樣厚實有彈性,鋼琴音粒還是一樣有實體感有重量感,林志玲雖然瘦高輕盈,但身材還不是一樣很好?Sopra No.3聽起這張CD時就是這樣!
Sopra No.3的低頻尾巴很短,收束快。中頻段則很乾淨,形體清楚沒有贅肉,我在聽Leonard Cohen那張「Ten New Songs」時感受得最清楚。Cohen的嗓音一點都不濃,反倒是清爽的,磁性外放的。而低頻音階很清楚,往下的軌跡浮在眼前,沒有跟任何聲音混在一起。也因為低頻收束快,尾巴短,所以容易讓人誤以為低頻量感少,其實Sopra No.3的低頻量感一點都不少,少的是本來就不該有的贅肉。
再聽Belafonte那張「Belafonte Sings the Blues」,同樣的,他的嗓音也不是濃重的,而是能清楚聽到聲帶振動紋理的,音像大小適中,不會讓您覺得很過癮,但很傳真。此時我注意到那Bass撥奏音粒一顆顆竟然那麼清楚,可以聽到弦振的感覺,尾音短,但這樣更像真實的原音Bass在撥奏。而吉他的彈奏很有勁,帶點野性,有彈過電吉他的人一聽都會認為很傳真。同樣的,薩克斯風形體也不大,但破金之聲非常清楚,聲音很像真的。最後我要說,那鼓聲也非常像真的。總之,我連續講了那麼多個「像真的」,您應該可以瞭解Sopra No.3是多麼的傳真。

實在太幸福了
老實說,我已經很久沒有在自己家中聽過Focal喇叭了,這次在家裡聽Sopra No.3,簡直就是讓我上了一課。什麼課?認識Focal喇叭真面貌的一課。不可否認,我在外面聽到的Focal喇叭聲音沒有我在家裡精心搭配調整過的好聽,這讓我對近年Focal喇叭的聲音特質產生不對的印象,幸好這次有機會在家裡聽到Sopra No.3,糾正了我的想法。Focal的台灣代理商音寶執行的售價政策是比照國外售價,能夠以這樣的價格買到SopraNo.3這麼傳真、這麼好聽的喇叭,我只有一句評語:實在太幸福了!

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!

Focal Sopra No.3,如此價格買到它,實在太幸福了!
Focal Sopra No.3
類型 :三音路四單體低音反射式喇叭●推出時間:2016年●使用單體:1吋鈹高音單體×1、6.5吋W振膜中音×1、8吋W振膜低音單體×2●頻率響應:33Hz-40kHz(+/-3dB)●低頻截止點:26Hz(-6dB)●分頻點:250Hz、2.2kHz●靈敏度:91.5dB(2.83V/1m)●平均阻抗:8歐姆,最低3.1歐姆●建議功率:40-400瓦●外觀尺寸:1,264×402×595mm●重量:70公斤●實售價:880,000元●總代理:音寶(02-27865298)

2018瘋耳機
回覆

使用道具 舉報

熱門討論HOT
Focal Scala V2 Utopia,難忘的法國超跑魅
上瑞

網站合作

Archiver|手機版|普洛影音網 ( 8567034 ) |網站地圖

GMT+8, 2018-9-25 19:45 , Processed in 0.375639 second(s), 104 queries .

Powered by 普洛影音網

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表